Дело № 2-883/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Мостовское», ФИО5, ФИО6 о признании результатов межевания недействительными, установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» об установлении границ земельного участка.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1678 кв.м., вид разрешенного использования для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок принадлежит ей на основании договора дарения. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в ДД.ММ.ГГГГ году на основании землеустроительного дела №. Установленные границы не переносились и никогда не изменялись, спорных ситуаций не возникало. Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка она обратилась в межевую организацию ООО «ГеоМер». По результатам кадастровых работ подготовлено заключение кадастрового инженера ФИО7 При выполнении кадастровых работ установлена ошибка в местоположении границ земельного участка. Учитывая фактическое местоположение границ земельного участка и сведений ЕГРН выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером № на часть ее земельного участка. Так же на ее земельном участке расположен садовый дом, права на который не зарегистрированы в ЕГРН. При проведении кадастровых работ определение координат характерных точек границ земельного участка определялось по межевым знакам в виде металлических столбов, которые с момента проведения кадастровых работ по настоящее время располагаются на том месте, где были расположены в ДД.ММ.ГГГГ году при проведении межевания. Из вышесказанного следует, что межевание в ДД.ММ.ГГГГ году проведено не точно, координаты характерных точек границ участка определены не верно, что привело к ошибке в местоположении границ и препятствует законному использованию земельного участка. Земельный участок истца от точки н1-н3 граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО3, от точки н6 - н1 с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО8, от точки н4-н6 муниципальные земли, от точки н3-н4 граничит с земельным частном с кадастровым номером № принадлежащем ответчику на праве собственности. Споров по фактическим границам между смежными землепользователями не имеется, но ответчик отказывается согласовывать местоположение границ земельного участка истца, не объясняя причин. Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в полном объеме и установить границы земельного участка по координатам: № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО7, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ООО «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером № по координатам поворотных точек: № внести изменения в сведения ЕГРН в части уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключить из общей площади земельного участка, находящегося в собственности ООО «Сельскохозяйственное общество «Мостовское», земельный участок размером 400 кв.м, по координатам поворотных точек: №

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истцом уточнены исковые требования, согласно которым в котором в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6. Из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен ФИО8, привлечен кадастровый инженер ФИО9. Требования дополнены следующими пунктами: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО6 в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером №; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО5 в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером № (л.д. 184-187).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске

Представитель ответчика ООО «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований оп тем основаниям, что местоположение границ земельного участка ответчика определялось в соответствии со сведения кадастра недвижимости, где содержались уже сведения о границах земельного участка ФИО4

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала, пояснила, что у всех владельцев земельных участков СНТ «Ветеран» границы не соответствуют фактическому землепользованию. 

Третьи лица Администрация Двуреченского сельского поселения, ООО «Геоцентр», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещены, представители не направлены, заявлено о рассмотрении в отсутствие представителей.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Постановлением администрации Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: изъять земельный участок площадью 2,0 га (пастбищ) у ЗАО СХО «Мостовское» с его согласия и предоставить его с/т «Ветеран» для ведения коллективного садоводства. Закрепить земельные участки за членами с/т «Ветеран» в собственность, по материалам обмера Комитета по земельным ресурсам и землеустроительству Пермского района (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ садовое некоммерческое товарищество «Ветеран» зарегистрировалось в Управлении юстиции Пермской области (л.д. 12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № главы муниципального образования Пермского района Пермской области постановлено уточнить площади земельных участков, находящихся в собственности граждан, членов снт «Ветеран». Обязать членов снт «Ветеран» внести необходимые изменения в учет земель в установленном законом порядке. Согласно спискам членов СНТ «Ветеран» за ФИО10 числится земельный участок под №, площадью 1678 кв.м. (л.д. 13-14).

В кадастровом деле земельного участка с кадастровым номером № находится землеустроительное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по межеванию земельного участка ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что собственниками смежных земельный участок являются ФИО11, СХПК «Эн-Крайс», СНТ «Ветеран». Установлены границы по следующим точкам координат № (л.д. 26-27, 67-87).

По сообщению администрации Двуреченского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ направленного собственникам земельных участков СНТ «Ветеран», СНТ «Ветеран» фактически прекратило свое существование и в настоящее время используется только в виде адресного хозяйства (л.д. 16).

Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО10 (продавец) с ФИО12 (покупатель). Предметом договора является земельный участок в границах кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №, площадью 1678 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: 

<

адрес> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (л.д. 17).

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (даритель) безвозмездно передает в собственность ФИО13 (одаряемый) ? долю земельного участка для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> местоположение установлено относительно ориентира (л.д. 19).

ФИО13 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации № (л.д. 20).

Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО13 (продавец) и ФИО4 (покупатель). Предметом договора является земельный участок для садоводства: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1678 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-149,150).

По данным единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, площадь 1678 +/-8, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, собственником земельного участка является ФИО4, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, установлены границы земельного участка № закреплены на местности временными межевыми знаками (л.д.174-177).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Двученского сельского поселения № присвоены адреса земельным участкам, расположенным на территории СНТ «Ветеран», земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 15, 15 оборот).

ФИО4 обратилась в ООО «ГеоМер» для составления межевого плана в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кадастровым инженером ФИО7 составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны следующие точки координат земельного участка: № В процессе выполнения кадастровых работ установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № закреплены металлическими трубами и значительно не изменились с момента формирования использования земельного участка. Также установлено, что фактическое местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № по линиям н1-н2-н5-нЗ-н4-н6-н1 не соответствует сведениям, содержащимся о ней в Едином государственном реестре недвижимости, что свидетельствует о наличии ошибки в местоположении границ. Ошибка была допущена ранее при межевании в отношении границы 1-2-3-4-1, которая не совпадает с фактическим местоположением границ данного земельного участка. Учитывая фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № и сведения Единого государственного реестра недвижимости, выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером № на часть земельного участка по адресу: 

<

адрес> (площадь наложения составляет 400 кв.м.). Таким образом, исправлению в местоположении границ земельного участка по адресу: 

<

адрес> препятствует смежный земельный участок с кадастровым номером №. В результате кадастровых работ площадь земельного участка составила 1678 кв.м., что соответствует той площади, которая содержится в Едином государственном реестре недвижимости. Также следует указать, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес> расположен объект капитального строительства - нежилое здание (Садовый дом), права которого не зарегистрированы в установленном Законом порядке. Дополнительно Заказчиком кадастровых работ предоставлено Землеустроительное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, далее - "Зем.дело", в котором указаны координаты земельного участка в системе координат ДД.ММ.ГГГГ года. В Зем.деле не указаны координаты межевых знаков, с которых производилось построение теодолитного хода, схема геодезических построений также отсутствует. Исходя из этого, возможно предположить, что для определении координат произошло их "смещение", что привело к "кадастровой ошибке" в местоположении границ, что впоследствии привело к "наложению" земельного участка с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ, определение координат характерных точек границ земельного участка определялось по межевым знакам в виде металлических столбов, которые с момента проведения кадастровых работ по настоящее время располагаются на том месте, где были расположены в ДД.ММ.ГГГГ году при проведении межевания. Из вышесказанного следует, что межевание в ДД.ММ.ГГГГ году проведено не точно, координаты характерных точек границ участка определены не верно, что привело к кадастровой ошибке и препятствует законному использованию земельного участка. Местоположение границ земельного участка согласованно с собственниками смежных земельных участков с ФИО3, собственником земельного участка с кадастровым номером № по точке н3, с ФИО15 собственником земельного участка с кадастровым номером № в точке н1. Внешний управляющий ООО «СХО «Мостовское» не согласовал координаты в точке н4 смежного земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 28-35).

ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153).

По данным единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>, площадь 12753 +/- 24 кв.м., правообладателем земельного участка является общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Мостовское», на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 178-183).

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 24.12.2002, присвоен ОГРН 

<

***> (л.д. 38-59). Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2017 в отношении ООО «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО14.(л.д. 165-166).

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена землеустроительная экспертиза. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: определить фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № и соответствует ли фактическое местоположение координатам, отраженным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, материалам землеустроительного дела № (л.д.26-27, 72-76)?; указать способ закрепления границ на местности, наличие межевых знаков и давность существования границ и межевых знаков?; возможно ли определить расположены ли границы определенного фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером № в границах отвода земельного участка с/т «Ветеран» (земельное дело №ДД.ММ.ГГГГгод)?; имеется ли пересечение определенного фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с иными земельными участками, в том числе сведения о местоположении границ которых не внесены в Единый государственный реестр недвижимости? Определить площадь наложения (л.д. 244-246).

В отчете о землеустроительной экспертизы кадастрового инженера ФИО16 сделаны следующие выводу. По 1 вопросу: фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует координатам, отраженным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует координатам, по материалам землеустроительного дела № №. Кроме того, выявлено, что в пределах фактических границ земельного участка № расположено здание (садовый дом) и хозяйственные строения (2 объекта). Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию 5 № (том 2 л.д.25-28). По 2 вопросу: границы земельного участка (углы участка) № закреплены на местности следующим образом: граница 5-6 закреплена забором (сетка рабица) на металлических трубах, металлические трубы установлены через каждые 3 метра, углы участка закреплены металлическими трубами (точки 5,6 на Схеме № 1); граница 6-7 на местности не закреплена (забор отсутствует), сразу за границей расположен овраг, заросший лесом, углы участка закреплены металлическими трубами (точки 6,7 на Схеме № 1); граница 7-8 на местности не закреплена (забор отсутствует), вдоль границы высажены в ряд сосны и ели (высотой 3-4 метра и более), углы участка закреплены металлическими трубами (точки 7, 8 на Схеме № 1); граница 8-9 на местности не закреплена (забор отсутствует), точка 8 закреплена металлической трубой, точка 9 - угол нежилого строения; граница 9-5 закреплена забором (сетка рабица) на металлических трубах, точка 5 закреплена металлической трубой, точка 9 - угол нежилого строения; по визуальному осмотру установить давность существования границ и межевых знаков на местности не представляется возможным (том 2 л.д. 29-33). На 3 вопрос невозможно дать однозначный ответ (том 2 л.д. 33-34). На вопрос 4 выявлено пересечение по точкам № границы земельного участка № по фактическому пользованию и границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Площадь пересечения границ земельного участка № по фактическому пользованию с границами земельного участка № по сведениям ЕГРН составляет 388 кв.м. Выявлено пересечение по точкам № границы земельного участка № по фактическому пользованию и границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Площадь пересечения границ земельного участка № по фактическому пользованию с границами земельного участка № по сведениям ЕГРН составляет 186 кв.м. Выявлено пересечение по точкам № границы земельного участка № по фактическому пользованию и границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Площадь пересечения границ земельного участка № по фактическому пользованию с границами земельного участка № по сведениям ЕГРН составляет 402 кв.м. Пересечение границ земельного участка № по фактическому пользованию с границами иных земельных участков, в том числе, сведения о местоположении границ которых не внесены в Единый государственный реестр недвижимости, не выявлены (том 2 34-35). 

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО4

Данный вывод суда основан на том, что в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного законодательства. Местоположение границ смежных земельных участков определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Из пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указано, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой ошибкой в сведениях признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

По правилам статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Исходя из толкования статьи 60 ЗК РФ спор между пользователями об определении границы между земельными участками должен быть разрешен судом по существу.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2 статьи 43 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 40 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несоответствия границ фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером 59:32:3720009:14 с границами, сведения о которых внесены в кадастр недвижимости, при этом обстоятельств изменения местоположения земельного участка ФИО4 с момента образования не установлено, кадастровая (в настоящее время реестровая) ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 59:32:3720009:14 подлежит исправлению путем приведения сведений кадастра недвижимости в соответствии с фактическим землепользованием.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена землеустротельная экспертиза, оплата за которую возложена на ответчика ООО «Сельскохозяйственное общество «Мостовское».

Стоимость проведения землеустроительной экспертизы составила 12 000 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 11). До настоящего времени оплата экспертизы не проведена.

При таких обстоятельствах, с ООО «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» подлежат взысканию суммы, подлежащие оплате эксперту в размере 12 000 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в полном объеме и установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам: №

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № в части пересечения с вновь установленными границами земельного участка с кадастровым номером №

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» в пользу кадастрового инженера ФИО16 оплату за проведенную землеустроительную экспертизу в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вступившее в законную силу решение суда, включенное в состав межевого плана, на основании заявления правообладателя является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении характеристик земельных участков с кадастровыми номерами №

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 30.05.2019 по гражданскому делу №2-883/2019 в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 07.06.2019.

Судья /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр в деле №2-883/2019

УИД 59RS0008-01-2019-000583-88