№1-387/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 03 июля 2019 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Кадырова Р.Р., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Шакирова Р.М., руководителя следственного органа ...

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, женатого, работающего сварщиком в ... военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.12.2018 г., являясь на основании приказа начальника филиала ... от 20.07.2017 г. машинистом гусеничного крана, допущенным к самостоятельной работе приказом №145/2 от 21.06.2018 г., работающем на основании приказа №296 к от 21.06.2018 г. на участке строительства дороги «...» с путепроводом через железнодорожные пути в ... после заступления на рабочую смену на гусеничном кране HITACHI KH-300 в 18:00 часов (здесь и далее время московское), установив в ходе проверки исправности систем безопасности крана, что грузовой концевик гусеничного крана не срабатывал, в нарушение п.п. 10, 11 Раздела 7 Проекта производства работ №249-12-пир-ППР-ЖД «Строительство автомобильной дороги «...» с путепроводом через ж.д. в ...» (далее по тексту Проект), Главы 2 типовой должностной инструкции крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых краном (автомобильных, пневмоколесных, на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных) (РД 10-74-94), продолжил работу на данном кране, и в дальнейшем в нарушении названных нормативных положений не заглушив двигатель, покинул кабину гусеничного крана. В этот же день в 19:07 часов на ... км пикета ..., у входного сигнала светофора станции ..., во время когда ФИО1 отсутствовал в кабине, стрела гусеничного крана HITACHI KH-300 упала на проходящий состав грузового поезда ..., в результате чего сошли с рельс и опрокинулись 7 порожних полувагонов указанного поезда, в результате чего был причинен крупный ущерб ... на сумму 5 739 525 рублей 75 копеек. 

Следователь ФИО6 с согласия своего руководителя, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, то есть совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

В судебном заседании прокурор, руководитель следственного органа ходатайство следователя поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему судебный штраф с учетом его имущественного положения. Представитель потерпевшего Филиала ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении ходатайства без их участия, указала на отсутствие имущественных претензий к обвиняемому, отсутствии возражений на назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что обвиняемый вину признал, раскаялся в содеянном, просили назначить судебный штраф в минимальном размере, с учётом его материального положения.Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следственным органом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ признал, раскаивается в содеянном, причинённый потерпевшему ущерб возмещён. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется. 

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО12 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Денежные средства для оплаты судебного штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Российской Федерации лицевой счёт 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 526001001; расчётный счёт 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России; БИК 042202001; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО 22701000; ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.01.2011 г., дата постановки на учёт 14.10.2013 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан со дня вынесения.

Судья Р.Р. Гайнетдинов

УИД 03RS0007-01-2019-007780-29