Дело № 2-1219/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Г.М. Дорогокупец, 

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22 ноября 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 913 799 руб.; процентная ставка – 21 % годовых; срок возврата кредита – 22 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на сет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку 22.02.2018, таким образом, задолженность образовалась за период с 22.02.2018 по 21.08.2018.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 22.11.2016 по 21.08.2018 составляет: 776 686,70 рублей – по основанному долгу; 94 202,79 рублей – по процентам. Итого: 870 889,49 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 22.11.2016 в размере 870 889,49 рублей из них: по основному долгу- 776 686,70 рублей; по процентам – 94 202, 79 рублей. 

Взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 908,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в заявлении, адресованном суду (л.д. 4), просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается судебной распиской (л.д. 57).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 22 ноября 2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем заполнения заявления о предоставлении потребительского кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 913 799 руб. Срок возврата кредита – 22 ноября 2021 года, процентная ставка по кредиту – 21 % (л.д. 9-10).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредитному договору – 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего 24 711,77 рублей. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 22 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 22.11.2021.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается движением по лицевому счету ответчика с 22 ноября 2016 по 09 августа 2018 года (л.д. 30-32). 

Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере не отрицается сторонами.

Несмотря на предпринятые банком меры к погашению заемщиком задолженности по кредитному договору, судом установлено, что согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2016 года, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 21 августа 2018 года составила : 776 686,70 рублей – по основанному долгу; 94 202,79 рублей – по процентам. Итого: 870 889,49 рублей (л.д. 13-14).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условия выплаты кредита согласно графику платежей, свои обязательства перед банком не исполнил. 

Размер задолженности по договору ответчик не оспаривал.

Проверив расчет задолженности по договору № от 22 ноября 2016 года, суд признает его правильным.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2016 года по состоянию на 21 августа 2018 года в размере 870 889,49 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 11 908,89 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 17057 от 16 августа 2018 года (л.д. 6), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2016 года в размере 870 889,49 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 776 686,70 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 94 202,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 908, 89 руб., а всего 882 798 (восемьсот восемьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2018.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец