Судья Фабричнов Д.Г.

№ 22-1162/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

9 июля 2020 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Инюкина С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1,

с участием: прокурора Сироткиной С.В.,

осужденного ФИО2, его защитника по назначению суда адвоката Воронцовой С.В.,

осужденного ФИО3, его защитника по назначению суда адвоката Семенова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО2 и ФИО3 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2020 года, которым

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый: 

13 апреля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

18 июля 2017 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 16 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

15 апреля 2019 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 22 по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 14 дней,

27 августа 2019 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 24 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

23 октября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

20 ноября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

5 февраля 2020 года Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 10 июля 2019 года из магазина «Дикси») к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от 13 июля 2019 года из магазина «Магнит») к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от 20 июля 2019 года из магазина «Пятерочка») к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от 6 августа 2019 года из магазина «Пятерочка») к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 5 февраля 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда,

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, 

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 октября 2019 года по 12 января 2020 года, с 5 февраля 2020 года по 20 апреля 2020 года, с 18 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 января 2020 года по 4 февраля 2020 года, с 21 апреля 2020 года по 17 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, 

постановлено приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 27 августа 2019 года исполнять самостоятельно,

ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый: 

17 мая 2018 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 14 по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

3 июня 2019 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 22 по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % ежемесячно в доход государства,

30 августа 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 

20 ноября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (четыре преступления), ст. 158.1 (три преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Череповецкого городского суда от 20 ноября 2019 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда,

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, 

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 февраля 2018 года по 24 февраля 2018 года, с 9 сентября 2019 года по 19 сентября 2019 года, с 20 ноября 2019 года по 29 января 2020 года, с 18 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2019 года по 19 ноября 2019 года, с 30 января 2020 года по 17 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, 

взыскано в счет возмещения причиненного преступлениями материального вреда: в пользу потерпевшего ООО "А" - ... рублей с осужденного ФИО3; в пользу потерпевшего АО "Д" - ... рублей и в пользу потерпевшего ООО "А" – ... рублей в солидарном порядке с осужденного ФИО3 и ФИО4, осужденного за данные преступления приговором Череповецкого городского суда от 10 марта 2020 года, 

принято решение по вещественным доказательствам, 

установил:

ФИО2 признан виновным в совершении в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, ранее осужденным за данные преступления, трех краж и одного покушения на кражу:

- 10 июля 2019 года - краже продуктов питания из магазина ... в 

<

адрес> на сумму ... рублей;- 13 июля 2019 года – краже продуктов питания из магазина ... в 

<

адрес> на сумму ... рублей;

- 20 июля 2019 года - краже предметов бытовой химии из магазина ... в 

<

адрес> на сумму ... рублей; 

- 13 июля 2019 года – в покушении на кражу продуктов питания из магазина ... в 

<

адрес> на сумму ... рублей. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в том, что они, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 6 августа 2019 года в 

<

адрес> совершили кражу продуктов питания из магазина ... в 

<

адрес> на сумму ... рублей.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре, признаны осужденными, по ходатайству которых уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что к совершению преступлений его подтолкнуло стрессовое состояние, поскольку он потерял работу и развелся с супругой, с которой имел общего ребенка ... В содеянном он раскаялся, смягчающими его наказание обстоятельствами являются наличие у него малолетнего ребенка, явки с повинной и возмещение ущерба по преступлению от 6 августа 2019 года, признание вины и состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. Считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, назначил ему чрезмерно суровое наказание, которое просит снизить.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО3 указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит смягчить вид исправительной колонии, применить ст. 53.1 УК РФ, обязуется надлежаще отбывать принудительные работы, поскольку за время нахождения в местах лишения свободы осознал содеянное. Период с 20 сентября по 20 ноября 2019 года, в который он не был этапирован в исправительную колонию общего режима, а продолжал по решению суда находиться в следственном изоляторе, несмотря на то, что по настоящему делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, просит зачесть в льготном порядке. 

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Хлопцева Н.Н. просит приговор оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник адвокат Воронцова С.В., осужденный ФИО3 и его защитник адвокат Семенов И.А. поддержали апелляционные жалобы. Осужденный ФИО2 дополнил, что также просит зачесть в кратном размере период, в который он по решению суда продолжал содержаться в следственном изоляторе, и не был этапирован в исправительную колонию. 

Прокурор просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения как необоснованные.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены. 

Обвинение ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным, юридическая квалификация содеянного осужденными дана правильно.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление осужденных, все данные об их личности, и сведения, на которые они указывают в апелляционных жалобах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ФИО2, суд учел признание вины, явку с повинной и возмещение материального ущерба по преступлению от 6 августа 2019 года, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья; осужденному ФИО3 – признание вины, явку с повинной, состояние его здоровья и здоровья его ... Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, не установлено.

В приговоре суд подробно мотивировал назначение ФИО2 и ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. 

Наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Назначение осужденным ФИО2 и ФИО3 для отбывания наказания исправительной колонии общего режима является обоснованным, соответствует личности осужденных и обстоятельствам содеянного, определено с учетом назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом вступивших в законную силу приговоров от 5 февраля 2020 года в отношении ФИО2 и от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО3, которыми для отбывания наказания осужденным определена исправительная колония общего режима.

Доводы осужденных о необходимости произвести дополнительно кратный зачет периода содержания их под стражей, когда они, будучи привлеченными к судебному разбирательству на основании ч. 2 ст.77 УИК РФ (т. 6 л.д. 5, 6) содержались в следственном изоляторе до рассмотрения настоящего дела, не основаны на требованиях ст. 72 УК РФ, которыми не предусматривается кратный зачет для данного периода.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам, указанным в апелляционных жалобах осужденных, не имеется.

Согласно приговору Череповецкого городского суда от 30 августа 2019 года в срок наказания, назначенного ФИО3, зачтен в кратном размере период содержания под стражей со дня вступления приговора в законную силу – с 30 августа 2019 года до дня вступления его в законную силу. Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2019 года и в части зачета не пересматривался в апелляционном и кассационном порядке, поэтому с учетом требований ст.ст. 90 и 392 УПК РФ подлежит применению. Судом первой инстанции был зачтен в кратном размере период содержания ФИО3 под стражей с 9 по 20 сентября 2019 года, но не указан период с 30 августа 2019 года по 8 сентября 2019 года, и не указано мотивов, по которым данный период зачету не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 мая 2020 года в отношении ФИО3 изменить, зачесть в соответствии с приговором Череповецкого городского суда от 30 августа 2019 года в срок назначенного ФИО3 окончательного наказания в виде лишения свободы период с 30 августа 2019 года по 8 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 мая 2020 года в отношении ФИО3 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий