Дело № 2-1722/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«26» июня 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Митрофановой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Жарковой Ю.М., действующей на основании служебного удостоверения ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований указано. что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также в данной квартире зарегистрирован ФИО2. Ответчик был вселен в данную квартиру как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не проживает в указанной выше квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире нет. 

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, судом вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Жарковой Ю.М., полагавшей необходимым признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2. 

В соответствии со ст.ст.17 и 35 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 75,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>-В, 

<

адрес>. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 14). 

Согласно справке МКП г.Владимира «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>-В, зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО3 (сын), ФИО2 (л.д.7). 

Из объяснений ФИО1 следует. что ответчик приходился ей супругом, в настоящее время брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Личных вещей ответчика в спорной квартире нет. 

Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, проанализировав приведенные нормы права и фактические установленные по делу обстоятельства, оценив всесторонне и полно представленные доказательства, учитывая, что какое-либо соглашение между сторонами по пользованию квартирой отсутствует, расходы по ее содержанию ответчик не несет, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В этой связи, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, является излишне заявленным и не подлежащим разрешению судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С.Рассадкина