УИД № 25RS0010-01-2024-001514-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-807/2025

«10» февраля 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что 14.02.2022 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (

<

.........>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб., на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГ., а также решением № о присоединении. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 11542,46 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ.. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную выше задолженность в размере 11542,46 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 461,70 руб.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2, на надлежащих ответчиков – ФИО1 и ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, в направленном суду исковом заявлении просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагала решение вопроса по заявленным ПАО «Совкомбанк» требования на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, явится в суд не сможет так как проживает далеко за пределами 

<

.........>

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчик ФИО1, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГ., а также решением № о присоединении.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 руб., под 20,00% годовых, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока требования годовых – 0, беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев плюс 25 дней с начала расчетного периода, в котором получен кредит, на срок до востребования. 

ДД.ММ.ГГ. банк предоставил ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. 

ДД.ММ.ГГ. заёмщик ФИО2 умер и внесение платежей в счет погашения задолженности прекратилось. До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредиту не погашена.

После смерти заёмщика гашение кредита не производилось, в связи с чем, по кредитному договору стала образовываться задолженность.

Согласно расчёту банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 11542,46 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 10668,96 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3,98 руб., комиссия – 869,52 руб.

Как следует из ответа нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГ., после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: мать – ФИО1 и сын – ФИО3 Наследство состоит из 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью целой квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГ. - 2282680,53 руб.

Таким образом, единственными наследниками, принявшими наследство после смерти заёмщика ФИО2, является его мать – ответчик ФИО1 и его сын – ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, в соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса РФ, не прекращается и входит в состав наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 этого же Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как уже было указано выше, согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГ. стоимость наследственного имущества ФИО2 состоящего из 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, по состоянию на дату смерти наследодателя составляет сумму в размере 760 893,51 руб. (2282680,53 : 3)

Учитывая вышеизложенное, установив факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГ. в размере 11542,46 руб., которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также принимая во внимание, что в рассматриваемом случае наследниками, принявшими наследство ФИО2 в установленном законом порядке, являются ответчики ФИО1 и ФИО3, а, значит, они приняли и его кредитный долг, кроме того, учитывая, что спорная задолженность по кредиту (11542,46 руб.) не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности по рассматриваемому кредитному договору в заявленном истцом размере 11542,46 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 461,70 руб., подтверждённые платёжным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, паспорт 

<

.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (место нахождения: 156000, 

<

.........>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юр. лица 01.09.2014г.) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 11542,46 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 10668,96 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3,98 руб., комиссия – 869,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 461,70 руб., а всего взыскать сумму в размере 12004,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«17» февраля 2025 года