УИД № 23RS0014-01-2025-000232-73 к делу № 2-1567/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 10 апреля 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит: признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство: легковой седан Хонда CIVIC, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет: светло синий, ГРЗ №, прекратив право собственности на указанный объект за ФИО3.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа сторонами заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, где залоговым объектом выступает легковой автомобиль: легковой седан Хонда CIVIC, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет: светло-синий, ГРЗ №. В установленный Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ФИО3 денежные средства не возвращены, в связи с чем, стороны заключили соглашение о новации, согласно которому обязательство ФИО3 по возврату суммы займа новируется в обязательство передать в собственность ФИО2 автотранспортное средство, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В досудебном порядке спор между сторонами разрешить не удалось, что послужило поводом обращения в суд. 

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме. Ответчику известны и понятны последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство: легковой седан Хонда CIVIC, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет: светло синий, ГРЗ №, прекратив право собственности на указанный объект за ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Майстер Л.В.