Дело № 2-361/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Рябых Т.В. 

при секретаре Пальчиковой Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору CASH_LOAN_XSELL_13980 от 26.04.2012 года в размере 103 207,25 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 264,15 рублей. В обоснование требования указал, что 26.04.2012 г. между ФИО1 и АО «Связной Банк», был заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_13980 с лимитом задолженности 50000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие Условия обслуживания. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с положениями Общих условий обслуживания расторг Договор №CASH_LOAN_XSELL_13980 путем выставления в адрес ответчика Требования о полном и досрочном погашении задолженности. Размер задолженности ФИО1 указан в Требовании о полном и досрочном погашении задолженности и составляет 103 207,25 рублей. При заключении кредитного договора ответчик предоставил Банку свое согласие на передачу информации, касающейся ответчика третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам с целью взыскания просроченной задолженности. Согласно Общих Условий обслуживания, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. 22.04.2015 г. Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился? предоставив в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, и просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. В процессе подготовке дела к судебному разбирательству предоставил суду письменные возражения на иск, где указал, что ответчиком пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска в суд. В данном случае началом течения срока исковой давности является дата заключения договора уступки прав требования, то есть 22 апреля 2015 года. Таким образом, срок исковой давности истек 22 апреля 2018 года. Если началом срока исковой давности считать дату последнего платежа по кредитному договору, то из искового заявления следует, что последний платеж был не позднее 26.06.2012 г. (долг рассчитан за период с 26.06.2012 г. по 22.04.2015 г.). Исходя из данного расчета, срок исковой давности истек 26.06.2015 г. Следует учитывать, что заявление о выдаче судебного приказа, с которым ранее ООО «Феникс» обращалось в суд с аналогичными требованиями, было подано летом 2018 года также с пропуском срока исковой давности. Полагает, что вышеуказанные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца и представителя 3 лица.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2012 г. между ФИО1 и АО «Связной Банк», был заключен договор кредитной карты № CASH_LOAN_XSELL_13980 с лимитом задолженности 50000 руб. процентной ставкой – 40 % годовых на срок 12 месяцев. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие Условия обслуживания. Условия договора были выполнены, путем подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты Банка.

В соответствии с п. 2.2.3 общих условий обслуживания физических лиц в связном банке договор СКС считается заключенным на условиях, изложенных в Заявлении, Тарифах, Условиях вкладов, иных разделов общих условий, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного клиентом продукта или услуги. 

Договор СКС считается с даты принятия банком решения об его заключении. Решение банка о заключении договора СКС выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/пере выпуск карты.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор СКС, который считается заключенным в письменной форме в соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности по договору Кредитной линии. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа в течение срок его погашения 12 месяцев составлял: 5124 руб., последний платеж 5116, 12 руб. – 26.04.2013г. 

20.04.2015 г. года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав (требования) № 1/С-Ф, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_13980 от 26.04.2012 года было уступлено ООО «Феникс» в размере 103 207,25 руб. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При заключении кредитного договора ответчик предоставил Банку свое согласие на передачу информации, касающейся ответчика третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам с целью взыскания просроченной задолженности. Согласно Общих Условий обслуживания, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Согласно акту приема – передачи прав требования от 22.04.2015 года задолженность ФИО1 составляет 103 207,25 руб. (л.д.31-34).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст.204 ГК РФ) 

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Согласно материалам дела, последнее пополнение счета произведено ответчиком 26.06.2012г., согласно графику платежей – датой последнего платежа является 26.04.2013г. 

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Феникс» 13.07.2018г был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности в сумме 103 207,25 руб. 

23.07.2018г. на основании заявления ФИО1 данный судебный приказ был отменен. При этом уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности, который подлежит исчислению с 27.04.2013г. и оканчивается 27.04.2016г., уже истек.

Кроме того, истец обратился с настоящим иском в суд 04.05.2019г., направив его по почте 02.05.2019г., также с пропуском срока исковой давности, и более чем черед 6 месяцев после отмены судебного приказа. 

При заключении договора уступки прав требования срок исковой давности не течет заново.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору CASH_LOAN_XSELL_13980 от 26.04.2012 года в размере 103 207,25 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 264,15 рублей. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 14.06.2019г.