П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 07 апреля 2020 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Климовой А.Н., подсудимой ФИО1, защитника Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, распивала спиртные напитки со знакомой 

<

данные изъяты>.. После того, как 

<

данные изъяты>. уснула, ФИО1 увидела на кухонном шкафу в квартире мясорубку марки «

<

данные изъяты>», которая находилась в заводской коробке, принадлежащую 

<

данные изъяты>., и у нее возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - мясорубки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взяла со шкафа коробку с мясорубкой, и действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что собственник имущества 

<

данные изъяты>П. спит, и ее преступные действия никем не замечены, похитила мясорубку, принадлежащую 

<

данные изъяты>., стоимостью 3033 рубля, в коробке и документами от нее, с пакетом, материальной ценности не представляющий. После чего, ФИО1 покинула квартиру, и с места, преступления с похищенным имуществом скрылась, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки со знакомой 

<

данные изъяты>.. После того, как 

<

данные изъяты> уснула, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошла к шкафу в коридоре, и, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что собственник имущества 

<

данные изъяты>. спит, и ее преступные действия никем не замечены, взяла, тем самым похитила из шкафа унты, принадлежащие 

<

данные изъяты>., стоимостью 12500 рублей, с вешалки, расположенной слева от шкафа, взяла сумку фирмы «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которую положила похищенные унты, со шкафа взяла кроссовки фирмы «

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> стоимостью 2833 рубля, которые также похитила, положив их в полиэтиленовый пакет, лежащий рядом со шкафом, материальной ценности не представляющий, после чего спрятала их в вышеуказанную сумку. После чего ФИО1 покинула квартиру, и с места, преступления со всем вышеуказанным похищенным имуществом скрылась, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 15 333 рубля, чем причинила последней значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна. В судебном заседании вину признала полностью и ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника также заявляла ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая понимает происходящие события, отвечает на вопросы, ее поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемым ей преступлениям, за которые, в силу статьи 19 УК РФ, должна нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частями 2, 3 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно. Данные преступления является корыстными, поскольку направлены против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимой, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное подсудимой после ее доставления в органы полиции, как подозреваемой в совершении преступлений, которое суд в совокупности с изобличающими себя показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного следствия при проведении следственных действий, учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления, ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести, ей назначено наказание в виде обязательных работ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с наличием рецидива в действиях ФИО1, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание, что в момент совершения преступлений ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, это является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, судом установлено, что состояние опьянения не решающим образом повлияло и способствовало совершению преступлений ФИО1, то есть не отягощало действия подсудимой.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место регистрации, социально адаптирована, поскольку имеет близких родственников, с которыми поддерживает связь, работает по найму, имеет намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, пройти лечение от алкоголизма, трудоустроиться.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия ее жизни, жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 и части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, соответственно в силу положений части 2 статьи 68 УК РФ, ей может быть назначен только самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями части 1 статьи 158 УК РФ и части 2 статьи 158 УК РФ, коим является лишение свободы.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия назначенного ей наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 имеет положительные планы на будущую жизнь и намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, социально адаптирована, тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимой ФИО1 исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Суд, при назначении наказания подсудимой, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при назначении наказания ФИО1 не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в ее действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, данных о ее личности суд не усматривает необходимости в назначении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею иных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами указанных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: унты, мясорубка марки 

<

данные изъяты>», переданные потерпевшей на ответственное хранение; договор комиссии, комиссионное соглашение, копия листа тетради инвентаризации, хранящиеся в уголовном деле.

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела, а также для их владельцев, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд приходит к следующему - вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле; переданные на ответственное хранение потерпевшей 

<

данные изъяты>., оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание: 

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, 

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; в течение 30 дней со дня провозглашения приговора трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, и не менять место работы без уведомления специализированного органа, каждые три месяца со дня провозглашения приговора, впервые при постановке на учет, представлять в специализированный орган сведения с места работы в виде справки; в течение 30 дней со дня провозглашения приговора приступить к лечению и социальной реабилитации от алкогольной зависимости в специализированном медицинском учреждении, немедленно, после начала лечения представив в специализированный орган сведения о проводимом лечении, пройти лечение и реабилитацию от алкогольной зависимости, представив сведения о результатах пройденного лечения и реабилитации в специализированный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – унты, мясорубку марки «

<

данные изъяты>», переданные потерпевшей 

<

данные изъяты> на ответственное хранение, оставить у последней; договор комиссии, комиссионное соглашение, копия листа тетради инвентаризации, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова