84RS0002-01-2021-000005-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 30 марта 2021 года 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Фахрутдиновой Т.Б., представившей удостоверение № 1143 и ордер № 233 от 18.03.2021 года, 

при секретаре – Лырминой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-45/2021 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 45 Закон Красноярского края от 18.12.2008 N 7-2660 "О социальной поддержке граждан, проживающих в 

<

...>", порядок предоставления которых, утвержден Постановлением Правительства Красноярского края от 08.02.2011 № 76-п приложение 5, компенсационные выплаты предоставляются гражданам Российской Федерации в возрасте 14 лет и старше, проживающем в Таймырском Долгано – Ненецком муниципальном районе, ведущим традиционный образ жизни и осуществляющим традиционную хозяйственную деятельность (рыболовство, промысловая охота), постоянно проживающим на промысловых точках, не состоящим в трудовых отношениях, на учете в службе занятости в качестве безработных и не являющимися получателями страховых пенсий по старости или инвалидности в размере 6900 руб. в месяц. 

ФИО1 11.02.2020 подала заявление в «Отдел по региональным выплатам» администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района Красноярского края, расположенного по адресу: 

<

...>, на предоставление ей компенсационных выплат, при этом представила в «Отдел по региональным выплатам» администрации Таймырского Долгано- Ненецкого муниципального района документы, согласно которым она трудоустроена в должности рыбака в семейной (родовой) общине коренного малочисленного народа Долган «

<

данные изъяты> то есть состоит в трудовых отношениях с организацией, основным видом хозяйственной деятельности которой является рыболовство, в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. На основании чего, распоряжением временно исполняющего обязанности главы администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района Г.Г.В. от 13.03.2020 № 170-а «О внесении изменений в распоряжение администрации муниципального района от 10.02.2020 № 85-а «Об утверждении списка получателей компенсационных выплат лицам, ведущим традиционный образ жизни и осуществляющим традиционную хозяйственную деятельность в Таймырском Долгано – Ненецком муниципальном районе на 2020 год» ФИО1 были назначены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 6900 руб. в месяц за вычетом 897 руб. налога, итого к выплате 6003 руб. в месяц, на период времени с 01.01.2020 по 31.12.2020 года, а всего на общую сумму 72036 руб. Данные денежные средства в общей сумме 72036 руб. «Отделом по региональным выплатам» администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района Красноярского края были выплачены ФИО1 путем ежемесячных переводов на ее банковский счет № открытый в Сибирском филиале ПАО Росбанк Дополнительном офисе «Таймырский». 

Достоверно зная о порядке компенсационных выплат, ФИО1, действуя с прямым умыслом, преследуя цель личного материального обогащения, путем незаконного получения компенсационных выплат, представила в «Отдел по региональным выплатам» администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района Красноярского края заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ведет традиционный образ жизни и осуществляет традиционную хозяйственную деятельность (рыболовство), в семейной (родовой) общине коренного малочисленного народа долган «

<

данные изъяты>) с 10.01.2020, согласно представленных документов, обязанности рыбака не исполняла, то есть традиционный образ жизни не вела и с января 2020 по декабрь 2020 постоянно проживала в г. Дудинка. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана, посредством предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений об образе жизни, за период времени с 01.01.2020 по 31.12.2020 путем зачисления на ее банковский счет компенсационных выплат, похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 72036 руб. из бюджета Красноярского края, Государственную политику которого в г. Дудинка осуществляет администрация Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района. 

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, ходатайствовала об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия.

Защитник подсудимой адвокат Фахрутдинова Т.Б. поддержала ходатайство своей подзащитной, подтвердив, что проводила с ней предварительные консультации, разъяснив при этом, в чем состоит сущность постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой. 

Максимальным наказанием за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ является арест до четырех месяцев, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном заключении, которые стороной защиты не оспариваются, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Оснований для прекращения уголовного дела по данному эпизоду у суда не имеется.Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимой по данному эпизоду в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

ФИО1 вменяема и подлежит уголовному наказанию. Доказательств иного сторонами суду не представлено. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию по месту жительства, характеризуется отрицательно, лишена родительских прав, трудоспособна, официально не трудоустроена, имеет временные заработки, на учете в ЦЗН г.Дудинка не состоит, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновной наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения других видов наказания у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу – в части надлежит хранить в материалах уголовного дела, в части вернуть подсудимой по принадлежности. 

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела представителем потерпевшего предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного ее противоправными действиями в размере 72036 руб. в пользу администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района. Данный иск поддержан представителем потерпевшего, государственным обвинителем в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, размер материального ущерба не оспаривала. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. 

Суд, на основе исследованных материалов уголовного дела, установив виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, установив размер причиненного данным преступлением материального ущерба, учитывая признание ФИО1 иска, отсутствие оспаривания его размера, считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. 

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора отменить. 

Вещественные доказательства: трудовую книжку ФИО1 вернуть осужденной по принадлежности, справку о размере компенсационных выплат от 21.12.2020, копию паспорта ФИО1, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО1, копию трудовой книжки на имя ФИО1, копию информационного письма от председателя Щ.Г.К. №65 от 11.02.2020, копию банковских реквизитов ПАО «Росбанк» на имя ФИО1, копию уведомления о принятом решении от 14.02.2020 № 615, копию постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 26.05.2020, выписку со счета ПАО «РОСБАНК» НА ИМЯ ФИО1, распоряжение от 13.03.2020 №170-а – хранить в материалах дела. 

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района (УФК по Красноярскому краю (администрация Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 840101001, ОКТМО 04653000, номер счета 40102810245370000011, банк получателя Отделение Красноярск Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, номер казначейского счета 03100643000000011900, КБК 10111301995050000130) денежную сумму в размере 72036 (семьдесят две тысячи тридцать шесть) рублей. 

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета, разрешив ходатайство защитника подсудимой об оплате труда отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Данный приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются неподанными.

Разъяснить ФИО1, что она вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиозаписью хода судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиозаписью хода судебного заседания.

Председательствующий: судья С.В. Кулага