Дело № 1-204/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, судимого:

09 августа 2011 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; условное осуждение отменено постановлением этого же суда от 19 марта 2013 года, направлен для отбытия наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; освобожден 18 ноября 2014 года по отбытию срока;

13 октября 2016 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Алейского городского суда от 05 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут до 02 часов 54 минут у ФИО1, находящегося в веранде дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, ФИО5 и Потерпевший №2, которые проживают в данном доме, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение путем поджога дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и находящегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение путем поджога чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут до 02 часов 54 минут, находясь в веранде дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя умышленно, будучи осведомлённым о том, что указанный дом построен из горючих материалов, осознавая и понимая, что в результате его преступных действий может наступить полное уничтожение дома, и, как следствие, собственникам имущества может быть причинен значительный материальный ущерб, желая наступления указанных последствий, поджог пустую бумажную пачку из-под сигарет, которую бросил в кресло с тканевой обшивкой, находившееся в веранде данного дома, после чего дождавшись, когда процесс тления горючих материалов, из которых выполнено кресло, достиг достаточной тепловой энергии, и процесс тления перешел в пламенное горение, ФИО1 с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 впоследствии произошло возгорание открытым пламенем дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и бани, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной в усадьбе указанного дома, вследствие чего огнем было уничтожено, принадлежащее Потерпевший №2 следующие имущество: двуспальная деревянная кровать в комплекте с пружинным матрасом, общей стоимостью 4000 рублей; 10 мешков цемента «Искитимский 300», весом 50 кг каждый мешок, стоимостью 380 рублей за 1 мешок, на сумму 3800 рублей; 1 мешок сухой шпатлевки «Геркулес», весом 10 кг, стоимостью 350 рублей; 1 банка краски белого цвета весом 1 кг, стоимостью 200 рублей; 20 стеклянных банок объемом 3 литра, стоимостью 60 рублей за 1 банку, на сумму 1200 рублей; 10 стеклянных банок объемом 2 литра, стоимостью 50 рублей за 1 банку, на сумму 500 рублей; 25 стеклянных банок объемом 1 литр, по цене 30 рублей за 1 банку, на сумму 750 рублей; 15 стеклянных банок объемом 0,5 литра, стоимостью 25 рублей за банку, на сумму 375 рублей; мужской кожаный плащ черного цвета, стоимостью 10000 рублей – всего на сумму 21175 рублей, а также два мягких кресла, двух камфорная настольная газовая плита, трех камфорная газовая плита, пустой газовый баллон объемом 10 литров, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2 Также огнем была повреждена баня, расположенная в усадьбе дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащая Потерпевший №2, с находящейся в ней банной печью, не представляющей для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности. Стоимость восстановительных работ поврежденной огнем бани составляет 97526 рублей 88 копеек. Таким образом, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 118701 рублей 88 копеек, что для нее является значительным материальным ущербом. 

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО1 огнем был поврежден дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, общей площадью 30,7 кв.м. Стоимость восстановительных работ поврежденного огнем указанного дома составляет 319777 рублей 45 копеек. Тем самым потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 319777 рублей 45 копеек, что для нее является значительным материальным ущербом.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.167 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого. 

ФИО1 ранее судим, совершил настоящее преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно, уголовно – исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения – удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Помимо изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (в том числе аналогичных, также направленных против собственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, и полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение приговору от 13 октября 2016 года, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 13 октября 2016 года, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 13 октября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 13 октября 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счёт федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова