Дело № 72-893/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Строительно Монтажное Управление - 13» (далее – ООО «СМУ-13») ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 марта 2021 года № 12-218/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03 ноября 2020 года 

<

№>, оставленным без изменения решением судьи, ООО «СМУ-13» по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе законный представитель общества ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу решения ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Полагает, что имеются основания для признания вмененного обществу правонарушения малозначительным.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Корякину Н.И., поддержавшую доводы жалобы, прихожу следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов является административным правонарушением.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, должно осуществляться с учетом требований Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 2 ст. 31 указанного Федерального закона возможность движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается только при наличии специального разрешения.

Согласно материалам дела, 31 октября 2020 года в 18:48 на автодороге «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов» 155,472 км, водитель транспортного средства «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак 

<

***> собственником которого является ООО «СМУ-13», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и ст. 31 Федерального закона № 257 двигался без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов с общей массой 40,94 тонны, при предельно допустимой общей массе 40 тонны (расхождение +2,35%), то есть превышением предельно допустимой массы на величину более 2%.

Указанный факт зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СВК-2-РВС», идентификационный № 45468, обладающего функциями фото- и киносъемки, а также видеозаписи, имеющего свидетельство о поверке № 496 сроком до 29 июня 2021 года (л.д. 46).

Составленное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 29.10 названного Кодекса, поскольку содержит все необходимые для правильного, объективного и всестороннего рассмотрения дела сведения.

Обстоятельства правонарушения подтверждены также актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства (л.д. 44), карточкой учета транспортного средства (л.д. 47) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение ООО «СМУ-13» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, а назначенное обществу наказание - соразмерным допущенному нарушению.

Доводы жалобы о возможности замены административного штрафа на предупреждение являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, не усмотревшим всей совокупности условий необходимых для применения положений статей 2.9 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с таким выводом судьи не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «СМУ-13» состава административного правонарушения в связи с неверными результатами измерений с помощью технического средства СВК-2-РВС №45468, являлось предметом проверки и оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном решении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены нарушения норм материального права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу также не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03 ноября 2020 года 

<

№> и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 марта 2021 года № 12-218/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно Монтажное Управление - 13» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева