Дело № 2-2190/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Пестряков Р.А., 

при секретаре Акчуриной С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 260 874 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 809 руб. 00 коп. 

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису серии ХХХ № как владельца автомобиля «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №

08.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на табло с указанием цен АЗС «Легенда».

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный имуществу АЗС «Легенда» составил 260874 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу перечисленных норм закона, 15.01.2019 года АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующая на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела), не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 08 сентября 2018 года в 03 час. 02 мин. на проезжей части улицы Камбарская г. Ижевска напротив дома 1А, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, ФИО1 управляя автомобилем при выбранном скоростном режиме движения не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, совершил опрокидывание с последующим наездом на световое табло с указанием цен, принадлежащее АЗС «LEGENDА», пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред его здоровью. В нарушение 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №. 

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию № 33177 от 08 сентября 2018 года, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от 04 октября 2018 года, актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес>4, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска УР от 08.11.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, ФИО1, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №, истцом было выплачено потерпевшему ООО «Талион-Нефтепродукт» страховое возмещение в размере 260 874 руб. 85 коп., по платежному поручению № 113934 от 27.12.2018 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 23.07.2013) и предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу вышеприведенных положений закона, при рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией требований регрессного характера страховщиком, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, к водителю который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать состав правонарушения, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Вина ответчика ФИО1 доказана истцом, что подтверждается материалами дела.

Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов дела, размер ущерба подтвержден актом осмотра №23-10-3 от 23 октября 2018 года, экспертным заключением №ххх0046461460.

Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» было выплачено потерпевшему ООО «Талион-Нефтепродукт» страховое возмещение в размере 260 874 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № 113934 от 27.12.2018 года.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ООО «Талион-Нефтепродукт» к истцу переходит право регрессного требования к ФИО1 (причинителю ущерба) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в общей сумме 260 874 руб. 85 коп.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца, судом не установлено.

В порядке ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования, сумма причиненных убытков не оспорена, отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности или снижения размера ущерба.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного в результате страхования ущерба в размере 260 874 руб. 85 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 809 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 260 874 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 809 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2019 года.

Судья Пестряков Р.А.