Дело № 5-208/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 октября 2020 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при секретаре Швецовой Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2020 года в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном нарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, направленный в суд для рассмотрения начальником ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2019 года в 15 часов 30 минут на 1838 километре 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость для движения с учетом конкретных дорожных и метеорологических условий и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП получила телесные повреждения водитель Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № от 01 июня 2020 года причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> за автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 Подъезжая к пешеходному переходу Потерпевший №1 увидев пешеходов начала притормаживать и остановилась. Поскольку его автомобиль был груженый, он не смог остановиться и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> Сразу после ДТП он подошел к Потерпевший №1 и спросил, как она себя чувствует. Также он принес ей свои извинения и предлагал помощь. Указал на то, что водительское удостоверение ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, а также для того, чтобы возить своих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении административного дела в её отсутствие. По телефону сообщила, что ФИО1 принес ей извинения, а также предлагал свою помощь. Указала на то, что возможно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в случае отсутствия аналогичных правонарушений.

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2020 года (л.д. 11);

- определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2);

- определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 5); 

- ходатайством о продлении срока рассмотрения материалом (л.д. 6);

- определением о продлении срока административного расследования от 15 января 2020 года (л.д. 9);

- ходатайством о продлении срока рассмотрения материалов от 15 января 2020 года (л.д. 10);

- рапортом по сообщению от 15 ноября 2019 года (л.д. 12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13);

- фотографиями с места ДТП (л.д. 14);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15-16);

- протоколом допроса ФИО1, в котором он указал, что 15 ноября 2019 года он на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6 направлялся из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Стаж вождения у него с 1996 года. Наркотических средств и алкогольных напитков не употреблял, зрение хорошее. Впереди него двигался автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 притормозил, но поскольку был гололед, автомобиль не остановился и совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> в его заднюю часть. Резина на транспортном средстве была зимняя с наличием шипов. В автомобиле 

<

данные изъяты> находилась женщина. Она была в сознании, при этом пояснила, что выйти из автомобиля не может. У нее кружится голова и присутствует боль в тазобедренных суставах (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2019 года (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 23-24);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 25);

- рапортом от 02 декабря 2019 года (л.д.26);

- постановлением о передаче сообщения по подведомственности от 18 ноября 2019 года (л.д.28);

- рапортом от 16 ноября 2019 года (л.д. 29);

- телефонограммой (л.д. 30);

- объяснением Потерпевший №1 от 16 ноября 2019 года, в которых она указала, что 15 ноября 2019 года в 16 часов 00 минут она двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по автодороге 

<

адрес> 

<

адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, она увидела двух пешеходов, которые собирались переходить дорогу, она сбавила скорость и остановилась. В это время она почувствовала сильный удар от чего машину развернуло. Пешеходы вызвали ГИБДД и скорую помощь, которая увезла её в больницу (л.д. 31);

- постановлением о передаче материала по территориальности от 18 ноября 2019 года (л.д. 33);

- рапортом о происшествии от 15 ноября 2019 года (л.д. 34);

- справкой № 4876 от 15 ноября 2019 года, о том что Потерпевший №1 обращалась в приемное отделение с сотрясением головного мозга, ушибом левого тазобедренного сустава, переломом вертлужной впадины (л.д. 35);

- объяснением Потерпевший №1 от 15 ноября 2019 года (л.д. 37);

-определением об истребовании медицинских документов (л.д. 38-40);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.41);

- заключением эксперта № от 22 мая 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно представленным медицинским документам имела место 

<

данные изъяты> образовались в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, и по медицинским критериям, соответствующим большей степени тяжести, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В виду противоречивых данных результатов инструментальных исследований подтвердить наличие перелома левой вертлужной впадины не представляется возможным (л.д. 44-47);

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ничем не опровергаются, у суда оснований не имеется.

Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Потерпевший №1, вреда здоровью средней степени тяжести, так как ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил положения п.п. 1.5, 9.10, 10,1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого - Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного (имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей), а также конкретные обстоятельства дела (необходимость совершать поездки на автомобиле, поскольку необходимо возить детей).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины.

Исходя из обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1 (имущественное и семейное положение), суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей является адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа: Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1 ФИО10, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Чебаркульский городской суд.

Судья: