Дело № 5-251/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«15» мая 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Низамеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2

-Дата- года рождения, уроженки ... 

работающей начальника почтового отделения 426063 ФГУП «Почта России», инвалидность отрицает, имеющей ежемесячные доходы 20 000 рублей, 

замужем, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей -Дата- года рождения, 

зарегистрированной и проживающей по адресу ...

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекалась. 

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено. 

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 18 часов 32 минут ФИО2, управляя транспортным средством «Лифан 214813» государственный регистрационный знак № напротив ... не выполнила требования п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги не уступила дорогу пешеходу ФИО1, в результате чего совершила на него наезд. В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, вину в совершенном правонарушении признала в полном объёме, обстоятельства, указанные в протоколе об административно правонарушении, не оспаривала.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-, 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за №, согласно которой -Дата- в 18 часов 32 минут на тротуаре проезжей части ..., напротив ..., ФИО2, управляя транспортным средством «Лифан 214813» государственный регистрационный знак № совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего пешеход получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых наезд на пешехода произошел на дворовой территории напротив ..., изображено направление движения автомобиля «Лифан 214813» государственный регистрационный знак №, а также место наезда на пешехода.

- объяснениями ФИО2 от -Дата-;

- объяснениями ФИО1 от -Дата-; 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1, -Дата- года рождения, имелись телесные повреждения характера закрытого компрессионного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени, с кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз) и растяжением связок, кровоподтека в области правого локтевого сустава. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в результате дорожно-транспортного происшествия -Дата-. Установленные повреждения в совокупности причинили средний тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1, -Дата- года рождения, имелись телесные повреждения характера закрытого компрессионного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени, с кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз) и растяжением связок, кровоподтека в области правого локтевого сустава. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в результате дорожно-транспортного происшествия. Учитывая данные медицинских документов, давность повреждений не противоречит -Дата-. Установленные повреждения в совокупности причинили средний тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, ее имущественное и семейное положение, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строго наказания. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№ 

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.