Уг. дело №1-305/2019г 

УИД 24RS0033-01-2019-001554-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Спириной М.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Лесосибирска Оласюк О.В., 

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние – ФИО1, 

законного представителя ФИО1– ФИО2,

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска Красноярского края» Брюханова В.А., предоставившего удостоверение №1590 и ордер №1812 от 19 августа 2019 года; 

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-305/2019 года (11901040007000365) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в пяти метрах от входа в подъезд № 

<

адрес> А по 

<

адрес> края, подойдя к скамейке, на которой сидели несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 и ФИО6, из рук несовершеннолетнего ФИО4, действуя открыто для него и присутствующих несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, похитил сотовый телефон «ZТЕ Вlаd А5» стоимостью 2469 рублей 43 копейки, принадлежащий на праве собственности ФИО7, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 свое участие в совершении деяния не оспаривал, в содеянном раскаялся, обвинение, с которым согласилось лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО7 предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, ФИО1, его законный представитель ФИО2, защитник Брюханов В.А., не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 признал себя виновным в совершении запрещенного уголовным законом деяния, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Оласюк О.В. согласна с прекращением уголовного дела в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с тем, что совершенное ФИО1 запрещенное уголовным законом деяние относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный деянием ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к лицу, совершившему запрещенное уголовным законом деяние не имеет.

Выслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу, так как согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, в состоянии невменяемости, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести; не судим; потерпевший с ФИО1 примирился, претензий не имеет; ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статей 76 УК РФ,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от сотового телефона «ZТЕ Вlаd А5» и сотовый телефон «ZТЕ Вlаd А5» - хранящиеся у потерпевшего ФИО7 – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и его законный представитель ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Спирина