ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шеховцовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 20925 старшего лейтенанта запаса 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ поселке Маслова Пристень ФИО3 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. Маслова Пристень, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> поселка Маслова Пристень ФИО3 

<

адрес>, в присутствии иных лиц, публично высказывал в адрес представителей власти сотрудников ОМВД России по Шебекинскому городскому округу капитана полиции ФИО4 и старшего лейтенанта полиции ФИО5, находящихся при исполнении должностных обязанностей, оскорбительные нецензурные выражения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 добровольно возместил причиненный своими действиями ущерб, принес потерпевшим публичные извинения.

Подсудимый ФИО2, согласовав свою позицию с защитником и понимая последствия прекращения дела, просил применить к нему положения ст. 25.1 УПК РФ, то есть прекратить дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала, и полностью поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, в направленных заявлениях указали, что ФИО2 принес им извинения, претензий морального и материального характера они к ФИО2 не имеют. 

Выслушав мнение сторон, и, исследовав доказательства относительно рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, установленных судом, а именно категории инкриминируемого ФИО2 деяния, данных о его личности и принятых мерах по возмещению ущерба, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть содеянного ФИО2 имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который надлежит уплатить единовременно в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, представив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а он – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с 40№, КБК 41№. 

Процессуальные издержки по делу в размере 6800 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.

<

адрес>