Дело №

УИД 55RS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 6 ноября 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Капитал Медицинское Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Медицинское Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда адрес от .... по делу № ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ФИО2 умышленно причинили вред здоровью ФИО6, выразившийся в причинении телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>. ФИО6 застрахован по обязательному медицинскому страхованию в страховой медицинской организации ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в адрес, полис ОМС №. В связи с совершением действий, повлекшим причинение вреда здоровью ФИО6, последнему оказывалась медицинская помощь в следующих медицинских организациях адрес: .... – скорая медицинская помощь в БУЗОО «ССМП», стоимостью 3 614 руб. 70 коп.; .... – .... – медицинская помощь в стационаре БУЗОО «ГКБ № им. ФИО4», стоимостью 218 168 руб. 73 коп.; .... – амбулаторная медицинская помощь в БУЗОО «Городская поликлиника №», стоимостью 287 руб. 05 коп. Общая стоимость лечения ФИО6 в связи с причинением вреда его здоровью ФИО5, ФИО2 составила 222 070 руб. 48 коп. Между истцом и вышеуказанными медицинскими организациями заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от .... б/н. Стоимость лечения ФИО6 в размере 222 070 руб. 48 коп. была оплачена истцом вышеуказанным медицинским организациям в полном объеме на основании счетов на оплату медицинской помощи, представленных медицинскими организациями. 

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в адрес денежные средства в размере 222 070 руб. 48 коп., затраченные на лечение ФИО6

В судебном заседании представитель ООО «Капитал МС» участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 13 Федерального закона от .... № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом, полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от .... № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В частности, согласно ст. 31 названного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исходя из ч. 2 ст. 34 Федеральным законом от .... № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты>

В результате совместных действий ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему ФИО6, согласно заключению эксперта от .... №, телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Указанное установлено вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда адрес от .... по уголовному делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом также установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО6, застрахованному в системе обязательного медицинского страхования в ООО «Капитал МС», оказана следующая медицинская помощь:

.... – скорая медицинская помощь в БУЗОО «ССМП», стоимостью 3 614 руб. 70 коп.; 

.... – .... – медицинская помощь в стационаре БУЗОО «ГКБ № им. ФИО4», стоимостью 218 168 руб. 73 коп.; 

.... – амбулаторная медицинская помощь в БУЗОО «Городская поликлиника №», стоимостью 287 руб. 05 коп. 

Указанная медицинская помощь, стоимостью в общем размере 222 070 руб. 48 коп. была оплачена истцом ООО «Капитал МС» вышеуказанным медицинским организациям в полном объеме на основании счетов на оплату медицинской помощи, представленных медицинскими организациями. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска к ФИО1, ФИО2, как к лицам, ответственным за причиненный вред, о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему, произведенных за счет средств ООО «Капитал МС», в пользу истца в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи, в размере 222 070 руб. 48 коп.

При этом, каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в суд истец в силу положений пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчиком в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 662 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, .... г.р. (паспорт серии № № выдан ....), ФИО2, .... г.р. (паспорт серии № № выдан ....) в солидарно порядке в пользу ООО «Капитал Медицинское Страхование» (ИНН 

<

***>) денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи, в размере 222 070 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1, .... г.р. (паспорт серии № № выдан ....), ФИО2, .... г.р. (паспорт серии № № выдан ....) в солидарно порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 662 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированная часть решения изготовлена: 20.11.2025