Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 18 ноября 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего 

с участием: 

государственных обвинителей

подсудимой

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

ФИО6,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО8, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 дважды совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 принята приказом УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» Шадринский почтамт от 1 февраля 2016 г. № 86/1-К на работу в отделение почтовой связи на должность оператора связи 1 класса.

Согласно трудовому договору от 1 февраля 2016 г. ФИО9 обязана обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения, несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством РФ (пп. 2.2.11, 2.2.12, 2.2.25).

На основании приказа УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» Шадринский почтамт от 4 июля 2018 г. № 638-К ФИО9 временно переведена на должность начальника передвижного отделения почтовой связи Катайского производственного цеха УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» Шадринского почтамта.

На основании приказа УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» Шадринский почтамт от 4 сентября 2018 г. № 883-К ФИО9 временно переведена на должность начальника отделения почтовой связи Катайского производственного цеха УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» Шадринского почтамта.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности № 320 от 4 сентября 2018 г., заключенным ФГУП «Почта России» с ФИО9, она принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества (п. 1); обязана принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1а); обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества (п. 1д); принимает полную материальную индивидуальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от Работодателя и (или) сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

17 июля 2018 г. в дневное время, ФИО9, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Катайского производственного цеха УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» Шадринского почтамта, расположенного по ул. 30 лет Победы в г. Катайске Курганской области, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», уничтожила копию квитанции, подтверждающей оплату ФИО14 через ФГУП «Почта России» электроэнергии, указанную информацию о проведении ФИО14 платежа в служебную документацию не внесла, денежные средства в размере 3330 рублей, полученные от ФИО14, похитила путем их присвоения, впоследствии ими распорядилась по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 3330 рублей. 

Она же, имея единый корыстный умысел на хищение денежных средств, с 5 сентября 2018 г. по 28 сентября 2018 г., находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Катайского производственного цеха УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» Шадринского почтамта, расположенного по ул. М. Горького, 9 в г. Катайске Курганской области, похитила путем присвоения вверенные ей ФГУП «Почта России» денежные средства, при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2018 г. в дневное время, ФИО9 поставила за получателя денежных средств ФИО №3 подпись в поручении № на доставку ему пенсии, приобщила данное поручение к рабочей документации, а денежные средства в размере 15222 рубля 61 копейка, предназначенные для выплаты в качестве пенсии ФИО №3, из кассы Катайского отделения ФГУП «Почта России» похитила путем присвоения.

В продолжение своего умысла, ФИО9, 21 сентября 2018 г. в дневное время, поставила за получателя денежных средств ФИО №1 подпись в поручении № на доставку пенсии, после чего приобщила данное поручение к рабочей документации, а денежные средства в размере 8630 рублей, предназначенные для выплаты в качестве пенсии ФИО №1, из кассы Катайского отделения ФГУП «Почта России» похитила путем присвоения.

В продолжение своего умысла, ФИО9, 21 сентября 2018 г. в дневное время, поручение на выдачу пенсии на имя ФИО №5 уничтожила, внесла в рабочую документацию ложные сведения о получении ФИО №5 пенсии, а денежные средства в размере 7602 рубля 66 копеек, предназначенные для выплаты в качестве пенсии ФИО №5, из кассы Катайского отделения ФГУП «Почта России» похитила путем присвоения.

В продолжение своего умысла, ФИО9, 25 сентября 2018 г. в дневное время, с целью хищения внесла в рабочую документацию ложные сведения о получении ФИО №6 денежных средств, после чего денежные средства в размере 4520 рублей 06 копеек, предназначенные для выплаты в качестве страховой выплаты ФИО №6, из кассы Катайского отделения ФГУП «Почта России» похитила путем присвоения.

В продолжение своего умысла, ФИО9, 25 сентября 2018 г. в дневное время, внесла в рабочую документацию заведомо ложные сведения о получении ФИО №7 денежных средств, после чего денежные средства в размере 1039 рублей, предназначенные для выплаты ФИО №7 негосударственным пенсионным фондом, из кассы Катайского отделения ФГУП «Почта России» похитила путем присвоения.

В продолжение своего умысла, ФИО9, 25 сентября 2018 г. в дневное время, внесла в рабочую документацию заведомо ложные сведения о получении ФИО №8 денежных средств, после чего денежные средства в размере 3918 рублей 46 копеек, предназначенные для выплаты ФИО №8 фондом социального страхования, из кассы Катайского отделения ФГУП «Почта России» похитила путем присвоения.

В продолжение своего умысла, ФИО9, 26 сентября 2018 г. в дневное время, денежные средства в размере 4703 рубля 55 копеек, полученные от ФИО №24 в счет оплаты коммунальных услуг, из кассы Катайского отделения ФГУП «Почта России» похитила путем присвоения, с целью сокрытия хищения, в рабочем компьютере операцию по переводу указанных денежных средств отменила.

В продолжение своего умысла, ФИО9, 28 сентября 2018 г. в дневное время, достоверно зная о смерти ФИО2, внесла в рабочую документацию заведомо ложные сведения о получении ею денежных средств, после чего денежные средства в размере 4483 рубля 70 копеек, предназначенные для выплаты ФИО2 в качестве пенсии, из кассы Катайского отделения ФГУП «Почта России» похитила путем присвоения.

Похищенными в период с 5 по 28 сентября 2018 г. денежными средствами ФИО9 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 50120 рублей 4 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 виновной себя в хищении путем присвоения имущества ФГУП «Почта России» признала полностью, от дачи показаний отказалась.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой 28 ноября 2018 г. и дополнительных допросах в качестве подозреваемой 9января 2019 г. и 8 февраля 2019 г. ФИО9 сообщила, что с 1 февраля 2016 г. работала в Катайском цехе Шадринского почтамта в должности оператора ОПС г.Катайска. В ее обязанности входила работа с переводами, почтовыми отправлениями, корреспонденцией, выдачей пенсий, прием различного рода платежей, продажа товаров, реализуемых ОПС. Работа оператора, в том числе связанная с программами на компьютерах, ей хорошо известна.

17 июля 2018 г. она временно исполняла обязанности начальника передвижного ОПС, занималась доставкой пенсии населению. При доставке пенсии ФИО14, последняя пожелала произвести оплату за потребленную электроэнергии. Поскольку Почтой России оказывается такая услуга, то ею от ФИО14 были приняты денежные средства в размере 3330 рублей в счет оплаты за электроэнергию, в копии квитанции ФИО14 была проставлена дата и сумма, а также печать организации, подтверждающие внесение ФИО14 денежных средств. Вернувшись на свое рабочее место, при внесении данных в компьютерную базу, у нее возник умысел похитить полученные от ФИО14 денежные средства, поэтому она совершила их хищение.

В период с 3 по 30 сентября 2018 г. она временно исполняла обязанности начальника ОПС Катайска. Ей было известно, что ФИО №1 получает пенсию 3-го числа каждого месяца в кассе, поскольку он длительное время за пенсией не приходил, она решила получить за него всю сумму, оформила поручение и сама за него расписалась в получении указанной суммы. В конце дня она направила в Шадринский почтамт информацию о выдаче ФИО №1 пенсии.

В сентябре 2018 г., оформив поручение и расписавшись в нем, получила за ФИО №22 пенсию в размере около 15000 рублей, таким же образом получила пенсию за ФИО №5 в размере около 7000 рублей. Также в сентябре 2018 г. она проводила электронный перевод ФИО №7 на сумму около 1000 рублей, оформила бланк перевода, расписалась за ФИО №7 и получила деньги; аналогично получила денежные средства по электронным переводам на имя ФИО №8 и ФИО №6, суммы не помнит, на имя умершей ФИО2 в размере около 4000 рублей. В каждом случае она вносила вымышленные данные паспортов клиентов. В этом же месяце она принимала оплату за электроэнергию у ФИО №23 в сумме около 4000 рублей, провела данный платеж по базе, выдала квитанцию, а в последствие в программе его отменила, деньги присвоила. 

В последующем она вернула часть похищенных денежных средств. Вину признает полностью. При назначении на должность временно исполняющей обязанности ОПС не было умысла на совершение хищений, в каждом случае он возникал у нее спонтанно. Свои поступки может объяснить тяжелым материальным положением, необходимостью платить за учебу, поскольку получает заочно высшее образование. С 1 октября 2018 г. у нее должна была начаться сессия, нужны были деньги на проживание (т. 2 л.д. 221-225, 227-229, 240-243). 

При допросе в качестве обвиняемой ФИО9 указала, что полностью подтверждает ранее данные ей показания (т. 3 л.д. 29-30).

После оглашения показаний подсудимая ФИО9 их подтвердила, указав, что все хищения в сентябре 2018 г. совершила в связи с тяжелым финансовым положением, связанным с необходимостью поездки на предстоящую сессию в учебное заведение. Присвоение денежных средств в июле 2018 г. было обусловлено потребностью в деньгах на тот момент и не связано с мотивом хищений в сентябре 2018 г. При даче показаний в качестве подозреваемой указала о том, что умысел у нее возникал спонтанно каждый раз, поскольку она наперед не обдумывала, чьи деньги будет похищать, но понимала, что ей надо будет для поездки на учебу взять из кассы около 50000 рублей.

Представитель потерпевшего, начальник Шадринского почтамта УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО №9, на предварительном следствии сообщила, что ФИО9 работала оператором ОПС в Катайском отделении Шадринского почтамта, а в период отпуска основного работника приказом была назначена на должность начальника ОПС. В дальнейшем было установлено, что в указанный период ФИО9 присваивались денежные средства (т. 2 л.д. 106-107). 

К выводу о виновности ФИО9 в совершении вышеуказанных преступлений суд пришел на основании совокупности следующих исследованных доказательств.

По эпизоду хищения денежных средств ФГУП «Почта России» 17июля 2018 г.:

- свидетель ФИО14 сообщила, что является пенсионеркой по возрасту, ежемесячно в районе 18 числа получает пенсию на дому, которую приносит почтальонка по имени ФИО 27. В июле 2018 г. пенсию доставила другая сотрудница почты, пояснив, что ФИО 27 в отпуске. В автомобиле «Почты России» девушка стала выдавать ей деньги, тогда она сразу сказала, что хочет заплатить за электроэнергию, ранее всегда платила таким образом, передала заполненную квитанцию на оплату потребленной электроэнергии на сумму 3330 рублей 00 копеек, квитанция была на имя ее сына ФИО № 18, поскольку договор с энергосбытовой компанией заключен им. Почтальонка должна была выдать пенсию в размере 8042 рубля 67 копеек, при этом она удержала из пенсии 3330 рублей за потребленную электроэнергию, как было указано в квитанции. Одну часть квитанции почтальонка взяла себе, а вторую отдала ей, при этом она указала сумму и поставила круглый штамп на вторую часть квитанции о том, что 17.07.2018она получила деньги за электроэнергию. ФИО14 ранее всегда оплачивала потребленную электроэнергию таким образом. В конце октября 2018 г. ей пришел судебный приказ о том, что с нее будут взыскивать задолженность за электроэнергию, поскольку в период с 01.06.2018 по 31.07.2018 у нее образовалась задолженность. После этого она пришла в энергосбытовую организацию и предоставила оператору свои копии квитанций. Оператор пояснила, что оплата по квитанции за 17.07.2018 в сумме 3330 рублей 00 копеек на лицевой счет не поступила. После этого она обратилась в Почту России за разъяснениями, где ей сообщили, что в указанный период времени почтальоном работала ФИО9, по данному факту необходимо обращаться в правоохранительные органы (т. 2 л.д. 49-51);

- свидетель ФИО № 18 показал, что проживает с матерью ФИО14, договор с энергосбытовой компанией об оплате за электроэнергию оформлен на его имя, но за электроэнергию всегда платит ФИО14, когда получает пенсию на дому. Со слов ФИО14 ему известно, что 17.07.2018 она платила за электроэнергию, видел квитанцию об оплате. Несмотря на это, в октябре 2018 г. пришло письмо о взыскании платы за электроэнергию за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 (т. 2 л.д. 54-55);

- свидетель ФИО № 19 сообщила, что проживает с сожителем ФИО № 18 и его матерью ФИО14. За электроэнергию всегда платит ФИО14, когда получает пенсию. Со слов ФИО14 ей известно, что она 17.07.2018 платила за электричество, показывала квитанцию об оплате. В октябре 2018 пришло письмо о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 (т. 2 л.д. 56-57);

- свидетеля ФИО №20, водитель в Катайском производственном цехе Шадринского почтамта «Почты России», сообщил, что в июле 2018 г. ФИО8 замещала должность начальника почтового отделения, при этом ездила с ним на служебном автомобиле по району, где выдавала пенсии, переводы, принимала оплату за электричество. В последующем от ФИО14 узнал, что деньги переданные ФИО9 за электроэнергию в кассу не поступили (т. 2 л.д. 58-59);

- свидетель ФИО № 16, начальник центрального ОПС в г.Катайске, показала, что ФИО9 трудоустроена в ее ОПС оператором связи. ФИО9 работу свою выполняла грамотно, поэтому в июле-августе 2018 г. в период отпуска основного работника она выполняла работу начальника передвижного ОПС, а в сентябре 2018г. начальника ОПС по ул.М. Горького 9 в г. Катайске (т. 2 л.д. 12-13);

- свидетель ФИО № 17 указала, что вместе с ФИО9 работала в центральном ОПС. В июле и августе 2018 г. ФИО9 исполняла обязанности начальника передвижного ОПС, а в сентябре - начальника ОПС по ул. М. Горького № 9 в г. Катайске (т. 2 л.д. 14-15).

- свидетель ФИО № 12 на предварительном следствии пояснила, что работает в должности начальника Катайского цеха Шадринского почтамта УПФС Курганской области с 12.04.2010. В Катайский цех Шадринского почтамта УПФС Курганской области входит 16 отделений почтовой связи (ОПС) и один пункт почтовой связи, расположенных на территории Катайского района. Руководители данных ОПС находятся в ее непосредственном подчинении. По адресу: 

<

...> располагается ОПС 641701, начальником которого с 17.09.2001 является ФИО №11, у нее в подчинении находятся два почтальона. ФИО9 с 01.02.2016 работала в данном ОПС оператором связи, за период ее работы нареканий не было. ФИО8 работала на кассе, и хорошо знает данную работу. В октябре 2018 ей позвонила ФИО №11 и сообщила, что в ее ОПС обнаружены факты хищения денежных средств граждан. После этого ФИО №11 сообщила, что когда ФИО8 передавала ей кассу, то сама сообщила о недостаче около 2000 рублей, пояснив, что взяла деньги временно, т.к. возникли трудности и сразу внесет их обратно, вскоре внесла указанную сумму в кассу. Как только стали известны факты присвоения ФИО8 денежных средств граждан, ФИО №11 звонила ФИО8, та на звонки не отвечала, они общались посредствам смс-переписки. Она предлагала ФИО9 вернуть деньги, на что последняя отрицала факту хищений денег из кассы. Только после обращения в полицию ФИО9 вернула часть денежных средств (т. 1, л.д. 234-237).

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО № 12 сообщила, что ФИО9 в июле 2018 г. исполняла обязанности начальника передвижного ОПС, работала по доставке пенсий жителям деревень, в ее обязанности входила та же самая работа. У начальника ПОПС кассового аппарата нет, в квитанциях о приеме денежных средств они ставили печати (т. 2 л.д. 60-61);

В судебном разбирательстве исследованы письменные материалы дела:

- заявление ФИО14 от 20.12.2018, в котором она просит принять меры к сотруднику почты ФИО8, принявшую 17.07.2018 денежные средства в сумме 3330 рублей за потребленную электроэнергию, которые не поступили на ее лицевой счет (т. 1 л.д. 5); 

- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2018, в ходе которого в ОМВД России по Катайскому району по ул. Ленина, 249а в г.Катайске у ФИО14 изъята квитанция об оплате электроэнергии (т. 2 л.д. 29-33); 

- протокол осмотра места происшествия от 31.01.2019, в ходе которого осмотрено помещение кабинета начальника почтового отделения, расположенное по ул. 30 лет Победы в г. Катайске (т. 2 л.д. 37-40);

- копия устава ФГУП «Почта России», согласно ст. 2.2.1, 2.2.7 раздела 2 которого предприятие оказывает все виды услуг почтовой связи, в том числе финансовые услуги посредством договорных отношений с кредитными и не кредитными организациями в области реализации их услуг через объекты почтовой связи; оказание услуг по доставке, выдаче пенсий, пособий, других выплат целевого назначения, прием жилищно-коммунальных и прочих платежей (т. 1 л.д. 151-158);

- копия приказа № 86/1-к от 01.02.2016, согласно которому ФИО8 принята в ОПС 641700 Катайский производственный цех оператором связи 1 класса (т. 1 л.д. 92);

- копия приказа № 638-к от 04.07.2018, согласно которому ФИО8 переведена на должность начальника передвижного ОПС 641705 Катайского производственного цеха Управления Федеральной почтовой связи Курганской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Шадринский почтамт (т. 1 л.д. 110);

- копия судебного приказа от 11.10.2018 о взыскании с ФИО № 19 задолженности за потребленную электрическую энергию (т. 2 л.д. 52-53);

По эпизоду хищения денежных средств ФГУП «Почта России» в сентябре 2018 г.:

- свидетель ФИО №3 показал, что получает пятого числа каждого месяца пенсию на дому, если в указанную дату отсутствует дома, то сам приходит в ОПС. С 04.09.2018 до октября 2018 г. он находился в больнице. Сноха (ФИО №21) по его просьбе узнавала, как можно получить пенсию, при этом ей сообщили, что пенсия за сентябрь им получена. Пенсию за сентябрь не получал, доверенность на ее получение не давал. Также сноха ему сообщила, что в указанный период обязанности прежней почтальонки исполняла другая женщина. После выздоровления он ходил на почту, где ему выдали пенсию за октябрь, а пенсию за сентябрь ему позже передала ФИО №21, пояснив, что почтальонка вернула ей данные деньги (т. 2 л.д. 69-70);

- свидетель ФИО №22ФИО №22 сообщил, что его отец в сентябре 2018 г. находился в больнице, от ФИО №21 он узнал, что пенсию отца похитила сотрудника почты. Отец пенсию получал всегда сам, доверенности не выписывал. В начале сентября 2018г. отец ему сообщил, что намерен получить пенсию за два месяца по выписке из больнице ( т. 2 л.д. 78-79);

- свидетель ФИО №1 на предварительном следствии сообщил, что он является инвалидом, ежемесячно 3-го числа приходит в почтовое отделение и получает пенсию в размере 8630 рублей. В сентябре 2018 г. он не смог прийти в почтовое отделение за пенсией, поэтому пришел только 03.10.2018. Ему выдали пенсию за октябрь, сообщив, что за сентябрь ему пенсия была выдана. В документах стояла не его подпись, доверенность на получение пенсии он никому не давал (т. 1 л.д. 220-221);

- свидетель ФИО №5 сообщил, что получает пенсию по инвалидности 3 группы. 14.09.2018 года ему исполнилось 60 лет, в связи с чем ПФ РФ должен был сделать перерасчет. 15.09.2018 он получил пенсию в почтовом отделении без перерасчета, пенсию выдала не ФИО №11, как обычно, а ФИО10. 25.10.2018 он пришел на почту за пенсией за октябрь 2018 г., деньги выдавала ФИО №11, с перерасчетом за октябрь, без перерасчета за сентябрь. В связи с этим он позвонил в отделение пенсионного фонда в г. Катайске, где сообщили, что перерасчет за сентябрь 2018 г. был направлен 19 сентября 2018 г. в почтовое отделение по месту жительства. Он пришел в почтовое отделение, где ФИО №11 не нашла соответствующих документов. Через несколько дней она перезвонила и сообщила, что согласно документам перерасчет пенсии в сумме 7602 рубля 66 копеек был получен им в сентябре (т. 2 л.д. 87-88);

- свидетель ФИО №6 сообщил, что он ежемесячно получает выплату за увечье, которую домой обычно приносит почтальонка, но в сентябре 2018 г. такую выплату ему не приносили. 27.09.2018 на почте ему сообщили, что выплата в размере 4520.06 руб. не поступила. В октябре 2018 г. он вновь обратился на почту, где ФИО №11 сообщила, что выплата согласно документов, получена им 25.09.2018. В бланке о получении им перевода стояли не его данные. В конце октября 2018 г. ему вернули выплату за сентябрь 2018 г. (т. 2 л.д. 134-136);

- свидетель ФИО №7 показала, что ежемесячно с 20 по 30 число по почте получает электронный перевод в сумме 1039 рублей в качестве доплаты к пенсии, предварительно ей домой приходит извещение. 

В сентябре 2018 г. такое извещение не пришло, 06.10.2018 она позвонила в ОПС, где ей сообщили о необходимости написать заявление о хищении денежных средств. На почте ей сообщили, что согласно имеющихся документов, деньги пришли 20.09.18, были получены - 25.09.18. Деньги в сумме 1039 руб. были ей возвращены ФИО №11 в октябре 2018 г. (т. 2 л.д. 179-181);

- свидетель ФИО №8 сообщил, что ежемесячно с 20 по 28 число на почте получает пожизненное пособие из фонда соцстрахования в связи с частичной потерей трудоспособности, в размере 3918 рублей 46 копеек. 26.09.2018 он пришел в почтовое отделение, на кассе сидела ранее незнакомая девушка, которой он сообщил цель визита, проверив, она сообщила, что денежные средства еще не поступили. В начале октября 2018г., ему позвонила ФИО №11 и сказала, что была в отпуске, поинтересовалась, получал ли он почтовый перевод, при этом сообщила, что согласно документам, данный перевод на сумму 3918 рублей 46 копеек получил им 25.09.2018. ФИО №11 сообщила, что выявлено несколько таких случаев и необходимо прийти на почту и написать заявление. В конце октября 2018 г. от ФИО №11 он получил деньги в сумме 3918 рублей 46 копеек, написал об этом расписку. От ФИО №11 ему стало известно, что в сентябре 2018 г. ее замещала ФИО10, которая присваивала деньги получателей (т. 2 л.д. 193-194);

- свидетель ФИО №23 сообщил, что он является собственником квартиры ... № в г. Катайске, по причине болезни он на улицу не выходит. Его жена ФИО №24 в сентябре 2018 г. платила от его имени коммунальные платежи за данную квартиру (т. 2 л.д. 109-110);

- свидетель ФИО №24 показала, что 26.09.19 около 15.00 она оплатила коммунальные услуги за квартиру по ... от имени мужа, в ОПС на кассе сидела молодая девушка. Оплатила 4703,55 руб., ей была выдана квитанция, данный платеж она не отменяла. В октябре 2018 г. ей позвонила начальник ОПС ФИО №11 и спросила, платила ли она за квартиру в сентябре 2018 г. и отменяла ли данный платеж. От имени мужа она написала заявление на имя начальника ОПС (т. 2 л.д. 111-112);

- свидетель ФИО №10, сотрудник Управления социальной защиты населения, сообщила, что ФИО2 являлась получателем ежемесячной денежной компенсации, как член семьи погибшего военнослужащего вследствие военной травмы. О том, что ФИО2 умерла, сведения поступили в октябре 2018 г. В сентябре 2018 г. ей направлялась выплата в сумме 4483 руб. 70 коп., которую она должна была получить через почтовое отделение. В октябре 2018 г. данные денежные средства вернулись на счет с почтового отделения г. Катайска. О том, что данные денежные средства были похищены в сентябре 2018 г. она узнала от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 168-169);

- свидетель ФИО №25 сообщила, что ФИО2, ... г.р., умерла ..., получала пенсию на дому. Пенсию также могла получить по доверенности ее вторая дочь ФИО №26 25.09.2018 от ФИО №26 узнала, что кто-то посторонний получил указанную пенсию за сентябрь 2018 г. (т. 2 л.д. 152-153);

- свидетель ФИО №26 дала показания о том, что проживала совместно с матерью ФИО2, пенсию матери на дом приносила почтальонка. На ее имя была оформлена доверенность на получение доплаты к пенсии, которая хранилась на почте. ФИО2 умерла .... О том, что 25.09.2018 кто-то получил в почтовом отделении доплату к пенсии, она узнала от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 154-155);

- свидетель ФИО №11 на предварительном следствии сообщила, что является начальником ОПС 641701 с 2001 г., расположенном по адресу: 

<

...> имеет в подчинении почтальона – ФИО № 13, в обязанности которой входит выдача корреспонденции, пенсий, продажа товаров народного потребления, прием платежей. Пенсии разносятся почтальоном по участку с 3 по 24 числа каждого месяца, график выплаты составлен пенсионным фондом, выдается пенсия гражданам под личную роспись или по доверенности. В случае, если гражданин по каким-либо причинам не смог получить пенсию дома, пенсия возвращается почтальоном начальнику ОПС и на следующий день вновь выдается почтальону. При этом на поручении делается отметка о том, что пенсия не получена. Если до 24 числа текущего месяца деньги не получены, то они возвращаются в пенсионный фонд. Каждый день начальник ОПС составляет отчет о доставленной и недоставленной пенсии, этот отчет направляется в информпункт в г. Шадринск, а информпункт оповещает пенсионный фонд.

Если гражданину поступает денежный перевод, то данного гражданина оповещают сообщением. Информация о поступлении перевода приходит в ОПС на компьютер, имеется специальная программа, после чего на имя этого гражданина распечатывается уведомление. Почтальон уносит уведомление о поступившем переводе гражданину по указанному в уведомлении адресу, там же в уведомлении стоит время, когда гражданин, может получить перевод. Перевод с момента поступления в ОПС хранится в течение 30 дней, после чего отправляется обратно. Когда гражданин приходит в ОПС, чтобы получить перевод, то он при себе должен иметь паспорт, только убедившись в личности получателя, ему выдается перевод. Перевод может быть получен иным лицом по нотариальной доверенности.

Оплата электроэнергии может быть принята начальником ОПС или почтальоном. Оплата проводится по программе «Система Город», чек об оплате выдается принимаемым лицом клиенту. 

В период с 03.09.2018 по 30.09.2018 она (ФИО №11) находилась в очередном отпуске, на основании приказа ее обязанности временно исполняла ФИО8, которая работала оператором в ОПС 641700. После выхода из отпуска, ФИО8 передала всю документацию, при этом сообщила, что в кассе не хватает денежных средств, она внесет деньги, как только получит отпускные, взяла денежные средства из кассы и потратила на личные нужды. Получив деньги в начале октября 2018г. ФИО10 передала ей 1973,2 рубля, сообщив, что более ничего не должна. Документально данную недостачу не фиксировали, так как поверила ФИО9 и ничего не проверяла. 

02.10.2018 при составлении отчета увидела, что ФИО №3 получил пенсию по доверенности, это показалось странным, так как она знала, что он находится в больнице после аварии. В материалах отсутствовала доверенность и паспортные данные лица, кто получил пенсию. По телефону ФИО8 пояснила, что не знала, что надо указывать паспортные данные лица, который получил пенсию и приобщать доверенность. 

На вопрос как так получилось, что ФИО2 получила пенсию, если она умерла, ФИО9 ничего пояснить не смогла. 

Вскоре после этого, в первой половине октября 2018 г., в отделение стали обращаться граждане с претензиями о том, что они в сентябре 2018 г. не получали пенсии и переводы. Так 03.10.2018 обратился ФИО №1, пояснивший, что за сентябрь 2018 г. пенсию в размере 8630 рублей не получал, подпись в документах не его. 

В первых числах октября 2018 г. в ОПС позвонила ФИО42 - племянница ФИО №3, чтобы узнать про пенсию своего дяди за два месяца. По документам пенсия получена ФИО №3 05.09.2018, но ФИО42 пояснила, что в это время ФИО №22 находился в больнице в Кургане и получить ее не мог. 

06.10.2018 в ОПС обратилась ФИО №7 за денежным электронным переводом в размере 1039 рублей. В электронной базе стояла отметка, что данные денежные средства получены ею 25.09.2018, при этом при сверке выяснилось, что паспортные данные указаны не ФИО №7 

06.10.2018 в ОПС обратился ФИО №8 за получением электронного денежного перевода в размере 3918 рублей 46 копеек. В базе также стояла отметка, что данные денежные средства получены им 25.09.2018, при этом паспортные данные были указаны не ФИО №8 

09.10.2018 в ОПС обратился ФИО №6 за получением электронного денежного перевода в размере 4520 рублей 6 копеек. В базе стояла отметка о получении перевода 25.09.2018, указаны не его паспортные данные. 

При изучении отчета о движении денежных средств за 28.09.2018, составленного ФИО8, она обнаружила, что в данном отчете имеется сумма электронного перевода в размере 4483,70 рублей, полученная ФИО2, но она не могла получить данные денежные средства, так как данная женщина умерла ранее. 

В конце октября позвонили из информбюро г. Шадринска и сообщили, что в сентябре 2018 г. был актирован (отменен) платеж за электроэнергию от имени ФИО №23 поинтересовались, почему не предоставлен акт и квитанции об актировании. ФИО №23 сообщила, что платеж не отменяла, представила квитанцию об оплате в сентябре 2018 г. электроэнергии на сумму 4703,55 руб.

Кроме ФИО8 никто не мог произвести хищение всех указанных денежных средств. 

По указанным фактам она разговаривала с ФИО8, та подтвердила, что действительно взяла денежные средства клиентов и пообещала вернуть их в полном объеме. После обращения в полицию ФИО8 перечислила ей на карту 10000 рублей, затем передала 15222,61 рублей на выдачу ФИО №3, в ноябре 2018 г. передала еще 12000 рублей. Всего было возвращено денежных средств на сумму 37222,61 руб., которые были переданы гражданам: ФИО №3 выдано 15222,61 руб., ФИО №7 - 1039 рублей, ФИО №8 - 3918,46 рублей, ФИО №6 - 4520,06 рублей, возвращены в ПФ РФ за умершую ФИО2 4483,70 рублей. ФИО №1, ФИО №5, ФИО №23 денежные средства не возвращены.

До назначения ФИО10 временно исполнять обязанности начальника ОПС, она работала оператором ОПС, знала работу по приему, выдаче переводов, пенсии, платежей. В компьютерной программе она ориентировалась свободно. 

ФИО №5 получал пенсию по инвалидности, за деньгами всегда приходил на почту сам. В сентябре 2018 г. он вышел на пенсию и должен был получить перерасчет. С его слов перерасчет пенсии он не получал. Документов о получении ФИО №5 перерасчета пенсии в сентябре 2018г. в отделении она не нашла (т. 1 л.д. 228-232, т. 2 л.д. 16-17);

- свидетель ФИО № 12 пояснила, что работает в должности начальника Катайского цеха Шадринского почтамта УПФС Курганской области с 12.04.2010. В Катайский цех Шадринского почтамта УПФС Курганской области входит 16 отделений почтовой связи (ОПС) и один Пункт почтовой связи, расположенных на территории Катайского района. Руководители данных ОПС находятся в ее непосредственном подчинении. По адресу: 

<

...> располагается ОПС 641701, начальником которого с 17.09.2001 является ФИО №11, у нее в подчинении находятся два почтальона. В обязанности начальника ОПС входит управление отделением почтовой связи: контроль за работой с почтовыми отправлениями, корреспонденцией, переводами, за оказанием дополнительных услуг почтовым отделением (реализация товаров народного потребления), контроль за оказанием финансовых услуг ОПС, организация и контроль деятельности работников ОПС, составление отчетности. В период с 03.09.2018 по 30.09.2018 ФИО №11 находилась в очередном отпуске и на ее место временно на основании приказа была назначена ФИО9, которая с 01.02.2016 работала оператором в ОПС 641700. В период с 03.09.2018 по 30.09.2018 ФИО8 исполняла обязанности начальника ОПС 641701, расположенного по ул. М. Горького № 9 в г. Катайске. За период ее работы нареканий не было. ФИО8 ранее работала на кассе, знает, что денежные средства выдаются только при наличии документа, удостоверяющего личность или при наличии доверенности и документа, удостоверяющего личность, при этом доверенность приобщается к документам, подтверждающим выплату денежных средств конкретному лицу и сведения о доверенном лице записываются в полном объеме. Если гражданину поступает денежный перевод, то данного гражданина оповещают сообщением. Начальник ОПС узнает о поступлении такого перевода из компьютера, после чего на имя этого гражданина распечатывается сообщение (уведомление). Почтальон уносит уведомление о поступившем переводе гражданину по указанному в уведомлении адресу, там же в уведомлении стоит время, когда гражданин, может получить перевод. Перевод с момента поступления в ОПС хранится в течение 30 дней, после чего отправляется обратно. Когда гражданин приходит в ОПС, чтобы получить перевод, то он при себе должен иметь паспорт, только убедившись в личности получателя, ему выдается перевод. Перевод можно получить также по нотариальной доверенности. 

В октябре 2018 ей позвонила ФИО №11 и сообщила, что в ее ОПС обнаружены факты хищения денежных средств граждан в сентябре 2018 г., а именно гражданами не получены пенсии, переводы, при этом в служебных документах стоят отметки о том, что данные деньги гражданам выданы. ФИО №11 сообщила о следующем: 

09.10.2018 в ОПС за пенсией за сентябрь 2018 г. обратился ФИО №1 По служебной документации значилось, что ФИО №1 пенсию в размере 8630 рублей получил 21.09.2018. ФИО №1 отрицал получение пенсии и указал, что в документе стоит не его подпись.

В начале октября 2018 г. в ОПС обратилась племянница ФИО №3 по поводу получения его пенсии. По документам пенсия им получена 05.09.2018, женщина настаивала, что ФИО №22 в указанное время находился в больнице и не мог получить пенсию. Она позвонила по данному факту ФИО8, которая сначала сказала, что выдала пенсию ФИО №22, а затем пообещала вернуть деньги, передала их через сотрудницу почты ФИО № 16.

06.10.2018 в ОПС обратилась ФИО №7 за денежным электронным переводом в размере 1039 рублей, в базе стояла отметка, что данные денежные средства получены ею 25.09.2018, но паспортные данные в базе получения денежных средств стояли не ФИО №7;

В этот же день в ОПС обратился ФИО №8 за получением электронного денежного перевода в размере 3918 рублей 46 копеек. В базе так же стояла отметка, что данные денежные средства получены ФИО №8 25.09.2018. После сверки выяснилось, что указаны паспортные данные не ФИО №8

09.10.2018 в ОПС обратился ФИО №6 за получением электронного денежного перевода в размере 4520,06 рублей, в базе стояла отметка, что данные денежные средства получены ФИО №6 25.09.2018, в базу были введены паспортные данные не ФИО №6

В начале октября 2018 г. ФИО №11 выяснила, что 28.09.2018 ФИО2 получила электронный перевод в размере 4483,70 рублей, при этом данная женщина умерла в августе 2018 г. и не могла получить данную сумму 28.09.2018.

06.10.2018 в ОПС обратилась ФИО №24 от имени ФИО №23 и пояснила, что 26.09.2018 она на почте произвела оплату за коммунальные услуги в сумме 4703,55 руб., но денежные средства в счет оплаты не прошли. Согласно электронной базе платеж был отмененный, ФИО №24 пояснила, что платеж произвела, и не отменяла его, при этом предъявила чеки о произведенном платеже.

После того, как вскрылись данные факты, ФИО №11 сообщила, что когда ФИО8 передавала ей кассу, то сама сообщила о недостаче около 2000 рублей, пояснила, что взяла деньги временно, т.к. возникли трудности и сразу внесет их обратно, вскоре внесла данную сумму в кассу. 

В ноябре 2018 г. узнала, что ФИО №5 в сентябре 2018 г. не получил денежные средства - перерасчет пенсии в сумме 7602 рубля 66 копеек. Поручения на получение пенсии на имя ФИО №5 в отделении нет.

В период с 03.09.2018 по 30.09.2018 на кассе в ОПС 641701 работала только ФИО8, она являлась начальником ОПС и находилась на кассе, т.е. проводила все денежные операции, доступ к компьютеру и пароль от него был только у нее. Почтальоны ОПС на кассе и с компьютером не работают. 

Как только вскрылись факты присвоения ФИО8 денежных средств ФИО №11 звонила ФИО8, та на звонки не отвечала, они общались посредствам смс-переписки. 

Она сама звонила ФИО9 и предлагала вернуть деньги, на что ФИО9 отрицала то, что брала деньги из кассы. Только после обращения в полицию ФИО9 вернула часть денежных средств (т. 1, л.д. 234-237).

- свидетель ФИО № 13 на предварительном следствии показала, что, работает почтальоном в ОПС 641701, расположенном в 

<

...>, с 02.08.2017. В обязанности входит выдача корреспонденции, пенсий, продажа товаров народного потребления, прием платежей по переносному кассовому аппарату - все это осуществляется на дому у граждан. Пенсии выдаются с 3 по 24 число каждого месяца, график выплаты составлен пенсионным фондом, выдача пенсии гражданам производится под личную роспись или по доверенности. В случае, если гражданин по каким-то причинам не смог получить пенсию дома, то пенсия возвращается начальнику ОПС, а на следующий день вновь выдается почтальону. Если пенсия в назначенный графиком день не получена гражданином, то на поручении на обратной стороне делается отметка о том, что в указанную дату пенсия не получена, указывается причина, почему пенсия не выдана. Если до 24 числа текущего месяца пенсия получателем не получена, то данные денежные средства возвращаются в пенсионный фонд. Ежедневно начальник ОПС составляет отчет о доставленной и недоставленной пенсии, который направляется в информбюро в г. Шадринск. Если гражданину поступает денежный перевод, то гражданин оповещается об этом извещением, а граждане приходят и получают деньги по извещениям в ОПС. На участке проживает ФИО №6, ему она всегда носит деньги по извещению домой, т.к. он пожилой, а в его переводе указано, что деньги он получает с доставкой домой. Почтальоны могут принимать плату за электроэнергию, при этом она проводится через МПКТ, вводятся данные гражданина, аппарат выдает два чека, один передается клиенту, второй с деньгами в конце рабочего дня начальнику ОПС. В сентябре 2018 г. ФИО №11 находилась в отпуске, ее замещала ФИО8 Весь сентябрь 2018 г. она работала с ФИО9, ничего необычного в ее работе не заметила. Обязанностей за ФИО8, как начальника ОПС, она не выполняла, за кассу ОПС не садилась. 

Когда на работу вышла ФИО №11, то с ФИО9 в выходной день сводила кассу, от ФИО №11 узнала, что у ФИО8 образовалась небольшая недостача по кассе, но та деньги в кассу вложила. Примерно в первой половине октября 2018 г. в ОПС стали обращаться жители участка с жалобами на то, что они не получали пенсии и переводы в сентябре 2018 г. В компьютере и по бумагам стояли отметки о том, что деньги выдавались лично гражданам или по доверенности, но обратившиеся настаивали, что денег не получали. ФИО №11 при проверке этих фактов обнаружила, что в поручениях о получении денежных средств стоят подписи, не похожие на подписи указанных граждан, указаны неверные паспортные данные, не приобщены доверенности на получение денег.

ФИО №1 знает визуально, пенсию он получает в ОПС лично, ему пенсию в сентябре 2018г. она не выдавала. 

ФИО №3 с супругой получают пенсию ежемесячно 5 числа. В сентябре 2018г. они вместе лежали в больнице, ее выписали 05.09.2018, 06.09.2018 она принесла домой и выдала ей пенсию. Пенсию ФИО №3 ФИО8 для выдачи не дала, т.к. им было известно, что он лежит в больнице. Позже, когда выяснился факт того, что ФИО №3 не получил пенсию, в поручении о выдаче пенсии ФИО №11 обнаружила запись, что пенсия ФИО №3 была выдана 05.09.2018 по доверенности, но этого не могло быть, т.к. никто не обращался с доверенность о получении пенсии за ФИО №3 

ФИО №7 она приносит домой только извещение о необходимости получения денежного перевода, после чего та приходит за переводом в ОПС. 

ФИО №8 она также приносит домой только извещение о необходимости получения денежного перевода, перевод он получает в ОПС. 

ФИО №6 она всегда приносит перевод домой, 25 числа ежемесячно. Она спрашивала у ФИО9 после 25.09.2018 о том, пришел ли перевод для ФИО №6, на что ФИО9 сообщила, перевод для ФИО №6 не поступил. Это ей показалось странным, поскольку ранее перевод всегда поступал до 25.09.2018.

ФИО2 умерла в августе 2018 г., при жизни всегда получала пенсию дома. Кроме того, перед уходом в отпуск ФИО №11 при ней говорила ФИО8, что перевод на имя ФИО2 выдавать нельзя, т.к. та умерла в августе месяце. ФИО8 о смерти ФИО2 была уведомлена, ей денег для выдачи ФИО2 в сентябре 2018г. не передавала.

ФИО №23 и его супруга ей знакомы, от них оплату коммунальных услуг в сентябре 2018 г. она не получала (т. 1 л.д. 238-241);

- свидетель ФИО № 2 сообщила, что с 10.07.2017 работает ведущим специалистом группы кадрового администрирования Шадринского почтамта. С 01.02.2016 на должность оператора ОПС 641700 Катайск была принята ФИО8 С 04.09.2018 ФИО8 назначена начальником ОПС Катайск 641701 на период отпуска основного работника. ФИО8 была своевременно ознакомлена с должностной инструкцией № 38-2018г от 30.04.2018 начальника ОПС. Согласно должностной инструкции ФИО8 на период замещения основного работника в ОПС Катайск 641701 являлась должностным лицом. В конце октября 2018 г. узнала от ФИО № 12, что ФИО8 в период замещения должности начальника ОПС 641701 присваивала денежные средства граждан. Приказом № 1213-к от 15.11.2018г. ФИО8 уволена по собственному желанию (т. 1 л.д. 242-243);

- свидетель ФИО № 28 сообщила, что работает в УПФР в Катайском районе. В банки отправляют деньги 2 раза в месяц – 13 и 25 числа, в почтовые отделения - с 3 по 24 число каждого месяца. Если в день выплаты пенсии гражданин был жив, но не смог получить в этот день пенсию, а на следующий день умер, то эти денежные средства принадлежат ему. ФИО №1, ФИО №3 и ФИО №5 являются получателями пенсии. ФИО №3 и ФИО №5 получают пенсии по возрасту, ФИО №1 по инвалидности. ФИО №5 в сентябре 2018 г. перешел на страховую пенсию по старости, в связи с чем ему был сделан перерасчет пенсии (т. 2 л.д. 8-11);

- свидетель ФИО № 16 сообщила, что работает начальником центрального ОПС в г. Катайске, ФИО8 была трудоустроена к ней в ОПС оператором на кассу, свою работу выполняла грамотно, поэтому в июле-августе 2018 г. ФИО10 исполняла обязанности начальника передвижного ОПС, а в сентябре 2018 г. - начальника ОПС по ул. М. Горького, 9 в г. Катайске. В дальнейшем от ФИО № 12 узнала, что в ОПС, где работала ФИО9, клиенты не получили деньги. В октябре 2018 г. ФИО9 в дневное время позвонила ей и попросила в долг денег, чуть более 15000 рублей, пояснив, что это пенсия какого-то гражданина с участка, попросила передать эти деньги ФИО № 12. Она передала деньги ФИО № 12 (т. 2 л.д. 12-13);

- свидетель ФИО № 17 показала, что работала с ФИО9 на центральном ОПС. В июле и августе 2018 г. ФИО9 исполняла обязанности начальника передвижного ОПС, в сентябре работала начальником ОПС по ул. М. Горького, 9 в г. Катайске, после чего уехала на сессию, а затем уволилась. Осенью 2018 г. к ней обратилась ФИО9 передать деньги ФИО №11. ФИО9 перечислила на ее карту 10000 рублей, а она отдала эти деньги ФИО №11 (т. 2 л.д. 14-15);

- свидетель ФИО №21 дала показания о том, что ранее состояла в браке с сыном ФИО №3, со свекром поддерживает отношения. В сентябре 2018 г. ФИО №3 лежал в больнице, пенсию не получил. В начале октября 2018 г. она обратилась на почту узнать, какие документы необходимо предоставить для получения пенсии ФИО №22. ФИО №11, начальник почтового отделения, сказала, что ФИО №3 получил пенсию в сентябре 2018 г. по доверенности. После того, как она сообщила, что ФИО №22 не мог получить пенсию, так как находился в больнице и доверенности не выдавал, ФИО №11 сообщила, что необходимо написать заявление, поскольку установлено много подобных фактов. При общении с директором ОПС, та позвонила женщине и потребовала вернуть деньги ФИО №22. Через некоторое время тп перезвонила и сообщила, что за нее деньги отдадут. В последующем ФИО №22 пенсия была получена (т. 2 л.д. 75-76). 

В судебном разбирательстве исследованы письменные материалы дела:

- заявление начальника Катайского цеха Шадринского почтамта ФИО № 12 по факту совершения ФИО9 мошеннических действий в период исполнения обязанностей начальника ОПС 641701 (т. 1 л.д. 27;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018 в служебном кабинете № 22 ОМВД России по Катайскому району по ул. Ленина, 249 в г.Катайске у ФИО № 12 изъяты два поручения на доставку пенсии на имя ФИО №1 и ФИО №3 (т. 1 л.д. 64-68); 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2018г. в служебном кабинете № 22 ОМВД России по Катайскому району по ул. Ленина 249, в г.Катайске у ФИО №11 осмотрен телефон, содержащий сведения о переписке ФИО №11 и ФИО8, согласно которым ФИО №11 требует у ФИО8 вернуть деньги клиентов (т. 1 л.д. 35-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2019 зафиксирована обстановка в помещении кабинета начальника почтового отделения, расположенное по ул. 30 лет Победы в г. Катайске (т. 2 л.д. 37-40);

- по заключению эксперта № 207 от 06.11.2018г. подпись в поручении на получение пенсии № на имя ФИО №1 выполнена не ФИО №1, а вероятно ФИО8; подпись в поручении на получение пенсии № на имя ФИО №3 выполнена не ФИО №3, а ФИО8 (т. 1 л.д. 198-201);

- в соответствии с уставом ФГУП «Почта России», ст. 2.2.1, 2.2.7 раздела 2, предприятие оказывает все виды услуг почтовой связи, в том числе финансовые услуги посредством договорных отношений с кредитными и не кредитными организациями в области реализации их услуг через объекты почтовой связи; оказание услуг по доставке, выдаче пенсий, пособий, других выплат целевого назначения, прием жилищно-коммунальных и прочих платежей (т. 1 л.д. 151-158);

- на основании приказа №-к от 01.02.2016 ФИО8 принята в ОПС 641700 Катайский производственный цех оператором связи 1 класса (т. 1 л.д. 92);

- на основании приказа №-к от 04.09.2018 ФИО8 переведена на должность начальника ОПС 641701 Катайского производственного цеха Управления Федеральной почтовой связи Курганской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Шадринский почтамт ( т. 1 л.д. 123);

- судебным приказом от 11.10.2018 с ФИО № 19 взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию (т. 2 л.д. 52-53);

- в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4-5 класса Шадринского почтамта УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» № 38-2018 от 30.04.2018 ФИО8 наделена административно-хозяйственными и организационно распорядительными полномочиями (т. 1 л.д. 128-133);

- на основании договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 04.09.2018 г. ФИО8 приняла полную материальную ответственность за вверенное ей имущество (т. 1 л.д. 127);

- в соответствии с заявлением от 28.09.2018 ФИО8 просит об увольнении по собственному желанию (т. 1 л.д. 134);

- по справке о получении ФИО8 заработной платы, в сентябре – ноябре 2018 г. ей была начислена и получена заработная плата (т. 1 л.д. 138);

- в протоколе явки с повинной от 28.11.2018 ФИО8 в присутствии адвоката чистосердечно призналась в хищении денежных средств в сентябре 2018 г. (т. 2 л.д. 218);

- в соответствии с реестром поручений 097-02-0070 на доставку пенсий за сентябрь 2018г., ФИО №3 получил пенсию лично (т. 2 л.д. 72);

- по сведениям ПФ РФ ФИО №3 получает пенсию через ОПС, страховую пенсия по старости за сентябрь 2018г. получена 21.09.2018 в сумме 15222 рубля 61 копейка (т № 1 л.д. 226-227);

- по заявлению ФИО №1 от 09.10.2018г. он просит выдать ему пенсию за сентябрь 2018 г., т.к. в сентябре 2018 г. пенсию не получал, в поручении стоит не его подпись (т. 1 л.д. 223);

- по сведениям ПФ РФ ФИО №1 получает пенсию через ОПС, социальная пенсия по инвалидности за сентябрь 2018 г. получена 21.09.18г. в сумме 8630 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 226-227);

- в заявлении ФИО №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое присвоило денежные средства в сумме 7602 рубля 66 копеек (т. 2 л.д. 82);

- из сведений ПФ РФ ФИО №5 получает пенсию через ОПС, страховую пенсия по старости за сентябрь 2018г. получена 21.09.2018 в сумме 7602 рубля 66 копеек (т. 2 л.д. 93);

- по заявлению ФИО №6 от 09.10.2018 г. просит выдать ему электронный перевод на сумму 4520,06 рублей, который получен иным лицом (т. 2 л.д. 129);

- сведения из базы ФГУП «Почта России» о получении ФИО №6 почтового перевода (т. 2 л.д. 130-131);

- по сведениям ГУ КРО ФСС РФ ФИО №6 18.09.2018 перечислен почтовый перевод на сумму 4520,06 руб. (т. 2 л.д. 142);

- заявление ФИО №7 от 06.10.2018, согласно которого ею за сентябрь 2018 г. не получен электронный перевод на сумму 1039 рублей (т. 2 л.д. 174);

- сведения из базы ФГУП «Почта России» о получении ФИО №7 почтового перевода (т. 2 л.д. 175-176);

- сведения из АО «НПФ «Нефтегарант» о ежемесячном перечислении ФИО №7 денежных средств (т. 2 л.д. 183);

- заявление ФИО №8 от 06.10.2018, согласно которого им за сентябрь 2018 г. не получен электронный перевод на сумму 3918,46 рублей, перевод получен иным (т. 2 л.д. 186);

- сведения о получении ФИО №8 почтового перевода (т. 2 л.д. 187, 189, 190);

- информация ГУ КРО ФСС РФ о размере ежемесячной выплаты ФИО №8 – 3918,46 руб. (т. 2 л.д. 199);

- заявление ФИО №23 от 06.10.2018, согласно которого 26.09.2018 произведена оплата коммунальных услуг на сумму 4703 рубля 55 копеек, оплата не прошла, платеж им не отменялся (т. 2 л.д. 97);

- сведения о непоступлении денежных средств от имени ФИО №23 на счета компаний, оказывающих коммунальные услуги (т. 2 л.д. 121-126);

- сведения из базы ФГУП «Почта России» о получении ФИО2 почтового перевода за сентябрь 2018 г. (т. 2 л.д. 150);

- сведения о возврате почтового перевода на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 151);

- копия свидетельства о смерти на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 156);

- справка из КГУ «УСЗН № 3» о ежемесячных выплатах, производимых получателю ФИО2 (т. 2 л.д. 161-163);

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для признания ФИО9 виновной в изложенных преступлениях.

По факту хищения денежных средств 17 июля 2018 г.:

Виновность ФИО9 в совершении данного преступления, кроме признания подсудимой на предварительном следствии и в суде о том, что полученные от ФИО14 денежные средства она в кассу не внесла, а присвоила их, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО14 о том, что она оплатила сотруднику почты ФИО9 стоимость потребленной электроэнергии в сумме 3330 рублей, получив от нее квитанцию, в последующем выяснилось, что денежные средства в счет оплаты в энергоснабжающую организацию не поступили; свидетеля ФИО № 12, сотрудника почты, указавшей, что в указанный период пенсию ФИО14 выдавали и платежи от нее принимала и.о. начальника почтового отделения ФИО9, при получении оплаты от населения за коммунальные платежи она на квитанции ставила штамп почты; показаниями свидетеля ФИО № 18 о том, что его мать ФИО14 оплачивала почтальону за потребленную электроэнергию, видел квитанцию; показаниями свидетеля ФИО № 19, проживающей совместно с ФИО14 и показавшей, что ФИО14 действительно оплачивала за потребленную электроэнергию, видела указанную квитанцию; показаниями свидетеля ФИО №20, водителя Шадринского почтамта, показавшего, что в июле 2018 г. ФИО9 выдавала населению пенсии и принимала оплату за электроэнергию, в последующем от ФИО14 узнал, что деньги за электроэнергию, переданные ФИО9, по назначению не поступили; показаниями свидетелей ФИО № 16 и ФИО № 17, сотрудников почты, о том, что ФИО9 была трудоустроена оператором ОПС, исполняла обязанности начальника передвижного ОПС.

Виновность ФИО9 также подтверждается заявлением ФИО14 в отношении ФИО9, принявшей от нее денежные средства; поручением на доставку пенсии на имя ФИО14; квитанцией, подтверждающей получение ФИО9 от ФИО14 денежных средств в сумме 3330 рублей в счет оплаты электроэнергии; копией судебного приказа о задолженности ФИО № 19 за потребленную электроэнергию; копией приказа о принятии ФИО9 оператором связи; копией приказа о переводе ФИО9 на должность и.о. начальника передвижного ОПС, другими исследованными материалами.

Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего, подсудимой, и указанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с приведенными письменными материалами дела, позволяют с точностью воспроизвести картину преступления.

Размер причиненного ущерба достоверно подтвержден квитанцией с указанием суммы, а также показаниями свидетелей.

ФИО9 действовала из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют ее умышленные действия по завладению и распоряжению чужим имуществом.

Поскольку денежные средства ФИО14 официально перешли во владение ФИО9, представителя ФГУП «Почта России», материально-ответственного лица, которые ей были вверены организацией в силу занимаемой должности, а в дальнейшем ФИО9 их похитила, ее действия охватываются понятием присвоение.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, ФИО9 не использовала представленные ей организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а похитила деньги, доступ к которым получила только в связи с осуществлением трудовой функции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

По факту хищения денежных средств в сентябре 2019 г.:

Виновность ФИО9 в совершении данного преступления, кроме признания подсудимой на предварительном следствии и в суде, подтвердившей факт присвоения денежных средств получателей денежных средств ФИО №1, ФИО №3, ФИО №5, ФИО №6, ФИО №7, ФИО №8, подтверждается показаниями указанных свидетелей о том, что положенные им выплаты они в сентябре 2018 г. не получали, в представленных документах проставлены не принадлежащие им подписи, а также показаниями свидетелей ФИО №22, подтвердившего, что ФИО №3 денежные средства всегда получал самостоятельно, доверенность на их получение никому не выдавал, в сентябре 2018 г. находился на лечении в больнице, ФИО №23 о том, что по причине болезни он на улицу не выходит, его супруга ФИО №24 в сентябре 2018 г. оплачивала на почте коммунальные платежи; ФИО №24 о том, что в сентябре 2018 г. она на почте оплачивала коммунальные платежи в размере 4703,55 рублей, платеж не отменяла; ФИО №11, ФИО № 12, ФИО № 13, ФИО № 17, ФИО № 2, ФИО № 16 о том, что в указанный период на данном участке работала ФИО9, принимала платежи и выдавала пенсии и переводы, с октября 2018 г. с жалобами стали обращаться граждане, сообщая, что не получали денежных средств, после этого ФИО9 признала факты совершения хищений; ФИО №25 и ФИО №26, пояснивших, что пенсию матери ФИО2 после ее смерти ..., родственники не получали.

Виновность ФИО9 также подтверждается заявлениями ФИО № 12, ФИО №1, ФИО №5, ФИО №6, ФИО №7, ФИО №8, ФИО №23 о хищении денежных средств; копиями служебных документов (Устава ФГУП «Почта России», приказа о приеме на работу на должность оператора связи, о переводе на должность и.о. начальника ОПС, должностной инструкции начальника ОПС, договора о полной материальной ответственности, справки о получении ФИО9 заработной платы в сентябре-ноябре 2018 г., заявления ФИО9 об увольнении), подтверждающих наличие трудовых отношений с ФИО9 и фактическое исполнение ею трудовых обязанностей в указанный период; заключением эксперта о принадлежности ФИО9 рукописных записей и подписей в поручениях на получении ФИО №1 и ФИО №22 пенсий; протоколом явки с повинной в котором ФИО9 в присутствии защитника совершила чистосердечно признание о хищении в сентябре 2018 г. денежных средств ФИО №22, ФИО №5, ФИО №7, ФИО №8, ФИО №6, ФИО2, ФИО №23, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего, подсудимой, и указанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с приведенными письменными материалами дела, позволяют с точностью воспроизвести картину преступления.

Размер причиненного ущерба подтвержден документально, с точным указанием сумм, сомнений не вызывает и стороной защиты не оспаривается.

ФИО9 действовала из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют ее умышленные действия по завладению и распоряжению чужим имуществом.

Поскольку денежные средства ФИО9, материально-ответственному лицу, были вверены ФГУП «Почта России» на основании трудового договора, в силу занимаемой должности начальника ОПС, а в дальнейшем ФИО9 их похитила, ее действия охватываются понятием присвоение.

По смыслу ч. 3 ст. 160 УК РФ уголовная ответственность за присвоение чужого имущества с использованием своего служебного положения наступает тогда, когда лицо специально использует свое служебное положение для присвоения вверенного ему чужого имущества. При этом оно, используя имеющиеся у него полномочия, должно создавать условия, при которых становится возможным изъятие этого имущества либо облегчается такое изъятие. Если же работник совершает присвоение имущества, вверенного ему в связи с занимаемой должностью, но без совершения целенаправленных действий по созданию таких условий, оснований для квалификации содеянного по признаку использования своего служебного положения не имеется.

Судом установлено, что ФИО9 присвоила денежные средства, временно вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей, определенных трудовым договором. При этом непосредственно при совершении преступления и изъятии денег она не использовала свои служебные полномочия в целях выполнения объективной стороны преступления и создания условий хищения либо облегчения его совершения. 

То обстоятельство, что денежные средства временно вверялись ФИО9 в силу занимаемой должности начальника ОПС, само по себе еще не дает оснований для квалификации хищения по признаку использования своего служебного положения.

Действия ФИО9, имеющей доступ к компьютерной программе и позволяющей ей, как руководителю ОПС, вносить в нее и иные финансовые документы сведения о выплате получателям денежных средств либо об отмене произведенного платежа, выходят за рамки объективной стороны хищения и являются лишь способом сокрытия совершенного преступления.

На основании исследования и оценки всех доказательств, судом установлено, что все денежные средства в сентябре 2018 г. были присвоены ФИО9 одним способом и с единым умыслом, в связи с чем, при отсутствии доказательств возникновения каждый раз нового умысла, приходит к выводу о совершении ФИО9 в период с 5 по 28 сентября 2018 г. единого преступления. О том, что ФИО9 действовала с единым умыслом, свидетельствуют ее показания, в которых она указала о затруднительном финансовом положении и предстоящей сессии в учебном заведении, что и явилось причиной хищения денежных средств в сентябре 2018 г.

На основании изложенного, суд, следуя позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания подсудимой ФИО9 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не работает, источников дохода не имеет, проживает на доход сожителя, воспитывает ребенка в возрасте до 3 лет, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает по каждому эпизоду: наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования; по факту хищения в июле 2018г. – полное добровольное возмещение ущерба; по эпизоду хищения в сентябре 2018 г. – частичное добровольное возмещение ущерба, явку с повинной. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер преступлений, материальное положение подсудимой, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы, а не иное, в том числе более мягкое в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также личности виновной.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, возлагающей обязанность по возмещению вреда на лицо, причинившее вред, исковые требования представителя потерпевшего ФИО15 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 13333,55 рублей подлежат удовлетворению, согласно предъявленному обвинению в размере признанного судом фактически причиненного ущерба юридическому лицу (53450,04 рублей), за вычетом из указанной суммы размера добровольно возмещенного ФИО9 ущерба (40116,49 рублей). 

С учетом материального положения ФИО9, суд приходит к выводу, что взыскание с нее материальных издержек может отрицательно повлиять на условия жизни малолетнего ребенка, находящегося на ее иждивении, и на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ее от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств 17 июля 2018 г.) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств в период с 5 сентября 2018 г. по 28 сентября 2018 г.) в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО8 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие дома связано с работой); 

- не изменять место своего постоянного жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – Катайский район Курганской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО8 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО15 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФГУП «Почта России» (Шадринского почтамта УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России») 13333 (тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля 55 копеек.

Освободить ФИО8 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

18 ноября 2019 г.