ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 24 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, работающей неофициально менеджером, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>1, проживающей по адресу: 

<

адрес>160, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинении тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), согласно которому: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управляла в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем ХЭНДЕ ЭЛАНТРА GL, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ей на праве собственности, следовала по асфальтированной, сухой, без дефектов проезжей части ул. Гагарина, шириной 12,5 метров, предназначенной для одного направления движения со стороны ул. Победы в направлении ул. Запорожская в Советском районе г. Самары, в условиях ясной, без осадков погоды, при искусственном освещении и неограниченной видимости в направлении движения.

Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил в соответствии с которым: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 10.2 Правил в соответствии с которым: «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час».

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил (2.7, 10.1, 10.2) водитель ФИО1, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, была обязана предвидеть их наступление, управляя автомобилем ХЭНДЕ ЭЛАНТРА GL, регистрационный знак 

<

***>, и двигаясь со скоростью 80 км/час, которая не обеспечивала ей постоянного контроля за движением своего транспортного средства в указанном выше направлении, вследствие алкогольного опьянения неправильно оценила дорожную обстановку и напротив дома № 120 по ул. Гагарина в Советском районе г. Самары, при возникновении опасности для движения, которую представлял припаркованный в попутном ей направлении у правого края проезжей части ул. Гагарина автомобиль РЕНО ЛОГАН, регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, водитель ФИО1 своевременных мер к снижению скорости автомобиля не приняла, вследствие чего допустила наезд на припаркованный автомобиль РЕНО ЛОГАН, с последующим выездом на разделительный газон, расположенный слева по ходу движения автомобиля ХЭНДЕ ЭЛАНТРА GL, где допустила наезд на препятствие - металлическое ограждение. После чего автомобиль РЕНО ЛОГАН отбросило на впереди припаркованный у правого края проезжей части автобус ПАЗ- 320402-05 регистрационный знак ЕК 430/63. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 по неосторожности причинён тяжкий вред здоровью.Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №м/2712 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждение:

- травма шейного отдела: перелом тела 7-го позвонка, перелом правой дужки 6-го позвонка, смещение 6-го позвонка;

- черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек в области левого глаза;

- перелом левого 1го ребра, перелом левого бокового отростка 1го грудного позвонка;

- раны в левой подвздошной области, на голенях;

- ссадины на конечностях.

Учитывая изложенные обстоятельства получения повреждений в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценку тяжести вреда здоровью целесообразно провести в совокупности и по наиболее тяжелому из них - травме шейного отдела позвоночника, которая являлась опасным для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО1 пунктов 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимой, со стороны подсудимой ему и его семье оказывалась помощь во время лечения, выплачена денежная компенсация в сумме 80 000 руб., каких-либо претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала и также просила прекратить уголовное дело, указав, что она в полном объеме признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается, возместила ущерб в указанном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшему данным преступлением, подсудимой заглажен путем выплаты денежной компенсации, каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимой нет, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимой.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО3 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья 

Секретарь