ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 ноября 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретарях судебных заседаний – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р. и Каблахова М.Р., 

представителя подсудимой ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности №84-01 от 12.01.2023,

ее защитника – адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение №22 и ордер №045750 от 28.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РСФРС, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 39, не работающей, ранее судимой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

В производство Черкесского городского суда поступило с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению Стаматовой Дияны Димитровой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 07 № от 09.08.2023 и свидетельством о смерти №, выданным 20.09.2023 Органом ЗАГС 

<

адрес>.

В связи с чем, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО4 

В судебном заседании законный представитель подсудимой – представитель мэрии МО г. Черкесска ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с ее смертью. При этом, ей судом разъяснено, что прекращение уголовного дела за смертью подсудимой, является не реабилитирующим основанием, и она не требовала о реабилитации умершего. 

Защитник – адвокат Султанов Э.М., так же не возражал против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимой.

Государственный обвинитель Каблахов М.Р., полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Поскольку смерть подсудимой ФИО4, достоверно подтверждается представленными в суд документами, а его представитель, в лице представителя мэрии МО г. Черкесска ФИО5 на дальнейшем производстве по уголовному делу для реабилитации умершей не настаивала, суд считает, что уголовное дело по обвинению Стаматовой Дияны Димитровой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с его смертью, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.24 и ст.27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос по процессуальным издержкам и выплате вознаграждения адвокату Султанову Э.М., разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с вынесением основного постановления. Постановление приобщено к делу. 

Указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат реализации в порядке ст.81 УПК РФ. 

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО4, подлежит отмене.

Рассматривая гражданские иски представителя потерпевшего АО «Тандер», в лице Потерпевший №1: на суммы 2388,28 рублей; 3179,86 рублей и 2373,14 рублей, о возмещении имущественного вреда причиненного в результате совершенных подсудимой ФИО4 преступлений, в данном случае ввиду смерти подсудимой и необходимости установления лиц из числа близких родственников умершей и произведения необходимых расчетов, и для соблюдения прав всех заинтересованных в этом вопросе лиц, в силу положений ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение данных гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Стаматовой Дияны Димитровой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ – прекратить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК, в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО4 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: оптический диск (CD-R) белого цвета, с видеофайлами, на которых запечатлен момент совершения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>; оптический диск (CD-R) белого цвета, с видеофайлами, на которых запечатлен момент совершения ФИО4 30.09.2022 кражи из магазина «Магнит», расположенного по адресу: КЧР. 

<

адрес>. 32; оптический диск (CD-R) белого цвета, с видеофайлами, на которых запечатлен момент совершения ФИО4 30.09.2022 тайного хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: КЧР. 

<

адрес>. упакованные в бумажный конверт, хранящихся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом, в лице представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 о возмещении вреда причиненного ФИО4 преступлениями - право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья 

Черкесского городского суда Р.М. Атаев