Дело № 2-1244 /17г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 декабря 2017 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Абрамовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..... к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и вызскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....., под управлением А, собственник Д и .....н ..... под управлением собственника ФИО1 ...... Виновником ДТП был признан водитель А, нарушившая п.11.2 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КРФобАП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «..... (полис ЕЕЕ ....., срок действия с 19.12.2015г. по 18.12.2016г.), гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ ....., срок действия с 31.08.2016г. по 30.08.2017г.). ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ..... страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 41 097 рублей. В связи с тем, что данной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля, истица обратилась в ООО «.....» определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению ООО «.....» ..... ......, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 94 200 рублей. СПАО «Ингосстрах». ..... истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия, которая была получена страховщиком ...... Согласно ответу СПАО «Ингосстрах» от ..... за ....., ФИО1 отказано в доплате страхового возмещения. Истица была вынуждена обратиться в суд. На основании определения суда от 03.07.2017г. была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению ..... от 18.08.2017г., исполненного экспертом ООО «.....» Р стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 70 500 рублей, утрата товарной стоимости - 24 200 рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела, ..... ответчиком СПАО «Ингосстрах» было выплачено ФИО1 страховое возмещение в сумме 70 503 рубля, что подтверждается платежным поручением ..... от ...... Таким образом, ответчик выплатил истице страховое возмещение в полном объеме в размере 111 600 руб. 

Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах»неустойку в сумме 133 207, 20 руб., почтовые расходы за отправление претензии в размере 305 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 руб., 1 000 руб. по оплате юридической консультации, 1 000 руб. за подготовку и подачу документов в суд, 2 000 руб. за составление претензии, 3 000 руб. за составление искового заявления, 8 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила заявление.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности ..... от ....., поддержал исковые требования ФИО1 пояснил, что истица обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ....., последним днём рассмотрения заявления является – ..... СПАО «Ингосстрах» ..... произвело истцу частичную выплату страхового возмещения в размере 41 097 руб., а также ..... произвело выплату в размере 70 503 руб., из которых 38 553 руб. доплата страхового возмещения, 12 000 руб. – расходы по оплату экспертизы, 16 950 руб. величина утраты товарной стоимости, 3000 руб. расходы за оценку УТС. В связи с чем, размер неустойки составляет 133 207, 20 руб. за период просрочки с ..... по ......

Представитель СПАО «Ингосстрах» –ФИО3, действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком по ....., исковые требования ФИО1 не признала, просит в иске ФИО1 отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, размер расходов на представителя, а в остальной части иска отказать. Пояснила, что по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» принято решение, однако, требования о взыскании неустойки ранее заявлено не было. Подавая в настоящее время иск о взыскании неустойки, истец злоупотребляет правом, разделяя иски, что ведет к увеличению судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика. Кроме того, размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. 

Решением суда от ..... установлено, что 02.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....., под управлением А, собственник Д и ..... г/н ..... под управлением собственника ФИО1 ...... 

Виновником ДТП был признан водитель А, нарушившая п.11.2 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КРФобАП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «.....» (полис ЕЕЕ ....., срок действия с 19.......), гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ ....., срок действия с ......).

ФИО1 ..... обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 

..... страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 41 097 рублей. 

В связи с тем, что данной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля, истица обратилась в ООО «.....» определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению ООО «.....» ..... от 21.03.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 94 200 рублей. 

..... истицей в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия, которая была получена страховщиком ...... Согласно ответу СПАО «Ингосстрах» от ..... за ....., ФИО4 отказано в доплате страхового возмещения. 

В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

На основании определения суда от 03.07.2017г. была проведена судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению ..... от ......, исполненного экспертом ООО «.....» Р стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 70 500 рублей, утрата товарной стоимости - 24 200 рублей. 

В ходе рассмотрения гражданского дела, ..... ответчиком СПАО «Ингосстрах» было выплачено ФИО1 страховое возмещение в сумме 70 503 рубля, что подтверждается платежным поручением ..... от ...... Таким образом, ответчик выплатил истице страховое возмещение в полном объеме в размере 111 600 руб. 

Решением Новоильинского районного суда от ..... постановлено «Исковые требования ФИО1 ..... к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей - удовлетворить частично. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 .....:

-штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-расходы за проведение экспертизы скрытых дефектов в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей, 

-почтовые расходы за направление претензии в сумме 305 (триста пять) рублей, 

-почтовые расходы за направление телеграммы в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 50 копеек, 

-судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя в общем размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

-расходы за изготовление дубликата экспертного заключения 1000 (одна тысяча) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, - отказать». 

Таким образом, свои обязательства по выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» исполнило в полном объеме.

В настоящее время истица просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 133 207,2 0 рублей, за 240 дней просрочки (с ..... по .....). 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. 

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п. 1,2,3,4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как разъяснено в пункте 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Судом установлено, что 13.12.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Срок выплаты страхового возмещения составляет 20 дней, который с учетом подачи истцом заявления 13.12.2016г. истек ..... (за вычетом праздничных дней с 1по 8 января, согласно ст. 112 ТК РФ).

..... СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 41 097 рублей. 

..... СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 55 503 руб. (38 553 руб. страховое возмещение + 16 950 руб. величина утраты товарной стоимости рублей).

Неустойка за период с ..... (в пределах заявленного истцом периода) по ..... (доплата страхового возмещения) составит 55 503 руб. ( страховое возмещение + величина утраты товарной стоимости) х 1% х 240 дней = 133 207, 20 руб.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, характер повреждений, которое транспортное средство получило в результате ДТП, а также позицию ответчика, который просил снизить размер неустойки, суд приходит к выводу о необходимости применить положения ст. 333 ГК РФ. Суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки подлежащей взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 до 45 000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной размеру и сроку неисполнения обязательства, кроме того, с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СПАО СК «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 305 руб., расходы за доверенность представителю– 1800 рублей. 

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: за юридическую консультацию - 500руб. (при заявленных истцом 1000 руб.), расходы за подготовку документов в размере 500 руб. (при заявленных истцом 1000 руб.), расходы за составление претензии в размере 1 000 руб. (при заявленных истцом 2000 руб.), 2 000 руб. расходы за составление искового заявления (при заявленных истцом 3000 руб.), т.к. именно данные суммы суд считает разумными, соответствующими проделанной представителем работе, времени (занятости) представителя истца при оказании юридической консультации, подготовке пакета документов в суд, составлении претензии, искового заявления. Данные расходы подтверждены истцом документально. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в досудебной подготовке и в судебном заседании 07.12.2017 года, с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 550 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ..... к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ..... неустойку в размере 45 000 руб., расходы по доверенности 1800 рублей, почтовые расходы 305 рублей, юридической консультации 500 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., расходы по подготовке пакета документов в суд в размере 500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингоссгах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 550 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.А. Шлыкова 

Мотивированное решение изготовлено ...... 

Судья: О.А. Шлыкова

.....

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

.....