Судья Болтарева И.Б. №22-160

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 11 февраля 2025 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Пихеевой В.А.,

при ведении протокола секретарем Галсановой Д.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 декабря 2024 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого:

08.08.2024 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ; 

отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08.08.2024 с направлением его для отбывания наказания в ИК общего режима на срок 3 года.

Постановлено ФИО1 заключить под стражу, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента его задержания.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ....

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника Пихеевой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08.08.2024 ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Данным приговором на него возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к погашению процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление филиала по Железнодорожному району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором от 08.08.2024.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. Судом не приняты во внимание обстоятельства - является участником СВО, имеет награды, благодарственное письмо от главы ЛНР (приобщена к уголовному делу).

Просит принять во внимание вышеизложенное, изменить постановление суда, смягчив режим содержания и срок наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч.5,6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Так, судом первой инстанции установлено, что ... в производство филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступил приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08.08.2024 в отношении ФИО1 для исполнения.

В период с ... по ... УИИ по Железнодорожному р-ну г.Улан-Удэ принимались меры по установлению места нахождения осужденного ФИО1 

... осужденный ФИО1 доставлен в УИИ для постановки на учет, при этом ему разъяснялись порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия невыполнения возложенных на него судом обязанностей.

... осужденный ФИО1 в назначенное время в УИИ не явился, попытки связаться с ним посредством телефонной связи результата не имели.

В период с ... по ... уголовно-исполнительной инспекцией осуществлены выезды к месту проживания осужденного ФИО1 по адресу: 

<

...>, произведены телефонные звонки его матери А., которая не была осведомлена о месте нахождения сына на момент его проверки.

... УИИ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного ФИО1 с направлением запросов в медицинские учреждения и другие организации, включая ФКУ СИЗО и ИВС, которые не имели положительного результата.

... осужденный ФИО1 объявлен в розыск в порядке ст.18.1 УИК РФ.

Опираясь на исследованные материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 скрылся от контроля УИИ, чем нарушил условия отбывания наказания, и принял обоснованное решение о необходимости отмены в отношении него условного осуждения с направлением его для отбывания наказания в исправительное учреждение.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Довод жалобы осужденного о том, что при принятии решения по представлению УИИ судом оставлены без внимания обстоятельства - является участником СВО, имеет награды, благодарственное письмо от главы ЛНР, нельзя признать состоятельными, поскольку указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание учтены при вынесении приговора. Кроме того, вопросы о смягчении режима содержания и срока наказания не подлежат рассмотрению в рамках обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08.08.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.И. Будаева