П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 12 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Черненок Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2017 года в 14 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № 29 по ул. Пушкина в г. Пензе настойчиво приставал к гражданам, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал и продолжал сквернословить, своим поведением высказывал явное неуважение к обществу и общественной нравственности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 417149 от 11.09.2017;

- заявлением Х.Е..,

- рапортом полицейского ОП ППС ОП № 1 УМВД России по г. Пензе Ф.Н..;

- объяснениями свидетелей В.К. и Х.Е. от 11.09.2017, 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № 00430184 от 11.09.2017, 

- протоколом об административном задержании № 00684291 от 11.09.2017. 

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство. 

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, расцениваю как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста на 1 сутки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 14 часов 40 минут 11 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Черненок