Дело № 1-561/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

3 июня 2021 года город Волжский

Волжский городской суд в составе председательствующего судьи Соколова С.С., 

при секретаре судебного заседания Суплотовой А.Ю.

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Забродина П.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чумаковой А.П. на основании ордера и удостоверения,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2020 года около 14 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился по месту проживания в 

<

адрес>, где в ходе конфликта со знакомой С., у него возник умысел на причинение ей телесных повреждений. Осуществляя задуманное, ФИО1, нанес сидящей на диване в комнате данной квартиры С. не менее пяти ударов кулаками по голове и лицу. После этого удерживая С. за волосы, стал волочить ее по полу комнаты, причиняя физические страдания. Продолжая свои действия, ФИО1 взял канцелярский нож которым нанес не менее 5 порезов по рукам и левому бедру. В результате действий ФИО1, С. были причинены телесные повреждения в виде перелома костей свода и основания черепа, перелома костей носа, перелома стенок пазухи верхней челюсти справа, перелома нижней стенки правой орбиты, ушибленной раны головы, ушиба головного мозга легкой степени, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; повреждения в виде резаных ран кистей рук, повлекшие легкий вред здоровью и повреждения в виде раны в области средней трети левого бедра, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, не отрицал обстоятельств совершенного им преступления, оспаривая только наличие в его действиях особой жестокости, издевательства и мучений по отношению к потерпевшей при причинении ей. При этом отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на стадии следствия следует, что в конце 2018 г. он познакомился с С., с которой сожительствовал на протяжении месяца в начале 2019 года. После того как его бывшая сожительница Л. освободилась из мест лишения свободы весной 2020 года он стал сожительствовать с ней, отношения с С. прекратил. С. к тому времени стала сожительствовать с Б. 24.10.2020 года Л. уехала к себе в 24 микрорайон. 25.10.2020 года в утреннее время он распивал спиртосодержащее средство «Чистый», который утром в тот же день они приобрели вместе с соседкой из 

<

адрес> Я. Они распили спиртное и Я. ушла домой, а он отправился в магазин, где приобрел еще спиртосодержащего средства и возвращался домой. В своем подъезде он встретил С., которая сказала ему, что поругалась со своим сожителем, и он пригласил ее к себе в квартиру, предложил распить с ним спиртное, на что она согласилась. Находясь у него в квартире, они с С. распивали спиртные напитки до вечера, после чего С. уснула на диване, а он на полу. 26.10.2020 года они проснулись, сколько было времени на тот момент он не помнит. У них на столе еще оставалось спиртосодержащее средство разбавленное водой, и они с С. продолжили его распивать, запивая водой, так как закуски у них не было. Примерно в обеденное время, они с С. стали ругаться, из-за чего у них начался конфликт, он точно не помнит. Во время конфликта он очень разозлился на С., которая в тот момент сидела на диване, а он стоял, справа от нее, при этом нанес ей удар кулаком правой руки в область головы, после этого, он нанес ей еще несколько ударов руками по голове и лицу, в основном наносил удары правой рукой, так как левая рука у него слабая, после перенесенной на ней операции. После его ударов С. сползла с дивана на пол и он, схватив ее за волосы на затылке, стал трепать в разные стороны. Далее он схватил из тумбы, которая расположена при входе в комнату слева, лезвие от канцелярского ножа, которым он хотел пригрозить ей, чтобы она впредь с ним не спорила. В этот момент С. находилась на полу и прикрывала руками голову, стала руками от него отмахиваться, и он нанес ей не менее 5 порезов порезал, данным лезвием, по обеим рукам, а также 1 пореза по левому бедру ноги. Умысла на причинение телесных повреждения С. с особой жестокостью, у него не было, в этой части вину он не признает. Причинять вред здоровью С. металлическим лезвием он не собирался, убивать тоже, в жизненно важные органы не целился. Что было дальше, он плохо помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что заставлял С. пойти искупаться, так как лицо, руки и одежда у нее были в крови. Пол в комнате тоже был весь в крови. С. посидела некоторое время на диване, после чего пошла в ванную и искупалась, при этом переоделась в одежду его сожительницы Л. Через некоторое время к нему в квартиру пришла Я., которая спросила сигарету. Когда она прошла в комнату и увидела С., которая на тот момент была в крови, Я. спросила у них, что произошло, на что они ей ничего не ответили, после чего Я. ушла домой. Он поднял лезвие от канцелярского ножа с пола и выбросил его в мусорное ведро. Примерно в 16 часов приехал отец Ч., который часто его навещает, в основном в 16 часов, после работы. Он переоделся, и собрался уходить. Отец прошел в комнату, где на диване вся в крови сидела С. Увидев С., отец стал на него кричать, и он выбежал из квартиры, отправился к своей сожительнице Л., где остался ночевать. Что происходило в квартире дальше, он не знает. Дома с Л. они стали распивать спиртные напитки. 27.10.2020 года сотрудниками полиции в его квартире был произведен осмотр места происшествия, во время которого из мусорного ведра было изъято металлическое лезвие, которым он порезал руки и бедро С., а также одежда, в которой он находился в момент причинения телесных повреждений С., а именно куртка спортивна серо-зеленого цвета и брюки спортивные черного цвета. 07.11.2020 года его вызвали в ОП-1 Управления МВД России по г.Волжскому, где желая избежать ответственности за содеянное, а именно за причинение телесных повреждений С. сказал, что последняя сама причинила себе телесные повреждения. Однако 01.12.2020 года решил признаться в содеянном, и находясь в ОП-1 Управления МВД России по г.Волжскому, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, написал явку с повинной, в которой отразил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.170-173).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что они соответствуют действительности, уточнив, что не помнит, оказывала ли ему потерпевшая сопротивление, но он не воспринимал ее как беспомощного человека, нанося ей телесные повреждения канцелярским ножом умысла на издевательство над ней у него не было, также как и на причинение ей телесных повреждений, он просто вспылил из-за конфликта с ней. Готов возместить потерпевшей причиненный ей ущерб.

Однако вина ФИО1 в объеме, установленном судебным следствием, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшей С. в судебном следствии о том, что она с ФИО2 она знакома около 4-х лет, после того, как они с ним расстались, она стала проживать с Б-вым, 25 октября 2020 года они с ним поругались, и она ушла в гости к ФИО2, они стали совместно распивать спиртные напитки (спирт), позже у них произошел конфликт на почте ревности к ФИО3, ФИО2 начал предлагать ему интимную близость, но она ему отказала, он разозлился и стал наносить ей удары по голове, она сидела на диване, он стоял, от его ударов она уплата на пол, а он продолжил бить ее по голове руками. Спустя некоторое время она встала с пола и присела на диван, они продолжили употреблять алкоголь, в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения, она много не помнит, помнит, что очнулась на диване в обнаженном виде, весь пол был в крови, на ее руках были порезы, из которых шла кровь. ФИО2 спал на полу, когда проснулся, то попросил сходить ее в ванную и смыть кровь, но она не пошла. Через некоторое время в квартиру пришел отец ФИО2, после чего сам ФИО2 ушел из квартиры, а его отец попросил и ее покинуть квартиру. Она нашла какую то одежду и вышла на улицу, но через некоторое время вернулась, отец мыл пол, она попросила у него теплую одежду, он ей дал ее, после чего она ушла. Через некоторое время туда приехали ее сожитель ФИО3 и сосед П., она рассказал им о произошедшем, ФИО3, осмотрев ее, вызвал скорую помощь. Уточнила, что ранее ФИО2 никогда ее не бил, не помнит, таскал ли ее ФИО2 за волосы по полу, т.к. была в состоянии сильного алкогольного опьянения, но в больнице она обнаружила, что на голове отсутствовал клок волос. От действий подсудимого у нее стали частые головокружения, врачи запретили ей употреблять спиртное, ей необходимо пройти обследование – МРТ головы. Когда подсудимый бил ее, на полу она перемещалась самостоятельно – ползала по полу, квартиру ФИО2 она покинула самостоятельно. 

Однако в связи с возникшими противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей С. со стадии следствия, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сожителем Б. На протяжении 1 месяца весной 2019 года она сожительствовала с ФИО1, который проживает, по адресу: 

<

адрес>. 25.10.2020 года в утреннее время она находилась дома совместно с Б., распивала спиртные напитки. На бытовой почве они поругались с Б., после чего она обиделась на него и вышла в подъезд, где встретила ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пригласил ее к себе в комнату для того чтобы распить спиртные напитки, на что она согласилась. В квартире у ФИО1 никого не было. В тот день ФИО1 был одет в ярко зеленую кофту на замке и темные спортивные брюки. Они прошли в комнату, где около дивана стоял стол, на котором стояла пластиковая бутылка объемом 0,5 гр. в которой находился разведенное спиртосодержащее средство «Чистый», закуски на столе не было. Они стали распивать спиртное. Через некоторое время она, находясь в сильном алкогольном опьянении, уснула на диване, а ФИО1 на полу. Когда они проснулись 26.10.2020 года, на улице уже было светло. Они стали снова распивать спиртное, которое оставалось в бутылке на столе. Примерно в 14 часов 00 минут, того же дня, во время распития спиртных напитков ФИО1 стал высказывать ей претензии по поводу того, что она с ним ранее рассталась и ушла жить к Б., она ответила ему, что ушла в от него, так как он не работает, в отличие от Б. ФИО1 стал злиться, они стали ругаться. Во время ссоры она сидела на диване, и ФИО1 нанес ей удар кулаком правой руки в область головы справа, а затем еще не менее четырех ударов, поочередно кулаками обеих рук слева и справа, в область головы и лица. После этого она сползла с дивана на пол, ФИО1 схватил ее за волосы на затылке рукой и стал трепать в разные стороны, а затем «таскать» за волосы по полу комнаты в разные стороны, при этом о выступающие предметы головой она не ударялась, после чего оставил ее на полу. Она лежала на полу, закрыв руками голову. ФИО1 подошел к ней с металлическим лезвием от канцелярского ножа, он что-то говорил, что именно она не помнит. Она стала отмахиваться от него руками и ногами, в этот момент он, металлическим лезвием от канцелярского ножа которым порезал ей руки и левое бедро. Когда она пришла в себя, она уже сидела на диване, ФИО1 сказал ей, чтобы она шла купаться. Она осмотрела свои руки и увидела на них порезы, из которых сильно текла кровь. Она сказала ФИО1, что не может идти купаться, так как у нее кровоточат раны на теле, и она себя плохо чувствует, что у нее сильно болит голова. Однако ФИО1 пошел в ванную комнату и стал набирать в ванну воды, при этом настаивал, чтобы она искупалась. ФИО1 подошел к ней и, указав на пол, сказал, чтобы она убрала металлическое лезвие с пола и выбросила его в мусорку, на что она ответила, что не станет ничего убирать. После чего она отправилась в ванную комнату, где сняла футболку и брюки, которые были в крови, и выбросила их в мусорный пакет. Когда она искупалась и вышла из ванной, то снова легла на диван. Она боялась ФИО1, поэтому не просила его вызвать ей скорую, давая понять, что в медицинские учреждения, ни в полицию, она обращаться не станет. Примерно в 15 часов к ФИО1 пришла соседка Я. из 207 квартиры, которая попросила сигарету. Увидев ее в крови, сидящей на диване, Я. спросила, что произошло, на что она ей ничего не ответила, после чего Я. ушла. В какой-то момент ФИО1 сказал ей, что хочет сходить в магазин купить еще спиртосодержащего средства, при этом он нашел у себя в кармане 20 рублей, а недостающую сумму он отправился искать у соседей. Она продолжала сидеть на диване. ФИО1 вернулся в квартиру и сказал, что ему не удалось найти деньги. На тот момент было уже около 16 часов. В квартиру зашел отец ФИО1 навестить сына. ФИО1 при входе отца в квартиру сразу же выбежал на улицу. Его отец сказал ей, чтобы она уходила домой. Выйдя из квартиры ФИО1 она села на лестнице в подъезде и стала ждать Б. Через некоторое время она замерзла и вернулась обратно в квартиру к ФИО1, где на тот момент его отец мыл пол. Она спросила у ФИО4 какую-нибудь одежду, при этом он дал ей темно- синие спортивные штаны и толстовку красного цвета с капюшоном, которые принадлежат сожительнице ФИО1- Ксении. Далее она вышла во двор и села на скамейку около подъезда. В этот момент с работы возвращался Б., которому она рассказала о том, что ФИО1 избил ее и порезал ей руки, при этом она показала ему обе руки, где находились порезы, из которых сочилась кровь. Тут же к ним подошел сосед П., сожитель Я. который, увидев ее, стал говорить Б., что бы тот срочно вызывал скорую. После этого она и Б. поднялись к себе в квартиру, где Б. осмотрев ее при свете, понял, что у нее действительно серьезные телесные повреждения вызвал скорую медицинскую помощь. На скорой она была доставлена в ГУЗ «ГКБСМП №25» города Волгограда, где узнала о том, что у нее имеются телесные повреждения в виде перелома костей свода черепа, костей носа, челюсти ушибленная рана головы и ушиб головного мозга, а также порезы рук (л.д. 64-66).

После оглашения показаний, потерпевшая С. их поддержала, указав, что на следствии при ее допросе она помнила события лучше, чем сейчас;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения Я. со стадии следствия о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем П. По соседству с ними на третьем этаже в 

<

адрес> проживает ФИО1, который сожительствует с девушкой по имени Ксения. 26.10.2020 года примерно в 15 часов 00 минут она отправилась к ФИО1 попросить у него сигарету. Когда она пришла к ФИО1, он открыл ей дверь. Она вошла к нему в квартиру и прошла в комнату, где на диване у него сидела С. Сожительница ФИО1, Ксения уехала примерно неделю назад, до указанного дня, к себе домой в 23 мкр. г. Волжского, так как они с ФИО2 поругались. Осмотрев квартиру, она заметила, что пол в комнате, в ванной и прихожей был в крови. Она спросила С., лицо, руки, голова которой были в крови, что с ней произошло, на что она ничего не ответила. Она заметила, что на руках у Дарьи были раны, из которых текла кровь. ФИО1 тоже ничего ей не пояснил. Так как у ФИО1 не нашлось для нее сигареты, она ушла к себе домой, что происходило дальше в квартире ФИО1, не знает (л.д. 74-75);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения Б. со стадии следствия о том, что он проживает совместно со своей сожительницей С., по адресу: 

<

адрес>. До знакомства, С. весной 2019 года сожительствовала с ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, на 3 этаже. 23.10.2020 года, он распивал спиртные напитки с С. 24.10.2020 года и 25.10.2020 года он уже не употреблял спиртные напитки, а С. продолжала распивать спиртное, по этому поводу они стали ругаться. Он запретил С. употреблять спиртное, та обиделась и ушла из квартиры. Куда С. направилась в тот момент, он не знал, подумал, что она пошла к кому-то из соседей. В тот день С. домой не вернулась, где она находилась, он не знал, мобильного телефона у нее с собой не было. 26.10.2020 года он ушел на работу в 07 часов 00 минут, С. он не видел. Примерно в 17 часов 30 минут он возвращался домой с работы. К тому времени С. уже вышла на улицу и ждала его около подъезда. Тут же к ним подошел сосед П., который проживает в квартире №207, они заметили, что у С. в крови руки и голова. П. сказал, что она порезана, а он подумал, что она где-то упала и поранилась, о чем он сказал П. С. сказала, что она не падала, и что ее порезал и сильно избил кулаками по голове ФИО1, в квартире которого она находилась с 25.10.2020 года, с которым они распивали спиртные напитки. Он повел С. в квартиру, где при свете рассмотрел повреждения, после чего незамедлительно вызвал скорую помощь. По приезду кареты скорой помощи С., была осмотрена медицинскими работниками и госпитализирована в отделении НХО ГУЗ «ГКБСМП №25» города Волгограда, где находилась на лечении с 06.11.2020 года (л.д. 127-128);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения П. со стадии следствия о том, что он проживает совместно со своей сожительницей Я. С 2008 года он знаком с С., которая проживает совместно со своим сожителем Б. по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> на его этаже проживает малознакомый ФИО1, с которым примерно в 2019 году сожительствовала С. 26.10.2020 года примерно в 17 часов 30 минут он возвращался с работы и подошел к своему дому, в этот момент около подъезда на скамейке сидела С., около которой стоял Б., который также как и он возвращался с работы. В тот момент они заметили, что у С. порезаны кисти рук. Они спросили у С. кто причинил ей данные телесные повреждения, на что она ответила, что ее порезал и сильно избил кулаками по голове ФИО1, из 

<

адрес>, у которого она находилась с 25.10.2020 года, с которым распивали спиртные напитки. Б. повел С. домой, а он отправился к себе домой. Дома, от сожительницы Я. ему стало известно, что она днем заходила к ФИО1 спросить сигарету и видела у него в комнате С., которая была вся в крови, также пол в комнате ФИО1 был в крови, однако что там произошло, Я. они не пояснили. На следующий день от Б. ему стало известно о том, что С. была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в больницу 

<

адрес>. О том, что именно произошло между ФИО1 и С., по какой причине он причинил ей телесные повреждения, ему не известно (л.д. 158-159);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения Г. со стадии следствия о том, что он работает в ГБУЗ КССМП ПС-1 в должности врача скорой медицинской помощи. 26.10.2020 года он заступил на суточное дежурство один в составе фельдшерской бригады №16. В тот же день в 18 часов 17 минут, от диспетчера был получен вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> находится женщина по фамилии С., которую избили, порезали. Он совместно с водителем незамедлительно выехали по указанному адресу. По приезду, по данному адресу, в 

<

адрес> находился хозяин квартиры, который представился Б., а также женщина, которая представилась С., "."..г. года рождения, которая пояснила, что во время распития спиртных напитков совместно со своим знакомым соседом по имени Д.С., в 

<

адрес>, последний нанес удары по голове, лицу, порезал руки и левое бедро. Осмотром было установлено, что у С. имеются телесные повреждения в виде множественных порезов мягких тканей верхних конечностей, ушибленная рана лобной области, колотая рана мягких тканей левого бедра. При этом был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, множественные порезы мягких тканей верхних конечностей, колотая рана в средней трети левого бедра. На месте С. была оказана первая помощь, далее она незамедлительно доставлена ГУЗ «ГКБСМП №25» города Волгограда (л.д. 156-157);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения Л. со стадии следствия о том, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 и сожительствовала с ФИО1 В 2017 году она была осуждена и отбывала наказания в местах лишения свободы, и с ФИО1 отношения в это время не поддерживала. Со слов ФИО1 ей известно, о том, что в то время когда она находилась в местах лишения свободы, он в 2019 году сожительствовал по адресу своей регистрации: 

<

адрес> С. После того как она освободилась, весной 2020 года они снова стали встречаться с ФИО1, он расстался с С., которая в свою очередь стала сожительствовать с Б. Она стала проживать у ФИО1 в 

<

адрес> по указанному адресу. 24.10.2020 года они с ФИО1 поругались, и она уехала к себе домой. 26.10.2020 года около 17 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и рассказал ей о том, что 25.10.2020 года к нему пришла С., с которой они вместе распивали спиртные напитки, и она оставалась ночевать. 26.10.2020 года они проснулись утром и снова продолжили распивать спиртные напитки, во время распития которых между ними произошел конфликт и ФИО1 избил ее. Что именно между ними произошло, и какие именно телесные повреждения ФИО1 причинил С., он ей не пояснил. Далее они с ФИО1 распили спиртные напитки и легли спать. На следующий день ФИО1 вызвали в отдел полиции ОП-1 Управления МВД России по г. Волжскому. 01.12.2020 года ФИО1 находясь в отделе полиции №1 Управления МВД России по г.Волжскому признался в содеянном, написал явку с повинной (л.д. 164-165);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения Ч. со стадии следствия о том, что его сын ФИО1, "."..г. г.р. проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей Л. Сын на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и никогда ранее не состоял, травм головы, у сына не было. Сын имеет инвалидность 3-й группы, бессрочно, по заболеванию гламирулонефрит почек, в связи, с чем он не был призван на срочную воинскую службу. Наркотические средства и психотропные вещества сын не употребляет и ранее никогда не употреблял. В начале 2019 года сын некоторое время сожительствовал с С., "."..г. года рождения, с которой он проживал у себя в квартире по указанному адресу. Весной 2020 года сын стал сожительствовать с Л. после того как та освободилась из мест лишения свободы. С. к тому времени стала сожительствовать с Б., который проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов "."..г. после работы, он заехал навестить сына, привез ему продукты питания. Когда он вошел в квартиру, сын находился дома, стоял около входа в квартиру одетый в куртку и кепку, на диване в комнате сидела С. руки и голова которой были в крови. На столе, который стоял напротив дивана, стояли бутылки из-под спиртосодержащего средства «Чистый», стаканы и что-то еще, что именно не помнит. Увидев все это, он стал кричать на сына, тот сказал, что его ждет Л. и вышел из квартиры. Он спросил у С., что произошло, но та ничего не сказала, развела руки в разные стороны, она понял, что она не хочет ничего рассказывать, С. только сказала, что они с Д.С. поскандалили. Он прошел в комнату и попросил С. пойти к себе домой, после чего С. вышла из квартиры, одетая в одну длинную футболку. Он сдвинул в мусорное ведро все, что находилось на столе, затем стал мыть пол, так как пол в комнате, ванной был в крови, также он вытер пятно крови с обшивки дивана, и с дверного проема в ванной комнате. Через несколько минут в квартиру снова вернулась С. и попросила дать ей одежду, так как дома ее сожителя не было, и она не могла попасть в свою квартиру. Он дал ей спортивные штаны темного цвета, которые находились в комнате на стуле, кому они принадлежали ему не известно и толстовку с капюшоном, которая висела в прихожей, как он понял на тот момент, принадлежавшую, Л. Когда С. вышла из квартиры она оправилась на улицу. Спустя несколько минут к дому подъехала карета скрой медицинской помощи, как он подумал на тот момент, ее вызвали для С. Убрав в квартире, он вынес пакет черного цвета с мусором, на улицу и выбросил его в мусорный контейнер, а затем поехал домой. На следующий день ему позвонили сотрудники полиции, и вызвали меня в ОП-1 Управления МВД России по г. Волжскому, явившись в назначенное время в отдел полиции он дал объяснение по данному факту (л.д. 161-162).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения: 

- рапортом оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по г. Волжскому лейтенанта полиции Б. о том, что 26.10.2020 года в службу скорой медицинской помощи обратилась С. "."..г. года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которой был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, колото-резаные раны мягких тканей верхних конечностей, колото–резаная рана левого бедра (л.д.7);

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по г. Волжскому лейтенанта полиции Х, о том, что 27.10.2020 года в 11 часов 20 минут поступила информация от оперативного дежурного ДЧ ОП№3 Управления МВД России по 

<

адрес> А. о том, что в ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25» поступила С., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, колото-резаные раны верхних и нижних конечностей (л.д.12);\

- выпиской из истории болезни ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25», согласно которой 26.10.2020 года в приемное отделение ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №...» в отделение НХО поступила С., с диагнозом: Перелом свода и основания черепа. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ушибленная рана головы. Резанные раны верхних конечностей (л.д.13);

- заявлением С. от 27.10.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Д.С., который 26.10.2020 года по адресу: 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2020 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъяты следы рук, 2 фрагмента ткани, фрагмент обоев со следами вещества похожего на кровь, металлическое лезвие, которым ФИО1 причинил телесные повреждения С., «кофта»- куртка спортивная серо-зеленого цвета, брюки спортивные черного цвета, принадлежащие ФИО1, в которые он был одет в момент причинения телесных повреждений С. (л.д. 22-28);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №3 УМВД России по г. Волжскому капитана полиции А. от 27.10.2020 года, согласно которого установлено, что в отделение НХО ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25» поступила С., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, колото-резаные раны верхних и нижних конечностей (л.д. 34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1615 от 24.11.2020 года, согласно которому установлено, что у С. имелись телесные повреждения в виде перелома костей свода и основания черепа, перелома костей носа, перелома стенок пазухи верхней челюсти справа, перелома нижней стенки правой орбиты, ушибленной раны головы, ушиба головного мозга легкой степени, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 48-49);

- заключением биологической судебной экспертизы № 584-2020 от 02.12.2020 года, согласно которого кровь, обнаруженная на фрагменте ткани, фрагменте обоев, металлическом лезвии, «кофте»- куртке спортивной серо-зеленого цвета, изъятых 27.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежит человеку группы В?, которая могла произойти от С. ( л.д.115-120);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 2068 от 29.12.2020 года, согласно которого след ладони руки на отрезке липкой ленты размером 52х42 мм., изъятом 27.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 (л.д.97-100);

- копией справки ГБУЗ «Волгоградский областной центр крови» от 02.02.2015 года, согласно которого у С. группа крови третья положительная (В? группы)(л.д.40);

- копией карты вызова «Скорой медицинской помощи» №264 от 26.10.2020 г., согласно которой в 18 часов 15 минут 26.10.2020 г. диспетчером был принят вызов на адрес: 

<

адрес>, для оказания помощи женщине которая избита и порезана. По прибытию на адрес в 18 часов 21 минуту бригадой «Скорой помощи» у С. в ходе осмотра зафиксированы повреждения в виде: множественных порезов мягких тканей верхних конечностей, ушибленная рана лобной области, колотая рана мягких тканей левого бедра. Поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, множественные порезы мягких тканей верхних конечностей, колотая рана в средней трети левого бедра. Со слов С.: Будучи в алкогольном опьянении, по адресу: 

<

адрес>, избил знакомый по имени Д.С. (л.д. 146-147);

- дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы № 89 от 29.01.2021 г., согласно которому установлено, что у С. имелись телесные повреждения в виде перелома костей свода и основания черепа, перелома костей носа, перелома стенок пазухи верхней челюсти справа, перелома нижней стенки правой орбиты, ушибленной раны головы, ушиба головного мозга легкой степени, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также повреждения в виде резанных ран кистей рук, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью и повреждения в виде раны в области средней трети левого бедра не причинившее вреда здоровью (л.д. 89);

- протоколом осмотра, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.12.2020 года, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: фрагмент ткани, фрагмент обоев со следами крови могла произойти от С., металлическое лезвие, которым ФИО1 причинил телесные повреждения С., «кофта»- куртка спортивная серо-зеленого цвета, брюки спортивные черного цвета, принадлежащие ФИО1, в которые он был одет в момент причинения телесных повреждений С. (л.д. 138-140, 141);

- вещественными доказательствами: фрагментом ткани, фрагментом обоев, металлическим лезвием, «кофта»- куртка спортивная серо-зеленого цвета, брюки спортивные черного цвета, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по г.Волжскому (л.д.142);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.12.2020 г., в которой он признается в том, что 26.10.2020 г. примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков в ходе возникшего словесного конфликта, нанес удары кулаками по голове и лицу С., после металлическим лезвием порезал руки и левое бедро (л.д.61);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 на месте от 02.12.2020 года, согласно которого 26.10.2020 года подозреваемый ФИО1 прибыв по адресу: 

<

адрес>, указал место в комнате на диване, где 26.10.2020 года примерно в 14 часов, во время распития спиртных напитков в ходе возникшего словесного конфликта, нанес удары кулаком по голове и лицу С., а затем место на полу, где он металлическим лезвием нанес не менее 5 порезов по рукам и 1 порез левого бедра С. В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 при помощи статиста продемонстрировал каким образом им были причинены телесные повреждения С. (л.д. 105-111).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Так, факт причинения телесных повреждений потерпевшей С. не отрицался подсудимым ФИО1 в суде и на следствии, который пояснил, что они распивали спиртные напитки совместно с С., в ходе произошедшего конфликта он наносил удары потерпевшей в голову и по лицу кулаком, отчего она сползла с дивана на пол, где он «трепал» за волосы, а потом взял металлическое лезвие канцелярского ножа, хотел ею припугнуть, чтобы она не спорила с ним, но С. стала отмахиваться от него руками и ногами, в связи с чем он причинил ей резанные раны на руках и ноге.

Сама потерпевшая С. в суде и на следствии подтвердила, что ФИО1 действительно в ходе произошедшего между ними конфликта нанес ей несколько ударов кулаком в область головы и лица, отчего она очутилась на полу, где он схватил ее за волосы и стал трепать, при этом уточнила, что в этот момент она сама перемещалась по полу, после этого С. наставил на нее металлическое лезвие от канцелярского ножа, она стала от него отмахиваться руками и ногами, вследствие чего данные лезвием ей были нанесены раны на руках и на ноге. Из полученных ею ран стала течь кровь. После этого она самостоятельно искупалась в ванне, но кровотечение не удалось остановить, позже пришел отец ФИО2 и попросил ее уйти, что она и сделала, оделась и вышла на улицу, где стала ждать своего сожителя ФИО3, который и вызвал для нее скорую помощь. В момент описываемых ею событий она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Факт наличия у потерпевшей С. телесных повреждений в области головы, резанных ран на руках и ноге, откуда текла кровь, следует и из оглашенных показаний свидетелей обвинения Я., Б., П., Г.

Свидетель Ч. на следствии пояснил, что когда пришел в квартиру к сыну – ФИО1 увидел сына и С., у которой была кровь на руках и в области головы. Что произошло между ними, С. ему не рассказала, указав, что они просто поскандалили, сын ушел из квартиры, он просил С. также уйти, дал ей одежду, она оделась и ушла, а он стал вытирать пятна крови, которые были на полу, обшивке дивана.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что имеющиеся у С. телесные повреждения в виде перелома костей свода и основания черепа, перелома костей носа, перелома стенок пазухи верхней челюсти справа, перелома нижней стенки правой орбиты, ушибленной раны головы, ушиба головного мозга легкой степени, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также повреждения в виде резанных ран кистей рук, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью и повреждения в виде раны в области средней трети левого бедра не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, в ходе судебного следствия судом было достоверно установлено, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей С. были причинены повреждения головы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, и повреждения в виде резаных ран кистей рук, расценивающиеся как легкий вред здоровью, рана бедра, не причинившая вреда здоровью.

Стороной защиты заявлено об отсутствии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на вменяемое подсудимому причинение телесных повреждений потерпевшей С. с использованием ее беспомощного состояния, с особой жестокостью, издевательством и мучениями потерпевшей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель в ходе судебных прений предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку квалифицирующие признаки вменяемого подсудимому преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Давая оценку правильности предложенной государственным обвинителем квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, суд соглашается в ней, при этом исходит из следующего.

Согласно положениям действующего законодательства, действия по причинению тяжкого вреда здоровью с квалифицирующим признаком «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» подлежат вменению в отношении лица, не способному в силу физического или психического стояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда виновное лицо осознает данное обстоятельство. К данным лицам, находящимся в беспомощном состоянии могут быть отнесены, в частности тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими из способности правильно воспринимать происходящее.

Вместе с тем, причинение тяжкого вреда здоровью физически здоровому потерпевшему, но находящемся в состоянии сильного алкогольного опьянения, не подпадает под вышеуказанные критерии.

С учетом изложенного, факт нахождения потерпевшей С. в момент события преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения, при ее физическом и психическом здоровье, возрасте, не образует квалифицирующего признака «совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

Кроме того, суд, соглашаясь с мнением гособвинителя о переквалификации действий подсудимого, не находит в его действиях и таких квалифицирующих признаков, как причинением тяжкого вреда здоровью «с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего».

Факт того, что подсудимый ФИО1 «таскал» за волосы потерпевшую, когда та находилась на полу, по мнению суда, нельзя расценить как «особую жестокостью, издевательство и мучения для потерпевшей», поскольку исходя из показаний подсудимого и потерпевшего, это продолжалось непродолжительное время, кроме того, как пояснила сама потерпевшая, в это время она сама перемещалась по полу, в связи с чем оснований для соотнесения испытываемой ею физической боли от «таскания за волосы» с критерием «особая жестокость, издевательство и мучения для потерпевшей» в достаточной степени не имеется.

Помимо указанного, факт причинения подсудимым потерпевшей С. резанных ран рук и ноги лезвием от канцелярского ножа, по мнению суда, также не свидетельствуют о наличии вышеуказанного квалифицирующего признака, поскольку как пояснил подсудимый, умысла на их причинение у него не было, лезвием от канцелярского ножа он только хотел припугнуть С.; сама потерпевшая также поясняла, что когда увидела направленное на нее лезвие канцелярского ножа, то стала отмахиваться от него руками и ногами, в результате чего ею и были получены вышеуказанные телесные повреждения. 

Таким образом, наличие у подсудимого ФИО1 умысла, направленного на причинение потерпевшей телесных повреждений с «особой жестокостью, издевательство и мучениями для потерпевшей», в ходе судебного следствия установлено не было.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.199), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.192,194).

В силу п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального вреда потерпевшей, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: признание вины, состояние здоровья подсудимого (наличие третьей группы инвалидности), наличие матери инвалида на иждивении.

Вместе с тем, суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств подтверждающих состояние ФИО1 в момент совершения преступления по отношению потерпевшей, а также не представлено достоверных сведений о том, что данное состояние повлияло на его преступные действия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимому иного вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст.73, 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им преступлений, а также данных о его личности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку им впервые совершено тяжкое преступление и он ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает следующим образом: фрагмент ткани, фрагмент обоев, металлическое лезвие, «кофта» - куртка спортивная серо-зеленого цвета, брюки спортивные черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по г.Волжскому, - надлежит уничтожить.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а срок содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу зачету в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Изменить меру пресечения осужденному ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 3 июня 2021 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент ткани, фрагмент обоев, металлическое лезвие, «кофта»-куртка спортивная серо-зеленого цвета, брюки спортивные черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по г.Волжскому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов

34RS0011-01-2021-003887-83