РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании права собственности на имущество по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на автомобиль а/м1, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, свидетельство о регистрации №; на автомобиль а/м2, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №,свидетельство о регистрации №, обязании ГИБДД МВД произвести изменение регистрационных данный в связи с переходом права собственности на автотранспортные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагая их незаконными и необоснованными. 

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 того же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по договору займа от 05.08.2014 года ИП ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп. сроком до 05.08.2016 года (л.д. 6). 

Факт передачи денежных средств подтверждается актом от 05.08.2014 года, собственноручно подписанными сторонами (л.д. 7). 

До настоящего времени ИП ФИО2 денежные средства истцу не возвратил. 

Указанные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не оспорены, достаточных и бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа от 05.08.2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортных средств, в соответствии с которым в залог переданы транспортные средства: автомобиль а/м1, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, свидетельство о регистрации №; на автомобиль а/м2, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №,свидетельство о регистрации №, оценка с учетом амортизации автомобиля а/м1 составила 1100000 руб. 00 коп., автомобиля а/м2 – 100000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 6 договора займа стороны согласовали, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств заимодавец удовлетворяет свои требования за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем предоставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залог в собственность залогодержателя. 

Истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате полученных в долг денежных средств либо передачи заложенного имущества, однако получил отказ (л.д. 8-9). Однако стороной истца требования о возврате суммы займа в настоящем споре не заявлены.

Согласно карточек учета транспортных средств а/м1, регистрационный знак №, и автомобиль а/м2, регистрационный знак №, их собственником до настоящего времени является ФИО2

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регламентирован нормами, содержащимися в статьях 349-350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктами 1, 2, 4, 7 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке регламентирован статьей 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем (пункт 1).

Статьёй 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

Таким образом, из анализа и буквального толкования норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге следует, что при применении такого способа обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем как залог в случае неисполнения должником соответствующего обязательства удовлетворение требований кредитора, являющегося залогодержателем, производится из стоимости заложенного имущества (предмета залога) и преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. При этом, извлечение необходимых для удовлетворения требований залогодержателя денежных средств осуществляется за счет реализации предмета залога путем его продажи с торгов, а требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи непосредственно ему предмета залога (оставления у залогодержателя) только в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В частности, это может иметь место в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Кроме того, пунктом 5 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оставления залогодержателем за собой предмета залога при объявлении несостоявшимися повторных торгов с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Предоставленное залогодержателю пунктом 4 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем также обусловлено целями его дальнейшей реализации. При этом, в случае отказа передать залогодержателю заложенное имущество для целей его реализации предмет залога может быть изъят и передан залогодержателю по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством о нотариате.

Таким образом, предмет залога подлежит реализации на торгах, а требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи непосредственно ему предмета залога без его продажи с торгов только в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

При этом, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам договора залога не предоставлено право устанавливать в договоре дополнительные основания или иной порядок передачи предмета залога залогодержателю, по сравнению с предусмотренными законом.

Как следует из Договора залога транспортного средства, заключенного между сторонами 05.08.2014 года, в данном договоре стороны предусмотрели внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Однако, в соответствующем разделе Договора залога стороны предусмотрели порядок обращения взыскания на заложенное транспортное средство путем его безусловной передачи в собственность залогодержателя без учета рыночной стоимости имущества, что противоречит вышеназванным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 данной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязательным условием приобретения лицом права собственности на имущество, которое имеет собственника, является соответствие порядка, в котором данное право приобретено, требованиям закона.

Однако, в данном случае указанное условие не соблюдено, поскольку порядок обращения взыскания на заложенное имущество, установленный сторонами в Договоре залога транспортного средства, противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие требования со стороны истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, оснований для удовлетворения заявленного иска и признания за истцом права собственности на заложенное имущество не имеется.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании права собственности ФИО1 на - Автомобиль а/м1, Регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN) №, Свидетельство о регистрации №; - Автомобиль а/м3, Регистрационный знак 

<

***>, Идентификационный номер (VIN) №, Свидетельство о регистрации №; обязании ГИБДД МВД произвести изменение регистрации оных данных в связи с переходом права собственности на автотранспортные средства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2017 года