Копия

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Моршанск 20 ноября 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области 

в составе председательствующего - федерального судьи Сергодеевой И.В.,

при секретарях Туевой Н.А. и Павловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: 

государственных обвинителей прокуратуры г. Моршанска ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Матвеева С.К., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом Тамбовской по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, совершил в составе организованной группы незаконный сбыт наркотических средств; два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере в составе организованной группы, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Осужденный вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ З.С.В.., не имея достаточных законных источников дохода от трудовой деятельности, являясь потребителем наркотического средства - героина, с целью незаконного обогащения, а также с целью обретения постоянного источника получения З.С.В. для собственного потребления в январе 2016 года создал организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, которой руководил по май 2016 года, а также сам принимал активное участие в совершении преступлений в составе созданной им организованной группы при следующих обстоятельствах:

Так, в январе 2016 года З.С.В. С.В. установил контакт с неустановленным лицом, проживающим на территории 

<

адрес>, имеющим возможность систематически обеспечивать организованную группу достаточным количеством наркотических средств, и вступил с ним в предварительный сговор как для осуществления незаконного сбыта наркотиков, так и для их собственного потребления. 

Для обеспечения бесперебойной поставки наркотических средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ З.С.В. С.В. привлек к своей незаконной деятельности В.А.В., в отношении которого приговор Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, который, будучи неосведомленным об истинных целях приобретения З.С.В. С.В. наркотических средств, на автомобиле марки «Опель» с регистрационным знаком 

<

***> стал незаконно перевозить для последнего наркотические средства из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Наладив канал бесперебойной поставки наркотических средств, З.С.В. С.В., привлек к участию в организованной группе в роли сбытчиков ранее знакомых ему потребителей наркотиков ФИО3 и Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, имеющих обширные связи среди лиц, потребляющих наркотические средства, что расширяло рынок незаконного сбыта З.С.В.. 

Таким образом, дав свое согласие на участие в распространении наркотических средств ФИО3 и Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, став участниками организованной преступной группы, имели целевую установку (совместный умысел) на совершение согласно распределенным между участниками ролям в составе организованной группы тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях получения материальной З.С.В..

Роли в организованной З.С.В. С.В. преступной группе были распределены следующим образом.

З.С.В. С.В., осужденный вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как организатор и руководитель организованной преступной группы, осуществлял общее руководство и координацию деятельности всех её участников. В частности, З.С.В. С.В. договаривался с поставщиком наркотических средств о времени, месте, количестве и стоимости наркотика, незаконно приобретал оптовые партии наркотических средств через тайники-закладки, расположенные на территории 

<

адрес>, и обеспечивал доставку этих наркотических средств в 

<

адрес>, где расфасовывал в удобную для сбыта упаковку и незаконно хранил для последующего незаконного сбыта. Далее З.С.В. С.В. проводил инструктаж с участниками группы о правилах поведения при совершении преступлений и соблюдении мер конспирации, устанавливал стоимость реализуемых наркотических средств, передавал их участникам группы для последующего незаконного сбыта, осуществлял сбор денежных средств от продажи наркотиков, а также обеспечивал закупку новых партий наркотических средств. 

ФИО3, согласно отведенной ему роли в организованной группе, по заранее определенной и налаженной схеме подыскивал покупателей наркотиков, получал от них денежные средства согласно установленной З.С.В. С.В. стоимости наркотиков, после чего в заранее оговоренных местах встречался с З.С.В. С.В. и передавал ему полученные от потребителей наркотиков денежные средства, а затем получал от последнего З.С.В. для реализации, который впоследствии незаконно сбывал покупателям. 

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, по заранее определенной и налаженной схеме, согласно отведенной ему роли в организованной группе подыскивал покупателей наркотиков, получал от них денежные средства, согласно установленной З.С.В. С.В. стоимости наркотиков, после чего встречался с З.С.В. С.В. в заранее оговоренных местах, передавал последнему полученные от покупателей наркотиков денежные средства и получал от него З.С.В., который впоследствии незаконно сбывал покупателям. 

Созданная и руководимая З.С.В. С.В., осужденным вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, организованная группа, участниками которой являлись ФИО3 и Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, характеризовалась:

- устойчивостью, поскольку организованная группа действовала с момента ее создания – с января 2016 года по май 2016 года, то есть до момента, когда З.С.В. С.В. был осужден Моршанском районным судом за кражи и взят под стражу. На протяжении преступной деятельности и существования организованной группы между организатором и участниками поддерживались прочные и постоянные связи в течение всего периода преступной деятельности; 

- сплоченностью, поскольку участники организованной группы заранее объединились для совершения ряда умышленных тяжких и особо тяжких преступлений. Давая свое согласие на распространение наркотических средств, участники организованной группы преследовали общую цель в виде незаконного обогащения в виде получения денежных средств от реализации наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также в виде бесперебойного обеспечения самих себя наркотическими средствами для личного употребления. Только объединенная единым преступным умыслом совместная преступная деятельность участников могла обеспечить постоянное получение денежных средств для закупки новых партий наркотиков, часть из которых предназначалась для личного употребления участниками группы, а часть для незаконного сбыта с целью получения денежных средств, в том числе для закупки новых партий наркотиков. Свой преступный умысел участники организованной группы реализовывали в соответствии с разработанным З.С.В. С.В. планом преступной деятельности, который предусматривал конкретные роли для каждого участника преступной группы, и эффективность выполнения которого обеспечивало наибольшее достижение преступного результата;

- распределением конкретных ролей и организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности, поскольку З.С.В. С.В., как организатор и руководитель организованной преступной группы, в соответствии с отведенной для себя ролью осуществлял общее руководство организованной преступной группой, планировал её деятельность и обеспечивал постоянное поступление наркотиков её участникам для последующего сбыта. Остальные участники организованной преступной группы в соответствии с занимаемым ими положением также исполняли отведенные для них функции, направленные на поиск покупателей наркотиков, получение от них денежных средств и передачу их З.С.В. С.В., а также на непосредственный сбыт наркотиков потребителям. З.С.В. С.В., приобретая наркотическое средство З.С.В. по цене 7000 рублей за десять условных грамм, половину этого З.С.В. употреблял лично, а вторую половину данного наркотика разделял на двадцать частей и расфасовывал в свертки, удобные для розничного сбыта, реализуя их по цене 1250 рублей за один сверток. С согласия З.С.В. С.В., участники группы, получая от потребителей денежные средства в соответствии с установленной З.С.В. С.В. стоимостью наркотиков, передавали последнему 1000 рублей за один сверток, получая таким образом прибыль в виде денежных средств. Помимо этого, ФИО3 и Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при продаже наркотиков требовали с покупателей так называемую «гонцовскую дозу», и таким образом бесплатно получали наркотик для личного употребления. Кроме этого, участники группы периодически безвозмездно получали от З.С.В. С.В. наркотическое средство для личного употребления в качестве «бонуса» за совместную незаконную деятельность. Полученные от продажи наркотиков денежные средства З.С.В. С.В. аккумулировал и направлял на приобретение новых партий наркотических средств;

- конспирацией преступной деятельности, поскольку З.С.В. С.В., желая избежать уголовной ответственности, в соответствии с разработанным им планом преступной деятельности выработал способы сокрытия и перевозки наркотических средств, и в целях эффективного функционирования созданной им организованной группы обязал её участников выполнять отведенные им роли с соблюдением конкретных мер предосторожности. Распространение наркотиков осуществлялось в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности организованной преступной группы. Для связи с основным поставщиком и членами организованной группы З.С.В. С.В. использовал несколько телефонных номеров, в том числе зарегистрированных на других лиц, проживающих в других регионах Российской Федерации В телефонных разговорах между собой и с потребителями наркотиков участники данной организованной группы не употребляли напрямую слова и выражения, указывающие на незаконный оборот наркотических средств, а использовали кодированную лексику и понятия, подбирая определенные названия в зависимости от ситуации, пытаясь таким образом придать им бытовые значения, не вызывающие подозрений в случае прослушивания указанных переговоров сотрудниками правоохранительных органов. Организационные вопросы между руководителем и участниками организованной группы о местах встреч, передачи наркотиков для их последующей реализации, разрешались непосредственно при их личной встрече в местах, исключающих негласный контроль со стороны сотрудников правоохранительных органов. Перед встречами с целью передачи наркотических средств участники группы проверяли окружающую обстановку на наличие вызывающих подозрение незнакомых людей.

Во время совершения преступлений каждый участник организованной группы выполнял ту роль и те действия, которые были отведены ему согласно разработанному плану, что являлось необходимым условием осуществления совместной преступной деятельности и достижения общего преступного результата. 

В период осуществления в составе организованной преступной группы деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО3, З.С.В.., осужденный вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ З.С.В. С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство героин массой не менее 0,094 грамма, которое незаконно перевез в 

<

адрес> на автомобиле марки «Опель» с регистрационным знаком «№» под управлением В.А.В., осужденного вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленного об истинных целях приобретения и перевозки этого наркотического средства. После этого З.С.В. С.В. поместил вышеуказанное наркотическое средство (героин) на хранение в подъезде 

<

адрес> в целях его последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь участником организованной группы, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли, подыскал в качестве покупателя наркотического средства (героина) С.А.П., с которым вечером того же дня встретился на 

<

адрес>. Получив от С.А.П. денежные средства в размере 1300 рублей в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство, ФИО3 обратился к организатору и руководителю организованной группы З.С.В. С.В., которому при встрече в тот же день в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес> передал полученные от С.А.П. денежные средства. В свою очередь З.С.В. С.В. в соответствии со своей ролью в общем преступном замысле передал ФИО3 наркотическое средство - героин массой не менее 0,094 грамма для незаконного сбыта потребителю.

После этого ФИО3 с целью доведения до конца совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вернулся к ожидавшему его С.А.П., которому возле 

<

адрес> незаконно сбыл героин массой не менее 0,094 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов С.А.П. был задержан сотрудниками Моршанского МРО УФСКН России по 

<

адрес> и в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин массой 0,094 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» образует значительный размер данного вида наркотического средства.

2) ДД.ММ.ГГГГ З.С.В. С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в соответствии со своей ролью в общем преступном замысле, действуя через В.А.В., осужденного вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел на территории 

<

адрес> у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин массой не менее 0,82 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта. Будучи не осведомленным об истинных целях приобретения З.С.В. С.В. этого наркотика, В.А.В. незаконно перевез его на автомобиле марки «Опель» с регистрационным знаком № в 

<

адрес>, где передал З.С.В. С.В. После этого З.С.В. С.В. поместил вышеуказанное наркотическое средство (героин) на хранение в подъезде 

<

адрес> в целях его последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь участником организованной группы, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли, подыскал в качестве приобретателя наркотических средств Ж.В.А., на встречу с которым около 15 часов на автомобиле марки «№» с регистрационным знаком № прибыл к дому № 

<

адрес>» на 

<

адрес>. Проследовав вместе с Ж.В.А. на вышеуказанном автомобиле к дому № по 

<

адрес>, ФИО3 получил от него денежные средства в размере 2500 рублей в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство – З.С.В., после чего посредством сотовой связи обратился к организатору и руководителю организованной группы З.С.В. С.В. В тот же день при встрече в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес> ФИО3 передал З.С.В. С.В. полученные от Ж.В.А. денежные средства, а З.С.В. С.В. в соответствии со своей ролью в общем преступном замысле передал ФИО3 наркотическое средство - героин массой не менее 0,82 грамма для незаконного сбыта потребителю.

После этого ФИО3, с целью доведения до конца совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вернулся к ожидавшему его в припаркованном возле 

<

адрес> автомобиле Ж.В.А., которому незаконно сбыл героин массой не менее 0,82 грамма.

В тот же день в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут Ж.В.А., выступавший в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам Моршанского МРО УФСКН по Тамбовской области приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство - героин массой 0,82 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» образует значительный размер данного вида наркотического средства.

3) ДД.ММ.ГГГГ З.С.В. С.В., реализуя, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в соответствии со своей ролью, действуя через В.А.В., осужденного вступившим в законную силу приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел на территории 

<

адрес> у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин массой не менее 0,79 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта. Будучи не осведомленным об истинных целях приобретения З.С.В. С.В. этого наркотика, В.А.В. незаконно перевез его на автомобиле марки «№» с регистрационным знаком № в 

<

адрес>, где передал З.С.В. С.В. После этого З.С.В. С.В. поместил вышеуказанное наркотическое средство (героин) на хранение в подъезде 

<

адрес> в целях его последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь участником организованной группы, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли, подыскал в качестве покупателя наркотического средства (героина) Ж.В.А., с которым встретился около № минут того же дня в районе 

<

адрес>. Получив от Ж.В.А. денежные средства в размере 2500 рублей в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство, ФИО3 обратился к организатору и руководителю организованной группы З.С.В. С.В., которому при встрече в тот же день в промежутке времени между № и № часами около 

<

адрес> передал полученные от Ж.В.А. денежные средства. В свою очередь З.С.В. С.В. в соответствии со своей ролью в общем преступном замысле, передал ФИО3 наркотическое средство - героин массой не менее 0,79 грамма для незаконного сбыта потребителю.

После этого ФИО3, с целью доведения до конца совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вернулся к ожидавшему его возле спортивного комплекса «

<

адрес>» Ж.В.А., совместно с которым проследовал в подъезд 

<

адрес>, где незаконно сбыл ему наркотическое средство - героин массой 0,79 грамма.

В этот же день в период времени с № минут по № минут, Ж.В.А., выступавший в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам Моршанского МРО УФСКН по Тамбовской области приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство героин массой 0,79 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» образует значительный размер данного вида наркотического средства.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут по № минут ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством сотовой связи и в ходе последующего личного общения вступил в преступный сговор с Лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на осуществление совместного поиска тайников-закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> с целью их последующего совместного употребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № минут по № минут ФИО3 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, прибыли на 

<

адрес>, где в расположенной на земле в районе домовладения № асбестовой трубе Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нашел и забрал сверток из изоляционной ленты, в котором находилось вещество массой не менее 1,06 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также вещество массой не менее 0,55 грамма, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (TMCP-2201 термоизомер), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. После незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, ФИО3 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали в 

<

адрес>, где Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, передал последнему часть этих наркотических средств. Далее, ФИО3, незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства, прибыл на 

<

адрес> и проследовал в подъезд 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками МОМВД России «Моршанский». В ходе задержания ФИО3 сбросил на пол полимерный пакетик с веществом массой 1,06 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), являющееся производным от наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также сверток из изоляционной ленты с веществом массой 0,55 грамма, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-2201), которое является производным от наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (TMCP-2201 термоизомер), которое является производным от наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), которое является производным от наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

Однако эти действия ФИО3 были замечены сотрудниками МОМВД России «Моршанский», и в период времени с № до № час. того же дня сброшенные им полимерный пакетик и сверток из изоляционной ленты с указанными выше наркотическими средствами при проведении осмотра места происшествия были изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» вещество массой 1,06 грамма, содержащее в своем составе производное от наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к категории крупного размера; и вещество массой 0,55 грамма, содержащее в своем составе производные от наркотических средств 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, также относится к категории крупного размера данного вида наркотического средства. 

На досудебной стадии уголовного судопроизводства по данному уголовному делу ФИО3 подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено постановлением прокурора г. Моршанска Тамбовской области старшего советника юстиции Бесчётнова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) в соответствии с положениями ст. 317.3 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в суд вместе с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с вышеизложенным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил, что изложенные в обвинении фактические обстоятельства совершенных преступлений соответствуют действительности, свою вину в вышеперечисленных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), поскольку оно было заключено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии; характер и последствия подписанного соглашения и заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает. 

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, ФИО3 не оспаривал.

Защитник Матвеев С.К. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено, а досудебное соглашение с подсудимым о сотрудничестве подписано им добровольно, после предварительной консультации с ним (защитником) и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства и заключенного соглашения о сотрудничестве подсудимому ФИО3 разъяснены.

Государственные обвинители подтвердили активное содействие ФИО3 следствию, представив на исследование суду данные, свидетельствующие о роли подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, что способствовало установлению не только роли самого подсудимого, но и роли других соучастников преступлений, их выявлению, изобличению и привлечению к уголовной ответственности, а также о выполнении со стороны ФИО3 всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, а также поддержали представление прокурора г. Моршанска Тамбовской области о применении в отношении подсудимого особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ч. 3.1 ст. 317.7 УПК РФ в судебном заседании подсудимый ФИО3 дал изобличающие себя и своих соучастников показания, пояснив, что с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной преступной группы, а также в незаконных приобретении и хранении наркотических средств совместно с другим лицом он полностью согласен. Утверждал, что все признаки организованной преступной группы, изложенные в обвинении, действительно имели место. В ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый З.С.В. сообщил, что имеет возможность наладить поставку героина в г. Моршанск, и предложил ему подыскивать покупателей наркотиков из числа своих знакомых - потребителей героина. Они договорились, что он (ФИО3) будет получать от З.С.В. героин и отдавать его конечному потребителю по цене 2400-2500 рублей за один условный грамм, и 1200-1300 рублей за половину условного грамма, а З.С.В. из этой суммы будет передавать соответственно 2000 рублей за целый, и 1000 рублей за половину условного грамма, оставляя разницу себе. Кроме того, его выгода заключалась в том, что при непосредственной продаже героина потребителям он (ФИО3) получал так называемую «гонцовскую дозу», то есть с каждой проданной дозы отсыпал себе часть героина либо употреблял его совместно с потребителем. Также несколько раз З.С.В. угощал его героином бесплатно. Выгода З.С.В. от их сотрудничества заключалась в расширении рынка сбыта героина, поскольку с его помощью он мог быстрее продать партию наркотиков, а на извлеченные от этой реализации денежные средства приобрести новую партию наркотиков. Аналогичным образом подыскивал покупателей наркотика для З.С.В. их знакомый ФИО4, который также имел с этого свою выгоду в виде разницы денежных средств от реализации героина потребителям и в виде «гонцовской дозы». 

При осуществлении преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, между ними и З.С.В. С.В. было четкое распределение ролей. З.С.В. С.В., как организатор и руководитель преступной группы, обеспечивал постоянное поступление наркотиков для сбыта, их хранение и расфасовку, также осуществлял сбор денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, направляя их часть для закупки новых партий наркотиков, а он и ФИО4 подыскивали покупателей и непосредственно передавали им полученные от З.С.В. наркотики.

При этом З.С.В. требовал соблюдения мер конспирации. Опасаясь прослушивания телефонов сотрудниками правоохранительных органов, З.С.В. заранее обозначил условные фразы, которые они должны были использовать в ходе телефонных разговоров, чтобы полностью исключить слова и выражения, каким-либо образом указывающие на наркотики. Например, если он (ФИО3) звонил З.С.В. и говорил: «Надо встретиться» или «Давай встретимся, пивка попьём», - это означало, что ему нужен героин. Если героин был у З.С.В. в наличии, то он соглашался на встречу, если нет, то говорил, что не может встретиться. ФИО5 З.С.В. приобретал в 

<

адрес>, и, когда в очередной раз доставлял его в Моршанск, то он звонил, и говорил, что он (ФИО3) может приехать к нему поговорить. Стараясь скрыть место встречи от третьих лиц, они использовали такие фразы, как «Подходи туда, где в прошлый раз» или «Опять в том же месте» и т.п., то есть не называли конкретное место с обозначением улицы и номера дома, а также избегали какой-либо привязки к личным данным, стараясь не говорить «приходи ко мне домой», или «встретимся около моего дома». Иногда в телефонных разговорах они называли наркотики «боклашками пива». Одна «боклашка пива» означала половину условного грамма героина. Бывало, что перед тем как встретиться с З.С.В. для получения героина, он (ФИО3) отправлял ему смс-сообщение с указанием количества требуемого наркотика, поскольку, как полагал З.С.В., смс-сообщения правоохранительными органами не контролируются. Также З.С.В. неоднократно предупреждал, чтобы при подборе потребителей он был осторожен и имел дело только с проверенными людьми и запрещал приводить с собой на встречу посторонних людей. Получив информацию о том, что наркотик у З.С.В. в наличии, он (ФИО3) звонил своим знакомым и сообщал, что имеется возможность приобрести героин. Когда кто-либо из его знакомых обращался к нему за героином, он звонил З.С.В. и говорил, что нужно встретиться, что означало, что он нашел покупателя. Затем он брал у покупателя деньги и отправлялся на встречу с З.С.В.. Без денежных средств, то есть под реализацию, З.С.В. ему никогда не давал. При встрече он передавал З.С.В. полученные от потребителя деньги из расчета 2000 рублей за целый, и 1000 рублей за половину условного грамма, а тот, в свою очередь, передавал ему сверток с героином, после чего он (ФИО3) возвращался к потребителю и передавал ему героин, получая при этом свою «гонцовскую дозу». Встречались они с З.С.В. в разных подъездах домов, расположенных на 

<

адрес> и 

<

адрес>, а чаще просто на улице. Таким образом, совместно с З.С.В. он занимался распространением героина с января 2016 года до мая 2016 года, до тех пор, пока З.С.В. не осудили и взяли под стражу. 

Всех, для кого он приобретал героин у З.С.В., он не помнит, но среди них точно были Ж.В.А. и С.А.П.. Не отрицал, что изложенные в предъявленном ему обвинении события от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действительно имели место. Подтвердил, что в эти дни он реализовал С.А.П. и Ж.В.А. полученный от З.С.В. по вышеописанной схеме.

По поводу незаконного приобретения и хранения наркотических средств, обнаруженных и изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес>, ФИО3 пояснил, что в этот день он созвонился со своим знакомым К.С.Г., который также является потребителем наркотических средств, и они договорились встретиться чтобы вместе поискать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории города Моршанска и Моршанского района. К.С.Г. проживает в 

<

адрес>. 

О том, где могут находиться такие «закладки» они узнавали от своих знакомых, которые ранее приобретали наркотики через онлайн-магазин «Дед Магар», после чего обследовали на этой улице места, в которых, на их взгляд, могла находиться закладка. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут на такси он приехал к К.С.Г. после чего они решили поискать «закладки» в селе 

<

адрес>, поскольку ранее они уже находили там наркотики в тайниках. При этом они договорились, что если кто-либо из них находит «закладку» с наркотиком, то ее содержимое они делят пополам. Вдвоем они приехали на 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> К.С.Г. заглянул в лежавшую на земле асбестовую трубу и обнаружил в ней сверток из изоляционной ленты, в котором находилось два пакетика с наркотическими средствами (курительными смесями). Потом они еще некоторое время поискали «закладки», но ничего больше не обнаружив, направились домой к К.С.Г., где согласно договоренности, поделили найденные наркотики пополам. Свою часть наркотических средств он (ФИО3) положил себе в карман. Затем они с К.С.Г. поехали на 

<

адрес>, где он (ФИО3) проживал со своей сожительницей. В подъезде этого дома его (ФИО3) задержали сотрудники полиции и предложили показать содержимое карманов. В какой-то момент он сбросил на пол находившиеся при нем полимерный пакетик и сверток из изоляционной ленты с наркотическими средствами, приобретенные совместно с К.С.Г., однако сотрудники полиции это заметили и вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла выброшенные им наркотики. Он (ФИО3) не стал ничего скрывать и чистосердечно рассказал обо всех обстоятельствах приобретения им и К.С.Г. данных наркотиков. 

В связи с тем, что ФИО3 на определенных и закрепленных законодательством условиях пожелал продуктивно сотрудничать со следствием, уголовное дело, возбужденное в отношении него, было выделено в отдельное производство. 

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 по его ходатайству в соответствии со ст.ст. 317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317.3 УПК РФ, при этом был соблюден. Предварительное следствие в отношении ФИО3, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено в соответствии с требованиями ст. 317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечает требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что содействие подсудимого следствию было именно активным, представив обоснованные и убедительные доводы. ФИО3 дал правдивые показания о своем участии и участии других лиц в совершении в составе организованной группы ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Тамбовской области. Благодаря сотрудничеству ФИО3 органом следствия были изобличены в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств лица, привлекаемые и привлеченные на настоящий момент к уголовной ответственности, в том числе и другие участники организованной преступной группы. В частности, показания ФИО3 позволили установить обстоятельства приобретения и хранения участниками организованной преступной группы наркотических средств в целях сбыта, понять каким образом были распределены роли между членами организованной группы, а также уяснить преступную схему незаконного сбыта наркотиков, установить способы и методы конспирации, применяемые членами организованной группы. Также показания ФИО3 позволили изобличить его соучастника в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и привлечь его к уголовной ответственности. Подсудимый дал пояснения органу следствия о содержании телефонных переговоров между ним и указанными лицами, об использовании в этих переговорах условных обозначений и названий в целях конспирации, сообщив, в том числе сведения, которые органу предварительного расследования до сотрудничества с ФИО3 известны не были. Свои показания обвиняемый подтвердил как при проведении следственных действий, так и в судебном заседании.

Удостоверившись в важности характера и пределов, а также значения содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, заключающегося в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений и иных лиц, в отношении которых были возбужденны уголовные дела в результате сотрудничества с подсудимым, что подтверждается материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО3 исполнил все условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании. Предъявленное подсудимому обвинение соответствует требованиям п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в нем нашло полное отражение существо обвинения, место и время совершения преступлений, их способы, мотивы, цели и последствия, и все квалифицирующие признаки описаны и мотивированы.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта героина С.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ.) – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 0,82 грамма героина Ж.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.) - как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный организованной группой; 

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 0,79 грамма героина Ж.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.) - как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный организованной группой;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 психическим расстройством не страдает и не страдал им ранее, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления 

<

данные изъяты>), что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В каких - либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию ФИО3 не нуждается (т.№). 

С учетом квалификации и опыта работы экспертов у суда нет оснований сомневаться в объективности и правильности настоящего экспертного заключения, поэтому, исходя из материалов дела, касающихся личности ФИО3, а также обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым. 

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд принимает во внимание соглашение сторон, соблюдение подсудимым условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также в силу ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства их совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении групповых преступлений, данные о его личности и образе жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил четыре умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а три - к особо тяжким преступлениям.

При этом подсудимый свою вину в совершении каждого из указанных преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объеме, дав подробные показания в отношении всех лиц, причастных к деятельности организованной преступной группы, и в отношении иных лиц, которым было реализовано наркотическое средство, а также в отношении лица, совместно с которым он приобретал наркотические средства для личного потребления, в результате чего было раскрыто ещё несколько новых преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3, суд установил, что он ранее судим (л.д. №), проживает с сожительницей Б.Т.В. и её малолетней дочерью (т. №), зарабатывает оказанием услуг по отделке квартир по договорам найма с частными лицами, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), тем не менее состоит на учете в МО МВД России «Моршанский» как лицо, употребляющее наркотические средства без назначения врача (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по всем четырем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной (т. №), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Поскольку в судебном заседании нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что ФИО3 принимал участие в воспитании и материальном содержании малолетней дочери своей сожительницы, с которой проживал совместно, то в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка – Б.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание (т. №).

Орган предварительного расследования усмотрел в действиях ФИО3 такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений. Однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО3 отсутствует.

По преступлениям, совершенным ФИО3 в составе организованной группы, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение им данного преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом характера, количества, фактических обстоятельств и социальной значимости совершенных подсудимым преступлений, связанных с распространением в составе организованной группы наркотических средств в значительном размере, а также с приобретением и хранением в составе группы лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупном размере, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенных подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени их общественной опасности, категорий преступлений, формы вины, мотивов, целей и способов их совершения, а так же характера и степени его фактического участия в их совершении, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цель исправления виновного и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества с применением к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия заключенного ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и с учетом наличия в его действиях таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу положений ч. 2 ст. 62 УК РФ максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимому за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Наряду с этим, учитывая значение заключенного ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве для следствия в раскрытии и расследовании преступлений, оценивая его отношение к содеянному, а также его поведение в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности всех совершенных в составе организованной группы преступлений, и считает возможным назначить ФИО3 по этим составам преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, суд, принимая во внимание положения п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» и п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом явки с повинной и активного содействия подсудимого раскрытию этого группового преступления, также находит основания для применения по данному составу преступления положений ст. 64 УК РФ, и назначает ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, социальное положение и удовлетворительную характеристику подсудимого, а также его поведение после совершения преступлений, и наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от 

<

данные изъяты> подсудимый, согласно заключению экспертов №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), нуждается в лечении от 

<

данные изъяты>, медицинской и социальной реабилитации, однако ввиду назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Принимая во внимание, что по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден к условной мере наказания за преступление, совершенное в мае 2017 года, суд не может применить к нему правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (т№ суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 и ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта героина С.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ.), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 0,82 грамма героина Ж.В.А. от №.), по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 0,79 грамма героина Ж.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст. 64 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17.03.2017г.) с применением ст. 64 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тамбовской области. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с 20 ноября 2017 года. Засчитать осужденному ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 14 ноября 2017 года по 19 ноября 2017 года включительно. 

Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство - героин с остаточной после исследований массой 0,044 грамма; наркотическое средство - героин с остаточной после исследований массой 1,53 грамма; наркотическое средство - героин с остаточной после исследований массой 0,78 грамма; наркотическое средство - героин с остаточной после исследований массой 0,75 грамма; медицинский шприц с иглой в защитном колпачке, находящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский», - УНИЧТОЖИТЬ в соответствии с вступившим в законную силу приговором от 20.09.2017г. в отношении З.С.В. С.В. по уголовному делу № (на следствии №);

2) компакт диски DVD-R «Verbatim» № рег. № ОТ-8957, № рег. ОТ-8951, № рег. ОТ-8950; компакт диски CD-R «Verbatim» № рег. ОТ-8960, № рег. ОТ-8959, № рег. ОТ-89-61; компакт диски CD-R «TDK» № рег. ОТ-8961 с результатами оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся в материалах уголовного дела № (на следствии №), - ХРАНИТЬ при уголовном деле № в отношении З.С.В. С.В.; 

3) компакт диск «Verbatim» CD-R № с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>; компакт диск «intro» CD-R «№» с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>; компакт диск «Verbatim» CD-R с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

***>, 9537036256, 9531233763, 9537249376; бумажный носитель информации с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>; бумажный носитель информации с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>; компакт диск «Verbatim» CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>; бумажный носитель информации с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>; бумажный носитель информации с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящиеся в материалах уголовного дела № (на следствии №), - ХРАНИТЬ при уголовном деле № в отношении З.С.В. С.В.; 

4) мобильный телефон марки «NOKIA» с IMEI №, хранящийся при уголовном деле № (на следствии №), - вернуть по принадлежности родственникам осужденного З.С.В. С.В. согласно вступившему в законную силу приговору от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; 

5) вещество с остаточной после исследований массой 1,04 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) – производное от наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и вещество с остаточной после исследований массой 0,53 грамма, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-2201) - производное от наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (TMCP-2201 термоизомер) - производное от наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; а также метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное от наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский», - ХРАНИТЬ там же до рассмотрения по существу уголовного дела № (на следствии №) в отношении К.С.Г.;

6) компакт диск СD-R «Verbatim» №; бумажный носитель информации с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>; бумажный носитель информации с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящиеся в материалах уголовного дела № (на следствии №), - ХРАНИТЬ там же рассмотрения по существу уголовного дела № в отношении К.С.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья И.В. Сергодеева