Копия Дело № 12-229/2020

16RS0045-01-2020-000877-82

РЕШЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер №, у 

<

адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, посчитав его незаконным и необоснованным, не приводя доводов, просит его отменить. 

ФИО2, представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он двигался по своей второй полосе, ФИО2 двигался по автобусной полосе и облил водой «

<

данные изъяты>» ФИО1 целиком, хотел объехать место сужения дороги, в результате чего произошло столкновение. При этом сообщил, что с установлением обоюдной вины он не согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы административного дела и приобщенные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер №, у 

<

адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение.

С выводом о доказанности изложенных обстоятельств согласиться нельзя.

Согласно объяснениям ФИО2, он двигался прямо (не маневрировал) по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, у 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО1, который совершил столкновение с задней левой стороной его автомобиля. 

Согласно объяснениям ФИО1 и его пояснениям в судебном заседании, его автомобиль двигался прямо по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, у 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО2, который проезжая справа от него, облил водой его автомобиль, чем закрыл ему обзор, совершил столкновение с передней правой стороной его автомобиля. 

Как видно из схемы ДТП, составленной участниками ДТП, автомобиль ФИО2 находится на крайней правой полосе, а автомобиль ФИО1 находится на средней полосе. При этом, в схеме ДТП не указано место столкновения автомобилей, не произведен замер необходимых расстояний. Данный факт подтверждается представленными на обозрение фотографиями с места ДТП, из которых видно, что автомобили участников ДТП находятся каждый на своей полосе. Место столкновения автомобилей на фотографиях определить не представляется возможным. 

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вывод должностного лица о том, что в действиях ФИО2 усматриваются нарушения Правил дорожного движения, является неверным и в постановлении ничем не мотивирован.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, прекратить.

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Копию решения направить в ГИБДД УМВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. 

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов