Дело № 2-1022/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-001133-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что 28.03.2014г. между ЗАО « ДжиИ Мани Банк» и ФИО заключен кредитный договор № о предоставлении 130 000 рублей сроком на 24 месяца под 39,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик же от исполнения обязательства по возврату кредита уклонялся. В настоящее время правопреемником Банка является истец, которым произведен расчет задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 236 316 рублей 23 копейки. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 236 316 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5 563 рубля 16 копеек. 

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. 

Представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции 

Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.03.2014г. между ЗАО « ДжиИ Мани Банк» и ФИО заключен кредитный договор № о предоставлении 130 000 рублей сроком на 24 месяца под 39,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик же от исполнения обязательства по возврату кредита уклонялся. В настоящее время правопреемником Банка является истец, которым произведен расчет задолженности заемщика по состоянию на 20.03.2020г, что составляет 236 316 рублей 23 копейки, из которых: просроченные проценты - 10 085 рублей 20 копеек, просроченная ссудная задолженность - 79 858 рублей 32 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 91 275 рублей 96 копеек, неустойка на остаток основного долга - 9 464 рубля 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 45 632 рубля 51 копейка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, размер задолженности не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО 

«Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 236 316 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.