АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 г. г. Уфа

Суд апелляционной инстанции 

судебной коллегии по уголовным делам 

Верховного Суда Республики Башкортостан 

в составе председательствующего Белоярцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хановой И.Р,

с участием обвиняемого ФИО3 ...., его защитника адвоката Вольской Т.В., прокурора Аксанова А.Ф., 

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2019 года, которым

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,

уроженец д. ..., судимый

дата ... судом ... (с последующими изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от дата) по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы,

дата ... судом РБ (с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от дата.) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. 4 мес. лишения свободы, постановлением ... суда от дата соединены наказания по приговорам от дата. и от дата и окончательно назначено 4 г. 3 мес. лишения свободы, постановлением ... суда ... от дата не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 9 мес. 9 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, постановлением ... суда от дата г. 9 мес. 7 дней исправительных работ заменены лишением свободы сроком 2 мес. 19 дн. лишения свободы,

дата ... судом ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания дата

дата мировым судом ... по ст. 119 УК РФ к 10 мес.лишения свободы,

дата ... судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, к 2 г. лишения свободы, постановлением ... суда ... от дата соединены наказания по приговорам от дата и от дата. и окончательно назначено 2 г. 7 мес. лишения свободы,

дата мировым судом ... по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 2 г. 8 мес. лишения свободы,

дата условно-досрочно освобожден по постановлению ... суда ... от дата на не отбытый срок 10 мес. 6 дней, 

осужден по ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ к 1 г. лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению ... суда ... от дата и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Мирового суда ... от дата назначено 1 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление участников процесса, мнение прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО3 признан виновным в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину - дата с целью совершения кражи незаконно проник в баню, расположенную во дворе адрес и тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1 на общую сумму ... руб., чем причинив ей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных судом в описательной части приговора. 

В судебном заседании осужденный вину признал и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом постановлен указанный выше приговор.

В своей апелляционной жалобе осужденный не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного просит смягчить режим исправительной колонии

Потерпевшая, находя доводы жалобы осужденного не обоснованными, просит приговор суда оставить без изменения. 

В суде апелляционной инстанции ФИО3 доводы своей жалобы поддержал и просил смягчить наказание, учтя преклонный возраст отца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным

Суд первой инстанции законно и обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с предъявленным ФИО3 обвинением, которое последний признал и которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами правильно квалифицировал его действия по ст.158 ч. 2 п. б, в УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному суд первой инстанции назначил в строгом соответствии с уголовным законом и оно является соразмерным и справедливым. Оснований для смягчения наказания по доводам осужденного (возраст отца), суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, его характеристик, не находит. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания осужденному назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для изменения режима исправительного учреждения, о чем просит ФИО3, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2019 г. в отношении ФИО3 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Уточнить, что срок наказания осужденному следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу – 11 декабря 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденным время его содержания под стражей с дата до дата 

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий п/п Белоярцев В.В.

Справка дело № №...

Судья ФИО2