Дело № 2-2681/2019

64RS0045-01-2019-002936-61

Решение

Именем Российской Федерации

05.06.2019 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

секретаре судебного заседания Воронцове Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному управлению МВД России по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ и вели общее хозяйство.

В настоящее время с достижением пенсионного возраста, ФИО2 является нетрудоспособной.

Все указанное время и до смерти ФИО3, пенсионера МВД, умершего ДД.ММ.ГГГГ, они проживали совместно, и ФИО2 находилась на его иждивении.

Пенсия супруга превышала денежные средства ФИО2 вдвое, и являлась основным источником ее существования. Супруг – ФИО3 обеспечивал ее достойное проживание за счет своего большего дохода.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, просит суд установить факт нахождения ее на иждивении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, причины неявки не известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменных возражениях на исковые требования просила в иске отказать по тем основаниям, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На день смерти ФИО2 и ФИО3 проживали по адресу: 

<

адрес> (Л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся сотрудником органов внутренних дел.

Согласно справки УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонного) пенсия ФИО2 составляла 13934,38 рублей (л.д. 8).

На момент смерти супруга истец не работала, являясь нетрудоспособной, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, получала пенсию по старости в размере 13934,38 рублей.

Статьей 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон) определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Согласно ст. 28 названного Закона, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Ст. 29 закона установлен круг лиц, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться п. «б» ч. 3 ст. 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой умершим помощи и других доходов заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО3 в период их совместного проживания до смерти ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Из материалов дела, представленных письменных доказательств, следует, что при жизни ФИО3 оказывал своей жене – ФИО2 постоянную материальную помощь, которая являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у нее собственный доход в виде пенсии. 

Данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями. Так, допрошенные в судебном заседании ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили факт нахождения ФИО2 на иждивении у супруга ФИО3

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу, поскольку показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами собранными по делу, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Суд также учитывает то обстоятельство, что умерший ФИО3 и ФИО2 совместно проживали по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3, для оплаты коммунальных услуг ежемесячно требовались значительные денежные средства, оплата которых производилась за счет средств семейного бюджета.

Из представленных доказательств следует, что собственные доходы ФИО2 не позволяют ей в полной мере обеспечить содержание жилого помещения и оплату жилищно - коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, непродовольственных товаров, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для истца постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня смерти. 

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, следует, что ФИО2 находилась на иждивении у своего супруга ФИО3, доход которого являлся для истца постоянным и основным источником средств существования.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 иных источников дохода помимо пенсии, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья О.В. Стоносова