Дело № 5-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 19 февраля 2020 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу, ФИО1, и потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нанесение побоев ФИО2 №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2019 г., в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по улице Есенина р.п. Башмаково Пензенской области, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО2 №1 пять ударов кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины верхнего и нижнего век правого глаза и переносицы.

В судебное заседание ФИО1 вину признал частично, указав, что нанес ФИО2 №1 в ходе ссоры, произошедшей 31 декабря 2019 г., не более двух ударов кулаком правой руки в лицо.

ФИО2 ФИО2 №1 подтвердил свои объяснения, данные 31 декабря 2019 г. и полагал вину ФИО1 доказанной.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается, а его доводы о нанесении им потерпевшему меньшего количества ударов, чем указано в протоколе об административном правонарушении, опровергаются совокупностью доказательств.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 31 января 2020 г. 

<

адрес> указаны вышеназванные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения 

<

данные изъяты>).

В заявлении от 31 декабря 2019 г. ФИО2 №1 просил привлечь к ответственности ФИО1, который 31 декабря 2019 г. в 16 часов причинил ему физическую боль и телесные повреждения, ударив пять раз кулаком по лицу 

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра 31 декабря 2019 г. места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, ФИО2 №1 указал, что в жилом помещении жилого дома, расположенного по указанному адресу, в помещении фойе ФИО1 избил его, причинив физическую боль (

<

данные изъяты>).

В письменных объяснениях от 31 декабря 2019 г. потерпевший ФИО2 №1 указал, что в этот день около 16 часов между ним и его сыном ФИО1 возникла ссора, в ходе которой его сын Виталий нанес ему не менее пяти ударов в область лица, причинив физическую боль (

<

данные изъяты>).

В объяснениях от 31 декабря 2019 г. ФИО1 вину полностью признал и пояснил, что 31 декабря 2019 г. в ходе ссоры нанес своему отцу ФИО2 №1 около пяти ударов кулаком правой руки в лицо 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО5 в объяснениях от 17 января 2020 г. указала, что около 16 часов 31 декабря 2019 г. между ее сожителем ФИО1 и его отцом ФИО6 произошла ссора. Находясь в другой комнате, она слышала в доме шум, и со слов ФИО1 ей стало известно, что он ударил своего отца кулаком по лицу (

<

данные изъяты>).

Наличие телесных повреждений у ФИО2 №1 и механизм их образования подтверждается заключением судебной судебно-медицинской экспертизы от 31 января 2020 г. №МД, согласно которому у ФИО2 №1 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин верхнего и нижнего век правого глаза и переносицы, которые возникли от трения в результате соприкосновения с тупым твердым предметом с шероховатой поверхностью. Названные телесные повреждения относятся к группе повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. В связи с отсутствием в медицинских документах необходимой информации давность образования телесных повреждений не установлена. Количество травмирующий воздействий в области лица было не менее двух 

<

данные изъяты>).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании виновного.

На основании изложенного судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***> в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 11601061010024140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358201025744550, назначение платежа – штрафная санкция (протокол 58УВ № 574455).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 19 февраля 2020 г.

Судья В.Н. Бушуев

УИД 58RS0001-01-2020-000059-35