Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В., 

при секретаре Прокопенко М.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации 

<

адрес>» об установлении факта проживания на территории 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором с учётом уточнённых требований просит установить факт проживания на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что с целью участия в приватизации жилого помещения она обратилась с заявлением в МКУ «Комитет имущественных отношений администрации 

<

адрес>», однако ею был получен отказ из-за отсутствия у нее документально подтвержденных сведений о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако у неё не имеется возможности предоставить сведения о регистрации, поскольку утрачена домовая книга. Отсутствие документально подтвержденных сведений о периоде её регистрации препятствует в реализации права на приватизацию занимаемого жилого помещения. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточнённые требования. Суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ родила сына, состояла на учете в ГАУЗ «Белогорская больница» по данному адресу, однако состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Просит установить факт проживания на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МКУ «Комитет имущественных отношений администрации 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что заявленные требования могут быть удовлетворены при условии, что ФИО1 представит доказательства того, что она действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории 

<

адрес>. Просил о рассмотрении дела без его участия. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. 

С учётом мнения истца ФИО1, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке. 

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении иных имеющих юридическое значение фактов. 

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу является установление факта постоянного проживания на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца ФИО1, установление факта проживания на территории 

<

адрес> в спорный период необходимо ей, чтобы использовать свое право на бесплатное получение жилого помещения согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». 

В ходе судебного заседания было установлено, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, однако сведения о её регистрации не сохранились. 

Согласно ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства физического лица определяется место его регистрации (прописки).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно указанным правилам регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с её уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло своё отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П.

В судебном заседании установлено, что факт проживания ФИО1 на территории 

<

адрес> в спорный период подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Факт проживания на территории 

<

адрес> в спорный период подтверждается справкой ГАУЗ АО «Белогорская больница», где адрес места жительства ребенка ФИО2 указан 

<

адрес>, карточкой регистрации, где также адрес места жительства с ДД.ММ.ГГГГ указан 

<

адрес>. 

Сведений о том, что истец в спорный период не проживала на территории 

<

адрес>, материалы дела не содержат, судом таких сведений добыто не было. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что установлен факт проживания без регистрационного учета на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта проживания на территории 

<

адрес> без регистрации истцу необходимо для реализации своего права на приватизацию жилья. 

В ином порядке установить факт проживания без регистрационного учета невозможно.

Учитывая, выше изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта проживания без регистрационного учета ФИО1 на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации 

<

адрес>» об установлении факта проживания на территории 

<

адрес> - удовлетворить. 

Установить факт проживания ФИО1 на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий М.В. Каспирович 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.