Дело № №

<

*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 10 июля 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего: судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В., 

потерпевшей Ф.

подсудимого ФИО1, 

защитника Чечулина С.Г., представившего удостоверение № №, ордер № № 

при секретаре Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, 

<

*****>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

*****>, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

(дата) года в дневное время ФИО1 находясь по адресу ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, являвшемуся в указанный период местом его проживания, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств своей бабушки Ф., воспользовавшись тем, что Ф. за его действиями не наблюдает, тайно похитил из-под кровати денежные средства в размере 

<

*****> рублей, причинив потерпевшей Ф. значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью.

В судебном заседании потерпевшей Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении внука ФИО1, в связи с примирением, выразившимся в возмещении ущерба и принесении извинений.

Заслушав подсудимого, защитника, поддержавших мнение потерпевшей и выразивших согласие на прекращение уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшей Ф. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 является лицом, ранее не судимым, поскольку в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью, совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный в результате преступных действий подсудимого, возмещен, принесены извинения, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Ф. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: 

<

*****> А.А.Сержантов