Дело № 2- 90/2020

УИД 03RS0033-01-2019-001493-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при ведении протокола секретарем Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумму займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 138 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 275,08 руб., судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 5903 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. согласно долговой расписке истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве займа. Ответчик обязалась вернуть истцу указанную денежную сумму, выплатить проценты по ставке 6% ежемесячно. Срок возврата долга определен не был, в связи с этим 22.01.2019г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся по нему процентов в течении месяца со дня получения. Однако в указанный срок денежные средства истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГг. истица обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа. На основании выданного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. 16.05.2019г. судебный приказ был отменен ввиду поступившего от ответчика возражения. Поскольку ответчик сумму займа, процентов не возвращает, истец обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской.

ФИО2 обязалась выплачивать займодавцу ежемесячно 6% от фактической суммы займа.

Подлинник расписки приобщен к делу, содержание текста расписки прямо свидетельствует о том, что ответчик обязалась уплачивать займодавцу 6% от фактической суммы займа.

Нахождение подлинника расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по выплате денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнила.

Доказательств, свидетельствующих об уплате указанной выше суммы, ответчиком не представлено, а в силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Учитывая, что ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 100000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГг. размер процентов по договору составляет 6% ежемесячно.

Доказательств заключения между сторонами соглашения об изменении условий договора займа в части процентной ставки не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить установленные договором займа проценты не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 84 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 54 000 руб. Размер процентов за пользование займом за 23 месяца составляет 138 000 руб. Приведенный истцом расчет процентов проверен судом и признается математически верным. Опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами по ст.395 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляют сумму 32 275,08 руб.

Суд признает расчет суммы процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами правильным, поскольку подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на нормах закона, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В тоже время суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, по день фактического исполнения у суда не имеется, поскольку истцом не представлен расчет указанной суммы, кроме того, суд полагает, что истец не лишена права в будущем заявить указанные требования.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 представлены документы, подтверждающие расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2440 руб., 3463 руб., всего 5903 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 138 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 275,08 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5903 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по ставке рефинансирования Центрального Банка России процентов по день фактической уплаты долга, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: И.А. Хисматуллина