Дело № 2-294/2019

32RS0001-01-2018-003623-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года 

г. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 197864,00 руб., под 39% годовых, на 84 месяца, последняя дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора ответчик взяла на себя обязательства своевременно производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

Однако, за период кредитования заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 438417,53 руб., из которых 191510,41 руб. – задолженность по основному долгу; 246907,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438417,53 руб., в том числе: 191510,41 руб. – задолженность по основному долгу; 246907,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7584,18 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, считает, просила уменьшить размер процентов подлежащих взысканию, при этом подтвердила тот факт, что кредит взяла на условиях указных в договоре. 

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, согласно которому ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 197864,00 руб., под 39% годовых, на 84 месяца, последняя дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитования ФИО3 взяла на себя обязательства своевременно производить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета по кредитному договору ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтвердила последняя при рассмотрении дела.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 438417,53 руб., из которых 191510,41 руб. – задолженность по основному долгу; 246907,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается предоставленными истцом выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности. Неустойка истцом не взыскивается.

Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила. Оснований для применения ст.333 ГК РФ, к начисленной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, не имеется.

Учитывая условия договора, а также то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом их не исполняет, что подтверждено материалами дела, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 438417,53 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 7584,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438417,53 руб., в том числе: 191510,41 руб. – задолженность по основному долгу; 246907,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7584,18 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья 

ФИО1 

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 12.02.2019.

Председательствующий судья 

ФИО1