Дело № 1-52/2025 

(уд № 12501320071000016) 

42RS0029-01-2025-000220-03 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «22» апреля 2025 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Петракова Е.Н.,

при секретаре Долбиной А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яйского района Толстова Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката «Коллегии адвокатов № 64 Яйского района» ФИО3, ордер № 128 от 08.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, воспитывающего двух несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ.), работающего контролером службы охраны в ООО «Юнекс», не военнообязанного, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31.01.2025 около 15 часов 30 минут ФИО1, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности с координатами 

<

адрес>, действуя умышлено, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой вещества - 1,430 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, приобретенное наркотическое средство в количестве 1,430 грамма в пакете «клип-бокс» прозрачного цвета, на участке местности с координатами 

<

адрес> без цели сбыта в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 12 минут 31.01.2025, то есть до момента, когда в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств у ФИО1 данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном деянии признала полностью, в судебном заседании показал, что 31.01.2025 года он пришел в гости к своему другу Свидетель №6, они пили пиво, в ходе распития он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. В мессенджере телеграмм имеется магазин под названием «Кузнец», в котором он заказал около 2 граммов наркотического средства, через свою банковскую карту произвел оплату товара, на счет который выслали ему на телефон, в размере 7 800 руб, после чего ему пришла ссылка с координатами места расположения «закладки». Он предложил Дмитрию прогуляться по указанному адресу, Дмитрий согласился. Прейдя на место (дорога на «Лебяжий рай») он сразу нашел указанную «закладку», та была на обочине дороги придавлена комком снега, закладка была завернута изолентой черного цвета, он забрал данную закладку и они пошли обратно, пройдя буквально 100-150 метров от места, где он поднял закладку, к ним подъехал автомобиль, из него вышли сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация, о том, что при нем имеется запрещенное вещество. Через некоторое время сотрудники полиции подвели двух понятыми. Далее сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при нем, какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что да, и добровольно выдал поднятый ним сверток-закладку, так же у него изъяли мобильный телефон марки infinix X669D.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу. В отделение уголовного розыска поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1, будет находится в районе 

<

адрес> на старой дороге ведущей на базу отдыха «Лебяжий рай» где будет иметь при нем наркотическое средство синтетического производства «соль». 31.01.2025 он совместно с напарником ФИО4, осуществил проверку данной оперативной информации, они приехали на данный участок местности где увидели двух мужчин, подошли представились, показали свои удостоверения, мужчины представились одним из них был ФИО2, он предъявил ему распоряжение на обследование, пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что при нем хранятся наркотические средства, ФИО2, ознакомился с данным распоряжением и поставил свою подпись, после чего ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, вещества а так же наркотические средства добровольно, на что тот согласился и добровольно выдал сверток в черной изоленте в прозрачном полимерном пакете типа «Клип-бокс» в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, так же ФИО15 выдал мобильный телефон марки Infinix. В присутствии понятых, все вышеуказанные предметы были упакованы в полимерный пакет типа «клип-бокс», прошиты нитью и опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что приобрел данное средство путем покупки через мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине. 

Свидетель Свидетель №1 служащий в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Яйскому муниципальному округу, дал в судебном заседании аналогичные показания Свидетель №7

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, в части отсутствия противоречий и показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил полностью (л.д.77-78), согласно которым 31.01.2025г он был приглашён сотрудниками полиции в качестве участвующего лица на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он согласился. После чего он и ещё одно участвующее лицо совместно с сотрудниками полиции проследовали на участок местности расположенный в 185 метрах с северо-западной стороны от 

<

адрес>. На данном участке местности находился гр. ФИО2, которому сотрудники полиции в присутствие его и еще одного участвующего лица, пояснили что у них имеется оперативная информация, о том что тот при нем хранит наркотическое средство синтетического производства, затем сотрудники полиции ознакомили гр. ФИО1, с распоряжением Начальника Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу, на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем гр. ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, наркотические вещества и денежные средства добытые преступным путем, после чего гр. ФИО1 выдал из левого кармана куртки, свёрток состоящий из изоленты черного цвета, полиэтиленового пакета типа клип-бокс в котором находилось порошкообразное вещество, светлого цвета, так же гр. ФИО1 выдал мобильный телефон марки «Infinix». Свёрток с находящимся в нем наркотическим веществом и мобильный телефон выданные гр. ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции, после чего упакованы в полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, которые были прошиты нитью и опечатаны оттиском печати №1 Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе изъятия гр-н ФИО1, пояснил что наркотические средства тот хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым, 31 января 2025 года к нему в гости пришел его друг ФИО5, они употребляли пиво, в ходе разговора Владимир сказал, что заказал при помощи мессенджера «телеграмм» наркотическое вещество для себя, Владимир оплатил данное вещество и ему скинули координаты с местом расположения закладки, после чего Владимир предложил ему сходить и забрать товар. Они прибыли на место Владимир поднял закладку и они пошли обратно, в этот момент к ним подъехал автомобиль, из него вышли н сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация, о том, что у Владимира имеется запрещенное вещество. Через некоторое время сотрудники полиции подвели двух понятых. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли у Владимира при себе, какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что да, и добровольно выдал поднятый сверток-закладку. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.79-80) которые аналогичны показаниям Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.69-70) согласно которым 12.02.2025 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, его защитника, а так же еще одного понятого. ФИО5 пояснил, что нужно проехать по адресу 

<

адрес> все участники направились по указанному адресу, на месте ФИО5 пояснил, что 31.01.2025 он распивал спиртные напитки, в ходе чего решил приобрести наркотическое средство «соль», которое заказал через месенджер телеграмм, после оплаты ему прислали координаты с местом расположения закладки с наркотическим средством. После чего ФИО5 направлением руки указал на место, где поднял закладку в виде свертка в черной изоленте, которое положил себе в карман куртки. Отойдя от места, к нему подъехал автомобиль из которого вышли сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется оперативная информация, о том, что при нем имеется запрещенные вещества, и предложили выдать их добровольно, после чего ФИО5 добровольно выдал с кармана куртки поднятый им сверток с наркотическим средством. ФИО5 сообщил, что вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается. После окончания проверки показаний, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.71-72) согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 и показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом по результатам ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.5)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.01.2025 в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 

<

адрес>, на котором ФИО1 добровольно выдал сверток с наркотическим веществом и свой телефон. (л.д.10-11);

- справкой об исследовании № 11 от 03 февраля 2025, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у гражданина ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а- PVP) - производное N-метилэфедрона, включённого в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,430 г. (л.д. 19-20);

- заключением эксперта № № от 07 февраля 2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое: «...31.01.2025 года в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности расположенном в 

<

адрес>..», содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N- метилэфедрона, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 года № 135) (редакция, действующая с 17 марта 2024 года). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,420 г. (л.д. 33-36);

заключением эксперта № Б-248 от 10 февраля 2025, согласно

<

данные изъяты>

протоколом осмотра документов ОРМ от 06.02.2025, фототаблица к 

протоколу, в ходе которого смотрены документы ОРМ: Постановление о представлении ОРД на 1 листе; Рапорт на регистрацию на 1 листе; Распоряжение о проведении ОРМ на 1 листе; Справка ИБД на 1 листе; Требование ИЦ ГУ МВД России по КО на 1 листае; Копия Ф№1 на 1 листе; Протокол «Обследования помещений, зданий, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 2 листах; Протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №3, на 1 листе; Протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №4, на 1 листе; Протокол ОРМ «Опрос» ФИО1, на 1 листе; Квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их перекусоров в камеру хранения на 1 листе; Отношение на исследование на 1 листе; Справка об исследовании № от 03.02.2025г на 2 листах - хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 45-47); 

протоколом о признании и приобщении к уголовному делу 

вещественных доказательств (л.д.48-49);

протокол осмотра предметов от 11.02.2025, фототаблица к протоколу, 

в ходе которого были осмотрены: 1 сверток черного цвета, находящийся в пакете «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,410 г., мобильный телефон марки «infinix», передны на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яйскому муниципальному округу. (л.д. 50-53);

протоколом о признании и приобщении к уголовному делу 

вещественных доказательств (л.д.56); 

протоколом проверки показаний на месте от 12.02.2025, фототаблица 

протоколу, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место, где его остановили сотрудники полиции и изъяли у него наркотическое средство. (л.д. 60-66); 

протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2025 в ходе 

которого был осмотрен участок местности расположенный в 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое вещество. (л.д.73-76).

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что все они были получены с соблюдением требований закона, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было, что позволяет сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключением эксперта, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи, с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как являются ясным, полным, мотивированным, не противоречивыми, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым, 31.01.2025 около 15 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности с координатами N 56.224664 E 86.411160 в пгт. Яя Яйского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, действуя умышлено, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой вещества - 1,430 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, приобретенное наркотическое средство в количестве 1,430 грамма хранил при себе в пакете «клип-бокс» прозрачного цвета, на участке местности с координатами N 56.224664 E 86.411160, в 185 метрах с северо-западной стороны от 

<

адрес> без цели сбыта в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 12 минут 31.01.2025, то есть до момента, когда в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств у ФИО1 данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.20006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", согласно которому, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств … надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного.

Таким образом, признак совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашёл свое подтверждения в ходе судебного следствия.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.20006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Вместе с тем, судом из представленных доказательств, установлено, что ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции спустя непродолжительное время после незаконного приобретения наркотических средств на участке местности с координатами 

<

адрес>. 

Так, в соответствии с показаниями подсудимого и установленными обстоятельствами в ходе предварительного следствия, сотрудники полиции задержали ФИО1 после того, как он около 15 часов 30 минут забрал оставленный ему неустановленным лицом сверток с наркотическим средством, перенес от места приобретения - участок местности с координатами 

<

адрес>, где в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 12 минут 31.01.2025, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», спустя непродолжительное время после незаконного приобретения наркотического средства, и с момента изъятия им наркотического средства из тайника, до его обнаружения и изъятия, находился под контролем со стороны сотрудников полиции, которые пресекли противоправные действия подсудимого путем задержания последнего, поэтому он не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Таким образом, фактически после приобретения наркотического средства, подсудимый не выполнил объективной стороны незаконного хранения наркотического средства, соответственно отсутствуют необходимые для вменения данного обвинения основания. 

При указанных обстоятельствах, на основе исследованных доказательств суд считает правильным исключить из обвинения ФИО1 «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере». 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6,60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.108), главным специалистом ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109); по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно (л.д.111), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.106), совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, в том числе при даче объяснений в ходе ОРМ «Опрос», данных до возбуждения уголовного дела (л.д.12), в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, не известных ранее правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, в том числе стал известен способ приобретения наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве основания смягчающего наказания ФИО1 его признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, изложенных в протоколе ОРМ «Опрос» (л.д.12), в качестве явки с повинной.

Согласно положениям ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По настоящему делу усматривается, что к моменту дачи объяснений, изложенных в протоколе «ОРМ» опрос ФИО1 правоохранительными органами уже была установлена причастность подсудимого к совершению преступления, так были обнаружены и изъяты наркотические средства, на месте задержания осмотрен мобильный телефон, содержащий переписку, сообщение о наличии наркотических средств имело место после ознакомления с процессуальным документом, устанавливающим неизбежность осмотра и обнаружения наркотических средств. При этом данные объяснения учитываются судом, как элемент смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое служит основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: полное признание вины, в ходе предварительного и судебного следствий, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, воспитание несовершеннолетних детей без супруги. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1 его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания возможно, по мнению суда и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81, ст.82 УПК РФ, следующим образом.

Вещественные доказательства: 1 сверток черного цвета, находящийся в пакете «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,410 г., хранящийся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Яйскому МО – подлежит уничтожению;

материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона марки «infinix», суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно материалам дела, ФИО1 используя свой мобильный телефон марки «infinix», договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через "закладку", используя сеть «Интернет», и после оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства, получил на указанный сотовый телефон сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство.

Поскольку указанный телефон находился в фактической собственности ФИО1 и использовался им при совершении преступления, мобильный телефон марки «infinix», изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу приговора суда встать на учет в специализированный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Вещественные доказательства по делу: 1 сверток черного цвета, находящийся в пакете «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,410 г., мобильный телефон марки «infinix», хранится в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Яйскому МО – уничтожить;

постановление о представлении ОРД на 1 листе; Рапорт на регистрацию на 1 листе; Распоряжение о проведении ОРМ на 1 листе; Справка ИБД на 1 листе; Требование ИЦ ГУ МВД России по КО на 1 листае; Копия Ф№1 на 1 листе; Протокол «Обследования помещений, зданий, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 2 листах; Протокол ОРМ «Опрос» ФИО8, на 1 листе; Протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №4, на 1 листе; Протокол ОРМ «Опрос» ФИО1, на 1 листе; Квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их перекусоров в камеру хранения на 1 листе; Отношение на исследование на 1 листе; Справка об исследовании № от 03.02.2025г на 2 листах– хранить при уголовном деле

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 15 суток, со дня вручения ей копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.Н. Петракова

<

данные изъяты>