№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 июля 2020 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.,

потерпевшего К.,

защитника – адвоката Силина А.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимой:

27.04.2018 суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями суда от 16.07.2018 и 11.02.2019 испытательный срок продлен, всего на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, 04.04.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь 

<

адрес>, увидев на столе в комнате банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, достоверно зная, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства последнего, понимая, что они ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться, решила 

<

данные изъяты> от окружающих их похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла со стола указанную карту, достала из паспорта К. лист с пин-кодом от данной карты, вышла из дома. После чего, с целью 

<

данные изъяты> хищения с банковского счета денежных средств К., передала указанную карту установленному в ходе следствия лицу, не предполагающего о преступных действиях ФИО1, которое 04.04.2020 в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 49 минут введя пин – код в банкомате, расположенном в ТЦ «Наша марка» по адресу: 

<

...>., стр. 9А, произвело операцию по снятию денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, затем, в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 00 минут 04.04.2020, введя пин – код карты в банкомате в операционном офисе «Тобольский» ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>., стр. 19Б, произвело операцию по снятию денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, передало ФИО1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, последняя, в свою очередь, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, обратила их в свое пользование, распорядилась по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, суду пояснила, что в апреле 2020 находясь в квартире К., в ходе распития спиртного с последним, увидела в его паспорте банковскую карту с пин – кодом, воспользовавшись тем, что К. в тот момент рядом не было, взяла указанную карту и лист с пин – кодом, позвонила своему знакомому А., попросила помочь ей снять деньги с банковской карты сожителя, пояснив, что поругалась с ним, на что А. сказал, что попросит ей помочь другого человека. Она встретилась с ранее незнакомым ей М., который помог снять деньги с карты К., за что она в благодарность дала А. 

<

данные изъяты>, М. 

<

данные изъяты>.

Показания подсудимой суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, берет их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий, а именно:

- показаниями потерпевшего К. в суде, пояснившего, что в апреле 2020 у него находилась подсудимая, распивали спиртное, он уснул, когда проснулся, ФИО1 не было, пропал кошелек и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», он обратился в полицию. Из смс – сообщений узнал, что с его карты сняты денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. Ущерб для него значительный, т.к. его заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, на иждивении супруга и малолетний ребенок. Ущерб подсудимая ему возместила в полном объеме, принесла извинения, он ее простил, материальных и моральных претензий не имеет, просит строго не наказывать;

- показаниями свидетеля А. в суде, после устранения в них противоречий (показания на предварительном следствии оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, на л.д. №), пояснившего, что в апреле 2020 в вечернее время ему позвонила ФИО1, сказала, что поссорилась с сожителем, попросила сходить с ней снять деньги с банковской карты сожителя, деньги принадлежат ей, за что она поделится деньгами. По его просьбе деньги с карты ФИО1 помог снять М., за что ФИО1 в благодарность дала ему 

<

данные изъяты>, М. 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО1 его обманула, узнал от сотрудников полиции, после чего он вернул 

<

данные изъяты> ФИО1;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля М., из которых следует, что 04.04.2020 после 17 часов 20 минут по просьбе А. помог ФИО1 обналичить банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в магазине «Наша марка» в 7А мкр. г. Тобольска и в банкомате ПАО «ВТБ» в 4 мкр. г. Тобольска, кому принадлежит карта, он не смотрел, обналичил в общей сумме 

<

данные изъяты>, деньги отдал ФИО1 Карту ФИО1 сломала, в благодарность дала А. 

<

данные изъяты>, ему 

<

данные изъяты>. На следующий день узнал, что ФИО1 их обманула, он и А. вернули деньги ФИО1 (л.д. №);

- показаниями свидетеля Б. в суде, пояснившего, что весной 2020 поругался с сожительницей ФИО1, от сотрудников полиции узнал, что она находилась в вечернее время у К., похитила у него банковскую карту, с которой сняла около 

<

данные изъяты>;

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ К. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.04.2020 с 09 часов 30 минут до 23 часов 30 минут через незапертую дверь незаконно проникло 

<

адрес>, откуда похитило денежные средства и документы, в дальнейшем со счета его банковской карты «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – указанной квартиры, в ходе которого зафиксирована общая обстановка, изъято 7 отрезков липкой ленты со следами рук (л.д. №); 

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ – помещений в операционном офисе «Тобольский» ПАО ВТБ по адресу: 

<

...>., стр. 19Б и в ТЦ «Наша марка» по адресу: 

<

...>., стр. 9А, в ходе которых устанволено местоположение банкоматов «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, которая последняя выдала добровольно, пояснила, что похитила их у К. (л.д. №). Денежные средства осмотрены, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №), возвращены под расписку К. (л.д. №);

- выпиской ПАО «

<

данные изъяты>» по счету № № на имя К., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ через банкоматы по адресам: 

<

...>., стр. 9А и 4 мкр., стр. 19Б, произведено снятие денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> (л.д. №), что согласуется с скриншотом от ДД.ММ.ГГГГ с карты № № о списании денежных средств в указанной сумме (л.д. №);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на отрезках липкой ленты № 1 и 6, изъятых в ходе осмотра квартиры потерпевшего оставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении данного преступления установлена и доказана полностью. Собранные доказательства в совокупности подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предметы преступного посягательства, размер причиненного ущерба, виновность подсудимой, являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. 

Действия ФИО1 носили 

<

данные изъяты> характер, поскольку она похищала имущество в отсутствие собственника К., введя в заблуждение А.и М., относительно своих намерений, т.е. незаметно для них, осознавала общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, похищенным распорядилась по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив, следует из показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей А., М., Б. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. К. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, кредитные обязательства, на иждивении супруга и малолетний ребенок, заработная плата составляет 

<

данные изъяты>.

Оценивая показания свидетеля А. в суде и на предварительном следствии, суд принимает в качестве доказательства его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они даны непосредственно после произошедших событий, подтверждены свидетелем А. в суде. 

Показания потерпевшего и свидетелей А., после устранения противоречий, М., Б., полны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются между собой, показаниями подсудимой, полностью признавшей свою вину, оснований для ее оговора потерпевшим и указанными свидетелями не имеется, в связи с чем, показания указанных лиц, суд принимает за доказательства виновности подсудимой.

Следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет семью, двоих малолетних детей (л.д. №), постоянное место жительства, место работы, характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. №), принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное корыстное преступление в период отбывания условного наказания за совершение аналогичного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, испытательный срок по которому продлен на 1 год, принимая во внимание ее имущественное положение, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимая на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, имеет антиобщественную установку, в связи с чем, считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, потому полагает, что наказание в виде штрафа либо принудительных работ, а также с применением ст. 73 УК РФ, не предотвратит совершение ею новых преступлений. Вследствие чего, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 27.04.2018, окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. 

Вместе с тем, принимая во внимание семейное положение подсудимой, которая не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей в возрасте до 14 лет, постоянное место жительства и место работы, состояние здоровья матери подсудимой, наличие ряда смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об искреннем раскаянии ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимая, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется только положительно, принимая во внимание характер допущенных ФИО1 нарушений в период отбывания условного наказания, и, все обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14-летнего возраста.

Наряду с этим, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. 

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 27.04.2018 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 27.04.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ в отношении ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, возвращенные под расписку К. – считать возвращенными потерпевшему К. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор вступил в законную силу 21.07.2020

Председательствующий Г.А. Мустанова