Дело № 2-1605/2025 

03RS0013-01-2025-003188-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав следующим. 

Между банком и ФИО1 заключены следующие кредитные договоры, состоящие из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита: 

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 166 700руб. с уплатой 18% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 

- от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 222 200 руб. с уплатой 18% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.1 Общих условий, ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий должник не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме. По состоянию на 19.06.2025 задолженность ФИО1 составляет 908 800,62 руб. 

В иске ООО «ПромТрансБанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 19.06.2025 в общем размере 356 135,33 руб. из которых 97 863,58 руб. - просроченный основной долг; 15 141,35 руб. - просроченные проценты; 243 130,40 руб. пени; взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 19.06.2025 в общем размере 552 665,29 руб. из которых 154 041,89 руб. - просроченный основной долг, 28 737,18 руб. - просроченные проценты, 369 886,22 – пени; Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 176 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.06.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) неустойку (пени) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.06.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истец ООО «ПромТрансБанк» на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, направляемые судом извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Номера телефона, имеющиеся в деле не доступны. Информация о рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда. 

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

На основании части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, согласно части 2 и части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Между банком и ФИО1 заключены следующие кредитные договоры, состоящие из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита: 

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 166 700руб. с уплатой 18% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 

- от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 222 200 руб. с уплатой 18% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.1 Общих условий, ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на 19.06.2025 задолженность ФИО1 составляет 908800,62 руб.:

- по кредитному договору № составляет 356 135,33 руб., из которых 97 863,58 руб. – просроченный основной долг; 15 141,35 руб. – просроченные проценты; 243 130,40 руб. – пени; 

- по кредитному договору № № составляет 552 665,29 руб., из которых 154 041,89 руб. – просроченный основной долг; 28 737,18 руб. – просроченные проценты, 369 886,22 руб. – пени. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договорам, истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебный приказ № 2-956/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № отменен 19.06.2024 на основании возражений ответчика. 

Судебный приказ № 2-981/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № отменен 19.06.2024 на основании возражений ответчика.

Поскольку представленный истцом расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с займодавцем соглашения, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ФИО1 задолженности являются законными и обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2025 в общем размере 356 135,33 руб. из которых 97 863,58 руб. - просроченный основной долг; 15 141,35 руб. - просроченные проценты; 243 130,40 руб. - пени; 

Взыскать с Курицыной (ФИО2) Л.С, (паспорт №) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2025 в общем размере 552 665,29 руб., из которых 154 041,89 руб. - просроченный основной долг, 28 737,18 руб. - просроченные проценты, 369 886,22 руб. – пени; 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 176 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН № сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.06.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН №) неустойку (пени) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от 14ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.06.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Валеева Р.М.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.