Дело № 1-109-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., 

при секретаре Путушкиной Т.Д., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Заводского С.А., 

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, получившего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, б/н 

<

адрес> Республики Бурятия, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, в конце августа 2019 года около 12 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в конце августа 2019 года, находясь на поле в 4 км западнее от крайнего 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут собрал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 34,4 г. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день около 13 часов приехал с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: 

<

адрес>, дом без номера, 

<

адрес> Республики Бурятия, спрятал в гараже полимерный пакет черного цвета с приобретенным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 34,4 г. что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 прим.1 и ст. 229, 229 прим. 1 УК РФ» относится к значительному размеру, и хранил до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Заводской С.А., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет требования ст.62 ч. 5 УК РФ.

Приняв во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, исправительных работ. В связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ: наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой 34 граммов, смывы с ладоней; хранящиеся в камере хранения ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский», подлежат уничтожению.

Выплату вознаграждения защитника необходимо произвести за счет средств федерального бюджета. Согласно ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - каннабис (марихуану) массой 34 граммов, смывы с ладоней – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Дымпилова Э.В.