ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года г.Тула 

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Остроухова О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Дроновой А.А.,

с участием следователя- врио заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ( место дислокации: УМВД России по г. Туле) СУ УМВД России по г.Туле ФИО2,

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 262963 от 20 апреля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя- врио заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ( место дислокации: УМВД России по г. Туле) СУ УМВД России по г.Туле ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

18 марта 2020 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: УМВД России по г. Туле) СУ УМВД России по г.Туле возбуждено уголовное дело №1.20.01700041.500129 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

19 марта 2020 года ФИО1 была допрошена по указанному уголовному делу в качестве подозреваемой.

17 апреля 2020 года в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17 апреля 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и она допрошена в качестве обвиняемой.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 33 минут до 14 часов 34 минут. ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> доставлявшей Потерпевший №1 в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», находясь в автомобиле скорой медицинской помощи, по просьбе жены последнего, сняла с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку с крестиком, которые его жена положила в карман куртки, накинутой на лежащем на каталке Потерпевший №1

26 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 33 минут до 14 часов 34 минут Потерпевший №1 на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» для госпитализации.

26 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 33 минут до 18 часов 10 минут у ФИО1, находящейся в помещении ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» по адресу: 

<

...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно-золотой цепочки с крестиком.

26 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 33 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая его наступления, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №1, лежащему на каталке в палате шоковой терапии ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», расположенной по адресу: 

<

...>, и из кармана куртки, находящейся на нем, похитила золотую цепочку плетения «Бисмарк» весом 12, 92 гр, 585 пробы, стоимостью 55 000 рублей, с находящимся на нем золотым крестиком, весом 1,56 гр, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 60 000 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который для последнего является значительным, поскольку Потерпевший №1 является пенсионером, инвалидом второй группы, проживает с женой, общий ежемесячный доход семьи составляет 24 141 рубль 30 копеек. 

Следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Туле ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1, указав, что она не судима, впервые обвиняется в совершении преступление средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, признает вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и не возражает против прекращения уголовного дела, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. 

Обвиняемая ФИО1 просила удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, принесла ему извинения за содеянное. Не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Защитник адвокат Плотников С.Л. полностью поддержал позицию своей подзащитной, считал необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. 

Помощник прокурора Игнашин М.В. поддержал заявленное ходатайство, полагал возможным его удовлетворить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени его проведения, в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, при этом не возражал против его удовлетворения, поскольку обвиняемая ФИО1 полностью возместила ему причиненный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в разрешении ходатайства, суд счел возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 

Выслушав мнение сторон, прихожу к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно преступления, предусмотренного п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима, характеризуется положительно по месту регистрации и фактического проживания. жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме. 

Сведения об участии ФИО1 в указанном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. 

При таких данных в судебном заседании нашли объективное подтверждение доводы следователя ФИО2, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 - прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам администратора доходов по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>; р\с401018107000000010107, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 1 1603121 01 0000 140. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в силу: залоговый билет № 004043 от 26 февраля 2020 года- хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья