Дело № 1-144/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 8 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Сайковской Л.Е.,

c участием

ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иваново- Задворочновой О.В., 

и.о.заместителя руководителя Фрунзенского МСО г.Иваново 

СУ СК РФ по Ивановской области - ФИО1, подозреваемой ФИО2, защитника - адвоката Хоролец В.Г., 

представившего удостоверение №588 и ордер №23302,

при секретаре Садовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, 

<

данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольной действиями Д по отношению к ее супругу К, выразившимися в причинении тяжких телесных повреждений последнему, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно, ее изнасилования Д в ночь с 11 апреля 2021 года на 12 апреля 2021 года по адресу: 

<

адрес>.

14 апреля 2021года в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи как заявитель предупрежденной следователем по ОВД Фрунзенского межрайонного следственного отдела г. Иваново следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области С об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос о совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде грубого нарушения нормального функционирования деятельности органов Следственного комитета Российской Федерации, в том числе правоохранительных органов, и желая их наступления, будучи недовольной действиями Д по отношению к ее супругу К, выразившимися в причинении тяжких телесных повреждений последнему, собственноручно написала заявление, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Д, указав в заявлении заведомо ложные сведения о том, что последний изнасиловал ее в ночь с 11 апреля 2021 года на 12 апреля 2021 года по адресу: 

<

адрес>. Данное заявление было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении Фрунзенского межрайонного следственного отдела г. Иваново следственного управления Следственного комитета Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, ФИО2 14 апреля 2021 года в 22 часа 10 минут сообщила в правоохранительные органы о том, что в период времени с 01 часа 00 минут по 09 часов 00 минут 12 апреля 2021 года неизвестное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершило в отношении нее насильственные действия сексуального характера. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе процессуальной проверки, проведенной сотрудниками Фрунзенского МСО г. Иваново СУ СК России по Ивановской области в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, сообщенные ФИО2 сведения не нашли своего объективного подтверждения. По результатам проведенной проверки 21 мая 2021 года следователем Фрунзенского межрайонного следственного отдела г. Иваново следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области И принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Таким образом ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области Р обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ею впервые совершено преступление небольшой тяжести, вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, внесения пожертвования на расчетный счет БСУСО Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ранее не судима, характеризуется положительно. По мнению следователя, преступление перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании подозреваемая и ее защитник, выражая общую позицию, ходатайство следователя поддержали, ФИО2 подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия неоплаты судебного штрафа ей были разъяснены.

Ст.помощник прокурора поддержалаходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судима, с обстоятельствами деяния, изложенными в постановлении следователя, согласилась в полном объеме, раскаялась в содеянном, высказала согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, последствия неоплаты судебного штрафа ей были разъяснены.

По итогам исследования в судебном заседании приложенных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение органов предварительного следствия о совершении ею деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, достаточно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Стороны не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемой от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом таковых не установлено.

Статьей 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.134,135,136), на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.137,138), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.140), состоит в зарегистрированном браке (л.д.108-114), 

<

данные изъяты> (л.д.115-116), не трудоустроена (с/з). 

Причиненный преступлением вред ФИО2 добровольно загладила путем принесения извинений правоохранительным органам в форме обращения (л.д.121, 122), а также путем перечисления денежных средств в сумме 1 000 рублей в качестве пожертвования в БСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (л.д.144). 

Таким образом, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя и освобождении подозреваемой ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного ФИО2 преступления, ее отношение к содеянному, а также ее имущественное положение, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей с установлением срока оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подозреваемой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении подозреваемой Кудрявцевой Натальи Леонидовныв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,прекратить, освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФсназначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителейв течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

От возмещения процессуальных издержек подозреваемую ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение следователю Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области И, - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья «подпись» Сайковская Л.Е.