Дело № 2-487/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 февраля 2025 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «Омск Трэйс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Строительная компания «Омск Трэйс» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что решением Нефтеюганского районного суда г. Ханты-Мансийска от 06.10.2020, вынесенном по гражданскому делу №, с ООО «Строительная компания «Омск Трэйс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 200 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 105 000,00 руб. 31.07.2023 решение суда исполнено, от ООО «Строительная компания «Омск Трэйс» на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 315 000,00 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 30.07.2023 в размере 106 459,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

Истец ФИО1, уведомленная о дате и месте судебного слушания, участия в судебном заседании не принимала. 

Действующий на основании доверенности представитель ответчика ООО «Строительная компания «Омск Трэйс» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, из которых следует, что в соответствии с договором об участии в долевом строительстве № от 15.12.2017 застройщик принял на себя обязательство передать участнику долевого строительства объект долевого строительства в строящемся многоквартирном 16-этажном жилом доме, монолитном, состоящим из 4 блок-секций в 

<

адрес> передана участнику долевого строительства по акту приема-передачи 08.08.2019. 

В связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, 06.10.2020 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры, по исковому заявлению ФИО1 по делу №, вынесено решение о взыскании с ООО «СК «Омск-Трэйс» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 200 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., штрафа в размере 105 000 руб. 

Указанное решение вступило в законную силу 22.12.2020. Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2023 по делу № требования кредиторов ООО» СК «Омск-Трэйс», включенные в реестр требований кредиторов, в том числе, требования ФИО1 признаны погашенными и исключены из реестра требований кредиторов ООО СК «Омск-Трэйс». 

Погашение требований ФИО1 в рамках указанного дела удовлетворены путем перевода денежных средств платежным поручением № от 31.07.2023. 

Производство по делу № о несостоятельности (банкротстве) прекращено, требования кредиторов погашены.

Взыскание неустойки и штрафа в пользу ФИО1 по решению суда носило исключительно штрафной характер и ООО «СК «Омск-Трэйс» не имело возможности использовать вышеназванные денежные средства вследствие их фактического отсутствия у застройщика. Напротив, для погашения неустоек и штрафных санкций застройщик должен был изыскать дополнительные денежные средства. Застройщик ООО «СК «Омск-Трэйс» выполнил свои обязательства перед истцом по передаче квартиры №, находящейся по адресу: 

<

адрес> более 4-х лет назад, а также, понес убытки в виде выплат штрафных санкций, неустойки, возмещении морального вреда, погасив полную сумму исковых требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В отношении юридических и физических лиц с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 до 30.06.2023 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на средства, причитающиеся по решению Нефтеюганского районного суда от 06.10.2020 по гражданскому делу №, удовлетворению не подлежат, поскольку одновременное взыскание с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, ведет за собой применение двойной меры ответственности к ответчику, что противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности.

Период с 06.10.2020 по 06.09.2021 заявлен за пределами срока исковой давности, поскольку в суд иск поступил 06.09.2024.

В материалах дела отсутствуют доказательства причинения ответчиком истцу физических или нравственных страданий, которые явным образом нарушают ее личные неимущественные права. Также не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и фактом причинения морального вреда с учетом обстоятельств дела и имеющихся доказательств. 

Исковые требования о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, и о возмещении морального вреда не соответствует законодательству РФ, не учитывают недопустимость получения кредитором возмещения дважды в силу существующего принципа восстановительного характера гражданско-правовой ответственности, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором об участии в долевом строительстве № от 15.12.2017 застройщик ООО «Строительная компания «Омск Трэйс» принял на себя обязательство передать в I квартале 2018 года участнику долевого строительства ФИО1 объект долевого строительства в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном в микрорайоне 

<

адрес>. 

Объект долевого строительства передан ФИО1 по акту приема-передачи 08.08.2019. 

В связи с нарушением срока передачи указанного объекта долевого строительства, ФИО1 предъявлены исковые требования к ООО «Строительная компания «Омск Трэйс».

Вступившим в законную силу 22.12.2020 решением Нефтеюганского районного суда г. Ханты-Мансийска от 06.10.2020, вынесенному по гражданскому делу №, с ООО «Строительная компания «Омск Трэйс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 200 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 105 000,00 руб.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, последний вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

Вступившее в законную силу 22.12.2020 решение Нефтеюганского районного суда г. Ханты-Мансийска от 06.10.2020 исполнено ООО «Строительная компания «Омск Трэйс» 31.07.2023 (26.05.2023 перечислено на расчетный счет ФИО1 76,59 руб., 31.07.2023 – 314 923,41 руб.).

Ссылаясь на несвоевременное исполнение решения суда, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В пунктах 28, 37 и 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, также к суммам штрафа и пени.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную по решению Нефтеюганского районного суда г. Ханты-Мансийска от 06.10.2020 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 200 000,00 руб., является не обоснованным не подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, на взысканную по решению суда сумму компенсации морального вреда в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 30.07.2023.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пункты 1 и 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в правоотношениях по возмещению вреда, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает после вынесения соответствующего судебного решения, которым установлено причинение истцу (потерпевшему) материального ущерба.

Как указывалось выше, решение Нефтеюганского районного суда г. Ханты-Мансийска от 06.10.2020 вступило в законную силу 22.12.2020, исполнено ответчиком 31.07.2023.

С рассматриваемым заявлением истец обратился в суд 06.09.2024, следовательно, срок исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 05.09.2021 заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Кроме того, частью 1 ст. 18 Федерального закона от 8 марта 2022 г. № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в редакции от 23.04.2024, Правительству Российской Федерации в 2022, 2023 и 2024 годах предоставлено право принимать решения, предусматривающие становление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве (п. 4).

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации издало постановление от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», вступившее в законную силу 29.03.2022, устанавливающее, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч. 6 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

Судом установлено, что заявленный период процентов за пользование чужим денежными средствами, с учетом срока исковой давности, с 06.09.2021 по 30.07.2023, находится, в том числе, в пределах периода с 29.03.2022 по 30.06.2023, на который постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» установлен мораторий на уплату неустоек. 

При изложенных выше обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 06.09.2021 по 28.03.2022 и с 01.07.2023 по 30.07.2023. 

Наряду с указанным, определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.04.2021 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ООО «СК «Омск-Трэйс» введена процедура наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 20.12.2021 по делу №, требования ФИО1 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания «Омск-Трэйс», в размере 315 000 руб., из которых: неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 200 000, руб., компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф 105 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 02.06.2023 дело № передано на рассмотрение Арбитражного суда Омской области. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2023 по делу № требования кредиторов ООО «Строительная компания «Омск-Трэйс», включенные в реестр требований кредиторов, в том числе, требования ФИО1, признаны погашенными и исключены из реестра требований кредиторов ООО «СК «Омск-Трэйс». Производство по делу № о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Согласно п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

В силу п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Таким образом, вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов, (например, за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту), а также санкций (неустоек, пеней, штрафов), которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты) (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»). 

Из разъяснений, данных в пунктах 5, 6 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

На требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Заявленные истцом периоды о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (с 06.09.2021 по 28.03.2022 и с 01.07.2023 по 30.07.2023) охватывают период с даты введения в отношении должника ООО «Строительная компания «Омск-Трэйс» процедуры наблюдения по дату прекращения производства в деле о его банкротстве.

Учитывая, что задолженность ООО «Строительная компания «Омск-Трэйс» в полной мере погашена, и производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеются законодательно закрепленные основания для удовлетворения требований о взыскании мораторных процентов, начисленных в период процедуры банкротства и до полного их погашения в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения в отношении ООО «Строительная компания «Омск-Трэйс» - 28.04.2021.

С 26.04.2021 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 5,00%, то есть 0,014% в день. 

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начислению на сумму компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб. за периоды с 06.09.2021 по 28.03.2022 и с 01.07.2023 по 30.07.2023 составляет 589,08 руб., исходя из расчета: 

- с 06.09.2021 по 28.03.2022 в размере 505,72 руб.: 10 000,00 руб.*0,014%* 204 дн.;

- с 01.07.2023 по 30.07.2023 в размере 83,36 руб.: (10 000,00 руб. -76,00 руб. (оплата по платежному поручению от 26.05.2023)* 0,014%* 30 дн. 

Как следует из установленных судом обстоятельств, спорные правоотношения сторон возникли в связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств по передаче истцу как потребителю объекта долевого строительства.

Данный факт установлен вступившим в силу решением суда по спору между теми же сторонами.

Наличие решения суда, которым с ответчика взысканы компенсация морального вреда и штраф за предыдущие нарушения, само по себе не освобождает его от ответственности за последующие нарушения прав потребителя.

Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого с учетом степени страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить в сумме 10 000,00 руб. 

в соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», в редакции от 18.03.2024, неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 г. включительно (абз. 6 п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, в редакции от 18.03.2024).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», в редакции от 26.12.2024, неустойка (штраф, пени), подлежащая с учетом части 8 статьи 7 и части 3 статьи 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляется за период с 1 января 2025 г. до 30 июня 2025 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных абзацами вторым и седьмым - девятым настоящего пункта, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2025 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Отсрочка, предусмотренная настоящим абзацем и предоставленная до 1 января 2025 г., может быть продлена на срок до 30 июня 2025 г. включительно в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 10 п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, в редакции от 26.12.2024).

К числу названных финансовых санкций относится предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» штраф, на применение которого указано в части 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу приведенных выше норм права указанный штраф является финансовой санкцией за несоблюдение застройщиком добровольного порядка удовлетворения требований граждан-потребителей, являющихся участниками долевого строительства многоквартирных жилых домов.

Таким образом, если правомерные требования потребителя не удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 22 марта 2024 года, то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 22 марта 2024 года. Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 22 марта 2024 года по 30 июня 2025 года, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Принимая во внимание, что истец обратился к застройщику с требованием о добровольной выплате процентов за пользование чужими денежными средствами 04.06.2024, то есть в период действия моратория на начисление и взыскание штрафных санкций, установленного Постановлением № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», штраф в пользу истца взысканию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Омска в сумме 7000,00 руб. (4000,00 руб. – требования имущественного характера, 3000,00 руб.- требование о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Омск Трэйс» ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Омск Трэйс» ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Потеревич 

Мотивированное решение составлено 03.03.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>