Дело № 2-151/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием ответчика - представителя ответчика ООО «АВРО» генерального директора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ООО «АВРО» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к ООО «АВРО» и ФИО1 и просило: 1) взыскать с ООО «АВРО» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2018 г. по состоянию на 29 апреля 2018 г. в размере 903 622, 45 рубля ; 2) обратить взыскание на находящиеся в залоге у ПАО «Сбербанк России» на основании договора от 19 ноября 2018 г. № на принадлежащие ООО «АВРО» все имущественные права (требования) по контракту от 26 января 2018 г. № на поставку молочных смесей ИКЗ 172732500162773250№ с ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2», с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на все имущественные права ООО «АВРО», которые возникнут в будущем по указанному контракту, установив их начальную продажную цену 3 255 421 рубль.

Кроме этого, ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № просило взыскать с ООО «АВРО» и ФИО1 в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 18 236 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что ООО «АВРО» ненадлежаще исполнял свои обязательства по указанному выше кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, допускал непрерывную просрочку по их уплате. ФИО1 в соответствии с условиями заключенного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № обязался солидарно с ООО «АВРО» отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Кроме этого, исполнение ООО «АВРО» своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом имущественных прав (требования) по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку молочных смесей ИКЗ № с ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2», с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 19 ноября 2018 г., а также всех имущественных прав ООО «АВРО», которые возникнут в будущем по указанному контракту. 

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия ( л.д.2-3, 91).

Ответчик - представитель ответчика ООО «АВРО» ФИО1 исковые требования признал, заявив, что нарушение обязательств по кредитному договору произошло в связи с нарушением ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» обязательств по контракту от 26 января 2018 г. на поставку молочных смесей, что в настоящее время решением Арбитражного суда Ульяновской области в пользу ООО «АВРО» взыскан долг по данному контракту.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» на судебное заседание не явился, в суд об уважительности причин не явки не известил (л.д.92).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчика - представителя ответчика ООО «АВРО» ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.329,334, 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и поручительством.

Предоставленными истцом в суд кредитным договором от 19 ноября 2018 г. № с приложениями, дополнительным соглашением к нему от 20 ноября 2018 г., расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2019 г.-выпиской из счета ООО «АВРО», а также признаниями ответчика - представителя ответчика ООО «АВРО» ФИО1 подтверждается нарушение ООО «АВРО» своего обязательства перед истцом по погашению суммы кредита в срок до 30.01.2019. По состоянию на 29 апреля 2019 г. он имеет долг перед истцом в размере 903 622, 45 рубля ( л.д.4-15,31-34).

Из платежного поручения (л.д.35) видно, что истец, в связи с подачей в суд искового заявления к ответчикам, понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 236 рублей 86 копеек. 

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Договором поручительства договором поручительства от 19 ноября 2018 г. №, заключенным между истцом и ФИО1, иное не предусмотрено (л.д.22-25).

При установленных выше обстоятельствах, исковые требования истца к ответчикам о взыскании в его пользу в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2018 г. по состоянию на 29 апреля 2018 г. в размере 903 622, 45 рубля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п.1 ст.348 ГК РФ и условий договора залога от 19 ноября 2018 г. № ( л.д.16-21) обоснованными суд признает и требования истца об обращении взыскания на находящиеся в залоге у ПАО «Сбербанк России» на основании договора от 19 ноября 2018 г. № на принадлежащие ООО «АВРО» все имущественные права (требования) по контракту от 26 января 2018 г. № на поставку молочных смесей ИКЗ № с ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2», с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 19 ноября 2018 г., а также на все имущественные права ООО «АВРО», которые возникнут в будущем по указанному контракту, установив их начальную продажную цену 3 255 421 рубль.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ его требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате госпошлины в размере 18 236 рублей тоже являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л :

Взыскать с ООО «АВРО» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2018 г. по состоянию на 29 апреля 2018 г. в размере 903 622 (девятьсот три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 45 (сорок пять) копеек, а также судебные расходы в размере 18 236 ( восемнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей, а всего 921 858 ( девятьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 45 ( сорок пять) копеек. 

Обратить взыскание на находящиеся в залоге у ПАО «Сбербанк России» на основании договора от 19 ноября 2018 г. № на принадлежащие ООО «АВРО», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, все имущественные права (требования) по контракту от 26 января 2018 г. № на поставку молочных смесей ИКЗ № с ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2», находящегося по адресу: 432011, 

<

адрес>, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 19 ноября 2018 г., а также на все имущественные права ООО «АВРО», которые возникнут в будущем по указанному контракту, установив их начальную продажную цену 3 255 421 (три миллиона двести пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 19 августа 2019 г.

Председательствующий