Дело № 2-1030/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ФИО10., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования уменьшила, просила установить факт нахождения ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на иждивении у умершей матери ФИО1. 

Требования мотивирует тем, что до момента смерти матери находилась на ее иждивении. С ДД.ММ.ГГГГ обучается на дневном отделении в 

<

данные изъяты>, не работает, на учете в центре занятости не состоит. Просит установить факт нахождения на иждивении у матери по день ее смерти, для получения пособия по случаю потери кормильца. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО14., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном заявлении, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> – ФИО5 ФИО15 действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые суду пояснили, что ФИО1 на момент смерти проживала с дочерью ФИО2 При жизни ФИО1 работала и содержала дочь, которая обучалась в техникуме, приобретала ей вещи, продукты питания, оплачивала коммунальные услуги.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт нахождения на иждивении.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Факт нахождения лица на иждивении имеет юридическое значение, в частности, для получения страховых выплат, для назначения пенсии по случаю потери кормильца и удостоверяется справкой, выданной жилищно-эксплуатационной организацией.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Иждивение предполагается и не требует доказательств только в отношении детей, не достигших 18-летнего возраста. Все другие члены семьи признаются иждивенцами, если находятся на полном содержании кормильца или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является матерью истца – ФИО3 ФИО16, на основании 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно 

<

данные изъяты>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, обучается на 3 курсе группы в 

<

данные изъяты>», форма обучения – очная. (л.д. 13).

По данным справки ГКУ ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ФИО20 на учете в Центре занятости населения 

<

адрес> не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 71).

ФИО3 ФИО19 в качестве индивидуального предпринимателя в 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> не зарегистрирована (л.д. 69)

Согласно 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО18 на момент смерти проживала совместно с матерью ФИО1 (л.д. 14).

Решением УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11) ФИО3 ФИО21 было отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку факт иждивения документально не подтвержден, истица просит установить данный факт судебным решением.

Юридическое значение для решения вопроса о нахождении на иждивении имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода.

Изложенные выше обстоятельства, письменные материалы дела, показания свидетелей подтверждают, что ФИО3 ФИО22 находилась на иждивении матери ФИО1 на момент смерти последней, ее помощь являлась для дочери ФИО3 ФИО23 основным и постоянным источником средств к существованию, что позволяет суду удовлетворить требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд устанавливает факт нахождения ФИО3 ФИО24 на иждивении у матери ФИО1 по день ее смерти. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, на иждивении у матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> до дня ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись П.Н. Котыхов