1-65/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 28 мая 2018 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: 

Председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21.11.2017г. Усть-Коксинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В середине сентября 2017 года в вечернее время ФИО1 находился на территории усадьбы своего дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, где произрастали наркотикосодержащие растения дикорастущей конопли, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно собрал в полимерный пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуана, включенным на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 142 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Непосредственно сразу после этого в то же время, в том же месте ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 142 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, с момента незаконного приобретения, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, перенес данное наркотическое средство в указанном размере, незаконно храня его при себе в полимерном пакете от вышеуказанного места сбора к себе в баню по 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им ранее вышеуказанного наркотического средства – марихуаны массой в высушенном виде 142 грамма, хранил без цели сбыта для личного потребления в полимерном пакете в бане на территории усадьбы вышеуказанного дома до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по 

<

адрес>, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя ФИО5 в прениях частично отказавшегося от обвинения в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана, массой в высушенном виде не менее 138 гр., суд изменяет обвинение в указанной части и исключает из обвинения излишне вменённый размер указанного наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии с заключением комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 нуждается в прохождении диагностики, лечении от наркомании, применении профилактических мероприятий, медицинской реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. ФИО1 каким-либо другим психическим заболеванием не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился 

<

данные изъяты>). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния

С учетом выводов данной экспертизы не доверять которым у суда оснований не имеется, данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, его разумного, адекватного поведения в суде и что он на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что он положительно характеризуется по месту работы директором 

<

данные изъяты> ФИО8, а также 

<

данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 других доказательств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы, согласно которым старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 по месту жительства он характеризуется посредственно, что проживает один, 

<

данные изъяты> по характеру доброжелательный, отзывчивый, привлекался к административной ответственности. Директором ООО « Талан» ФИО8 он характеризуется положительно, что за период работы зарекомендовал себя как грамотный, квалифицированный, ответственный сотрудник. Проявляет личную инициативу при решении производственных вопросов, в коллективе пользуется уважением, целеустремленный, трудолюбивый, готов к быстрому решению задач, деликатен в общении, обладает лидерскими качествами, требователен к себе. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что он по месту работы характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств в период отбывания условного осуждения за аналогичное преступление и через небольшой промежуток времени, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и учитывая обстоятельства совершенного им преступления, влияние наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку данная мера наказания будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также исходя из личности ФИО1, его имущественного и семейного положения и наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания. 

Принимая во внимание, что умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21.11.2017г., которое им не отбыто, при таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 21.11.2017г. Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай и окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию назначенному по настоящему приговору и согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в ИК общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ по делу, не имеется. 

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его степени общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств его наказания, суд не находит возможным изменить ему по ч.2 ст.228 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются они за счет средств федерального бюджета. Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21.11.2017г. отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21.11.2017г. и окончательно к отбытию назначить - 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуана в высушенном виде, массой 140 граммов; фрагмент бутылки из полимерного материала с наркотическим средством – ТГК в следовых; наркотическое средство – марихуана в высушенном виде 136 граммов; стеклянная бутылка из под ацетона; три ватных тампона со смывами с правой руки, левой руки, носогубного треугольника ФИО1 – уничтожить. Одноконфорочную плитку вернуть владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному ФИО1, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова