Дело № 1-431/2019 74RS0028-01-2019-002061-39 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск 26 августа 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.В., 

при секретаре Смирновой Е.А., 

с участием государственных обвинителей: Васильева А.А., Звонарева А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ефременкова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого: 

- 30 апреля 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 июня 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд, 

установил:

ФИО1 01.02.2019 года около 20 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин «Megaflowers» («Мегафлауэрс»), расположенный по адресу: 

<

...>, где в указанное время находилась продавец-флорист С.А.И., и, реализуя свой преступный умысел, прошел за рабочий стол продавца-флориста, где, осознавая, что его преступные действия очевидны для находившейся рядом с ним С.А.И. и игнорируя данное обстоятельство, левой рукой отодвинул в сторону находившуюся на его пути С.А.И., после чего подошел к кассе, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище - денежный ящик, имеющимся в замке выдвижного ящика ключом открыл ящик кассы, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда рукой достал денежные средства в сумме 8 600 рублей, принадлежащие ИП С.С.В., безвозмездно противоправно изъяв их и обратив в свою пользу. После чего ФИО2 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП С.С.В. материальный ущерб на сумму 8 600 рублей.

Кроме того, он же 06.02.2019 года в период времени с 16 час. 31 мин. до 16 час. 32 мин., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вошел в помещение офиса Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании (далее ООО МКК) «Центрофинанс Групп» по адресу: 

<

...>, где, действуя из корыстных побуждений в условиях очевидности, высказал в адрес находившегося в данное время в офисе менеджера О.К.П. незаконное требование о передаче ему денежных средств. После чего О.К.П., испугавшись преступных действий ФИО2 и указав последнему на тумбу, где находились принадлежащие ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежные средства, попыталась выбежать из офиса с целью позвать на помощь. ФИО2, пресекая действия О.К.П. и продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, догнал О.К.П. в тамбуре офиса, где, преодолевая сопротивление со стороны О.К.П., которая, не желая возвращаться обратно в офис, руками ухватилась за дверную ручку входной двери офиса, применил к О.К.П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно руками схватил ее за туловище, после чего с силой дернул потерпевшую к себе, причинив ей при этом физическую боль, в результате чего О.К.П. ударилась правой рукой о дверь офиса, испытав физическую боль. Затем ФИО2, продолжая удерживать О.К.П. руками, применяя к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, и преодолевая сопротивление со стороны последней, применил к О.К.П. физическую силу, затащив ее обратно внутрь помещения офиса, где вновь, реализуя свой преступный умысел, высказал в адрес О.К.П. незаконное требование о передаче ему денежных средств и словесную угрозу физической расправы. Потерпевшая О.К.П., опасаясь дальнейшего насилия со стороны ФИО2, достала из тумбы контейнер с хранившимися в нем деньгами и поставила его на стол. После чего ФИО2 из указанного контейнера противоправно безвозмездно изъял и таким образом открыто похитил денежные средства в сумме 18 550 рублей, принадлежащие ООО МКК «Центрофинанс Групп», обратив похищенное в свою пользу. Затем ФИО2 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, причинив ООО МКК «Центрофинанс Групп» материальный ущерб на сумму 18 550 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил достоверность установленных органами следствия обстоятельств совершения преступлений, описанных выше.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами: 

По эпизоду хищения имущества ИП С.С.В.: 

Из показаний потерпевшего С.С.В. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей цветами. На территории г. Копейска у него находятся два магазина «Megaflowers», один из которых расположен в доме № 11 по пр. Победы. Режим работы магазина с 8 до 22 часов. 01.02.2019 года в указанном магазине работала флорист С.А.И. 01.02.2019 года вечером ему позвонила С. и сообщила, что ее ограбили. Впоследствии при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что действительно 01.02.2019 года около 20 часов 20 минут неизвестный парень в синей куртке, шапке-ушанке и медицинской маске на лице вошел в магазин, подошел к цветочной витрине, простоял там немного, после чего направился к Стефанив, рукой отодвинул ее к стене, после чего достал из кассы деньги и вышел из магазина. Согласно проведенной инвентаризации материальный ущерб, причиненный ему преступлением, составил 8 600 рублей. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к ФИО2 не имеет. (т. 1 л.д. 95-96; т. 2 л.д. 17-20).

Свидетели С.А.И., Л.Н.А., Г.С.А. давали аналогичные показания. (т. 1 л.д. 50-51, 102-103, 113-114, т. 2 л.д. 122-123, 173-176, 180-182).

Из показаний свидетеля З.А.А. следует, что он работает охранником в ЧОП «Варяг» с 2016 года. 01.02.2019 года он заступил на суточное дежурство в 8 часов. В 20 часов 26 минут 01.02.2019 года произошла «сработка» тревожной кнопки с объекта, находящегося под охраной, - цветочного магазина «Megaflowers», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего он с напарником П.В.Н. сразу же выехали на место, куда прибыли в 20 часов 29 минут, так как находились по близости. По прибытию их встретила девушка-продавец С.А.И., она была напугана, плакала, пояснила, что около 20 часов 20 минут 01.02.2019 года, когда она находилась на своем рабочем месте, будучи в магазине одна, в магазин зашел незнакомый молодой человек, на лице которого была надета медицинская маска, был одет в темно-синюю куртку, черную шапку-ушанку. Стефанив пояснила, что этот парень подошел к кассе, отодвинув ее в сторону со своего пути, имеющимся в замке ключом открыл ящик кассы и похитил оттуда денежные средства, принадлежащие директору магазина ИП С.С.В., после чего парень скрылся с места происшествия. (т. 2 л.д. 183-185)

Место совершения преступления является магазин «Megaflowers» («Мегафлауэрс»), расположенный по адресу: 

<

...>. Размер похищенного 8600 рублей. (т. 1 л.д. 38-49, т. 2 л.д. 16, 24-30, 151-152, 153)

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного капитана полиции Ч.А.В. от 01.02.2019 в дежурную часть ОМВД России по г. Копейску в 20 часов 45 минут 01.02.2019 года поступило сообщение о том, что в 20 часов 20 минут 01.02.2019 года неизвестный мужчина в медицинской маске похитил денежные средства в магазине «Megaflowers», расположенном по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 34).

Согласно протоколу принятия устного заявления С.А.И. просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 01.02.2019 года около 20 часов 20 минут в магазине по адресу: 

<

...>, открыто похитил денежные средства в сумме около 8 000 рублей, причинив материальный ущерб С.С.В. (т. 1 л.д. 36).

Согласно протоколу осмотра предметов (видеозаписи), установлено, что при просмотре файла № 1 видеозапись длительностью 3 минуты 59 секунд с камеры, установленной над столом флориста. Изображение цветное, качество изображения хорошее. На 2 мин. 54 сек. записи дверь магазина открывается, входит человек (на записи видны только ноги), который направляется к цветочной витрине. На 03 мин. 01 сек. записи за рабочим столом появляется флорист (далее по тексту свидетель С.А.И.). На 03 мин. 48 сек. записи мужчина, одетый в черную шапку-ушанку, темно-синюю куртку с капюшоном и нашивкой на левом рукаве, черные перчатки, черные кроссовки, на лице мужчины надета медицинская маска (далее по тексту - ФИО3), подходит за стол флориста. На 03 мин. 52 сек. записи ФИО2 левой рукой отодвигает со своего пути свидетеля С.А.И. в сторону, подходит к кассе. На 03 мин. 57 сек. записи ФИО2, наклонившись к кассе, поворачивает вставленный в замок ключ и открывает выдвижной ящик кассы, свидетель С.А.И. при этом стоит за ФИО2 на расстоянии не более метра от последнего и наблюдает за его действиями, после чего видеозапись заканчивается. При просмотре файла № 7 установлено, что видеозапись длительностью 2 минуты 59 секунд с камеры, установленной над столом флориста. Изображение цветное, качество изображения хорошее. На 00 мин. 03 сек, записи ФИО2, находясь за столом флориста, снимает с левой руки перчатку, наклонившись, достает из кассы левой рукой бумажные купюры. В период записи с 00 мин. 16 сек. до 00 мин. 19 сек. ФИО2 убирает похищенные им деньги в левый карман куртки. После чего в период записи с 00 мин. 21 сек. до 00 мин. 26 сек. ФИО2 надевает обратно перчатку на руку, закрывает выдвижной ящик кассы. Флорист С.А.И. все это время стоит за ФИО2 на расстоянии не более метра от последнего, наблюдает за его действиями. На 00 мин. 26 сек. записи ФИО2 разворачивается и быстрыми шагами направляется к выходу из магазина, на 00 мин. 33 сек. записи ФИО2 вышел из магазина. На 00 мин. 37 сек. записи флорист С.А.И. снимает трубку с висящего рядом телефона, звонит куда-то, при этом плачет, вытирает слезы руками, что продолжается до окончания записи, то есть до 02 мин. 59 сек. (т. 2 л.д. 139-146, 147).

Согласно протоколу предъявления для опознания свидетель С.А.И. опознала парня, который совершил хищение денег 01.02.2019 года в магазине «Megaflowers», расположенном в доме № 11 по пр. Победы г. Копейска, по голосу, широким темным бровям, взгляду, глазам, смуглому цвету кожи, росту. Кроме того, С.А.И. пояснила, что на опознании этот парень одет в ту же самую куртку темно-синего цвета с нашивкой на левом рукаве, в которой он был при совершении преступления. Результат опознания: ФИО1. (т. 1 л.д. 111-112).

Согласно протоколу обыска в жилище по адресу: АДРЕС где проживает ФИО2, изъято: 1) мужская шапка-ушанка черного цвета; 2) мужские болоньевые брюки черного цвета; 3) две медицинские маски; 4) скидочная (дисконтная) карта магазина «Megaflowers» зеленого цвета. (т. 1 л.д. 195-196).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей у ФИО2 изъята медицинская маска. (т. 1 л.д. 189).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.03.2019 года осмотрены изъятые вещи ФИО2: 1) мужская шапка-ушанка черного цвета; 2) мужские болоньевые брюки черного цвета; 3) три медицинские маски; 4) скидочная (дисконтная) карта магазина «Megaflowers» зеленого цвета. (т. 2 л.д. 33-57).

Согласно протоколу выемки у ФИО2 изъята куртка синего цвета с нашивкой на левом рукаве. (т. 1 л.д. 186-188). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.04.2019 года осмотрена изъятая у ФИО2 куртка темно-синего цвета с подкладом синего цвета, с капюшоном, на левом рукаве куртки имеется нашивка коричневого цвета. (т. 2 л.д. 79-84). 

Брюки, шапка-ушанка, медицинская маска, дисконтная (скидочная) карта магазина «Megaflowers», две медицинские маски, признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 85).

По эпизоду хищения имущества ООО МКК «Центрофинанс Групп»:

Из показаний представителя потерпевшего Л.Д.И., следует, что по адресу: 

<

...> находится офис кредитования населения ООО МКК «Центрофинанс Групп», в котором работают два менеджера, одна из них О.К.П.. О совершенном преступлении ему стало известно 06.02.2019 года от менеджера О.К.П., которая примерно в 16 часов 30 минут сообщила о случившемся по телефону, после чего он сразу же позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области и заявил о данном преступлении, а именно, что неизвестный мужчина ворвался в офис ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенный в 

<

...>, откуда похитил денежные средства. После совершения данного преступления была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что из офиса 06.02.2019 года были похищены денежные средства в сумме 18550 рублей. (т. 2 л.д. 94-98).

Из показаний потерпевшей О.К.П. следует, что она работает в ООО МКК «Центрофинанс Групп» в должности менеджера с 23.01.2018 года в офисе, расположенном по адресу: 

<

...>. Сотрудников охраны в офисе нет, но имеется тревожная кнопка ЧОП «Витязь». 06.02.2019 года она находилась на рабочем месте, была в помещении офиса одна, около 16 часов 30 минут 06.02.2019 года в помещение офиса зашел ранее ей незнакомый молодой человек среднего телосложения, рост примерно 175 см, его лицо было наполовину закрыто медицинской маской, верхнюю часть лица было видно, у него темные карие глаза, ярко выраженные широкие брови. Он был одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, вязаную шапку серого цвета, темные брюки, темную обувь, на руках у него были надеты вязанные варежки светло-бежевого цвета с узором серого или коричневого цвета, узор в виде ромбов или зигзагов, она точно не рассмотрела, но варежки приметные. Подойдя к ней, парень сказал, чтобы она отдала ему деньги. Она испугалась, соскочила со стула, сказала, что деньги лежат в тумбе и начала отходить от этого парня в сторону выхода из офиса, чтобы он не причинил ей никакого вреда. Он, увидев, что она направляется в сторону выхода, пошел за ней. Вход в помещение офиса осуществляется через две пластиковые двери, между которыми имеется небольшой тамбур. Она испугалась этого парня, поэтому хотела выбежать из офиса, чтобы позвать на помощь, но когда она попыталась выбежать из офиса, то парень ее догнал в тамбуре офиса, руками ее обхватил за туловище и потащил с силой обратно в помещение офиса. Тогда она руками попыталась удержаться за дверную ручку двери, чтобы он все-таки не затащил ее обратно в офис, но парень в этот момент резким движением руки дернул ее с силой, в результате чего ему удалось затащить ее обратно в помещение офиса. При этом от его сильного толчка она испытала физическую боль, кроме того, ушибла правую руку, ударившись ею о ручку двери, испытав сильную физическую боль в тот момент. Затем парень ей сказал, чтобы она ему показала, где именно лежат деньги, чтобы она сама ему достала деньги. Она, опасаясь, что парень еще может применить насилие в отношении нее, подошла к тумбе, открыла ее и достала пластиковый контейнер для хранения денежных средств, поставила его на стол, а сама снова отошла в сторону, так как боялась этого парня, опасалась за свою жизнь и здоровье. Тогда парень стал доставать из контейнера денежные купюры, при этом спросил у нее: «Пулю в лоб хочешь?» Его вопрос она не расценила как реальную угрозу ее жизни или причинения вреда ее здоровью, так как она не видела при нем никаких предметов, оружия, но ей все равно было страшно, так как понимала, что он физически сильнее ее. Все это произошло очень быстро в течение нескольких минут, парень, убрав похищенные деньги в карман своей куртки, вышел из помещения офиса и побежал направо в направлении г. Челябинска. Она сразу же после его ухода нажала тревожную кнопку, после этого сразу же позвонила в службу безопасности ООО МКК «Центрофинанс Групп» и сообщила о случившемся. Представителем ООО МКК «Центрофинанс Групп» является начальник службы безопасности Л.Д.И. Согласно проведенной инвентаризации было установлено, что парень похитил 18550 рублей. Позже она увидела, что правая рука, которой она ударилась от толчка того парня, немного припухла в области кисти, болела, но в больницу она не обращалась по данному поводу. Таким образом, от преступных насильственных действий того парня ей был причинен физический вред. (т. 2 л.д. 114-117). 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания О.К.П. опознала ФИО2 как лицо, совершившее 06.02.2019 года хищение денежных средств в офисе ООО МКК «Центрофинанс Групп». (т. 1 л.д. 221-224).

Из показаний свидетеля Б.Э.Т. следует, что он работает в ООО ОП «Витязь» старшим охранником с 2017 года. 06.02.2019 года он заступил на суточное дежурство в 9 часов, в 16 часов 32 минуты 06.02.2019 года произошла сработка тревожной кнопки с объекта, находящегося под охраной ОП «Витязь», по адресу: 

<

...>. После чего он с водителем ФИО17 сразу же выехали на место, прибыли в течение нескольких минут после вызова, так как находились поблизости. По данному адресу расположена организация ООО МКК «Центрофинанс Групп», по прибытию их встретила менеджер данной организации О.К.П., она была напугана, сообщила о хищении денежных средств. (т. 2 л.д. 177- 179). 

Согласно протоколу явки с повинной от 12.02.2019 года ФИО2 сообщил, что в дневное время 06.02.2019 года он приехал из г. Челябинска в г. Копейск, прошел к дому № 32 по пр. Победы, надел на лицо медицинскую маску, после чего зашел в помещение микрофинансовой организации, расположенной в указанном доме, где открыто похитил деньги из пластикового контейнера в присутствии сотрудника данной организации, применив к ней физическую силу, не опасную для ее здоровья, (т. 1 л.д. 205).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, у ФИО2 была изъята медицинская маска. (т. 1 л.д. 189). 

Согласно протоколу обыска в жилище по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО2, изъято: 1) вязанные варежки светлого цвета с коричневым рисунком; 2) деньги в сумме 2250 рублей; 3) мужские болоньевые брюки черного цвета; 4) две медицинские маски; 5) картонная коробка из-под смартфона, внутри которой находятся смартфон «ТЕЛЕ2» черного цвета, IMEI НОМЕР и НОМЕР, зарядное устройство белого цвета, кассовый чек на сумму 2979 руб. от 10.02.2019года. (т. 1 л.д. 195-196). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.03.2019 года осмотрены изъятые у ФИО2 и при обыске в его жилище предметы: варежки, деньги в сумме 2250 рублей, болоньевые брюки, три медицинские маски, картонная коробка черного цвета из- под смартфона «ТЕЛЕ 2», смартфон «ТЕЛЕ 2» черного цвета с накладкой и защитным стеклом (IMEI смартфона: 1) НОМЕР, 2) НОМЕР, серийный номер НОМЕР), сим-карта оператора «Теле2» с серийным номером НОМЕР, зарядное устройство белого цвета «belkin», кассовый чек на сумму 2979 рублей от 10.02.2019 г. (т. 2 л.д. 33-57).

Согласно протоколу выемки у ФИО2 изъято: шапка серого цвета, куртка синего цвета с нашивкой на левом рукаве. Изъятые вещи осмотрены. (т. 1 л.д. 186-188, т. 2 л.д. 79-84).

Брюки, медицинские маски, шапка вязаная, варежки, картонная коробка черного цвета из-под смартфона «ТЕЛЕ 2», смартфон «ТЕЛЕ 2» черного цвета с накладкой и защитным стеклом (IMEI смартфона:1) НОМЕР, 2) НОМЕР, серийный номер НОМЕР), сим-карта оператора «Теле2» с серийным номером НОМЕР, зарядное устройство белого цвета «belkin», кассовый чек на сумму 2979 рублей от 10.02.2019 г. - признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 85).

Преступлением причинен ущерб в сумме 18 550 рублей. (т. 2 л.д. 103-104).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного 06.02.2019 года в 16 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Копейску Челябинской области поступило сообщение от начальника службы безопасности ООО МКК «Центрофинанс Групп» о том, что в офис ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенный по адресу: 

<

...>, ворвался мужчина и похитил денежные средства, (т. 1 л. д. 147). 

Согласно протоколу принятия устного заявления О.К.П. просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 16 часов 31 мин. до 16 часов 32 мин. 06.02.2019 года совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО МКК «Центрофинанс Групп», (т. 1 л.д. 150).

Место совершения преступления является помещение офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп» по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 152-158).

Согласно протоколу осмотра предметов (видеозаписи) осмотрен диск с видеозаписью, изъятый при осмотре места происшествия. Осмотром установлено, что на диске имеется 1 файл с названием «видео 06.02.2019 ООО МКК», при просмотре данного файла установлено, что видеозапись длительностью 45 сек., изображение цветное хорошего качества. Согласно видеозаписи в помещении офиса находятся два человека - девушка-менеджер (О.К.П.) и парень, одетый в темно-синюю куртку с капюшоном, на левом рукаве имеется нашивка, вязаную шапку серого цвета, черные брюки, светлые варежки с узором коричневого цвета, на лице парня надета медицинская маска. Вышеуказанные предметы одежды схожи с вещами, изъятыми у ФИО2 На 5 сек. видеозаписи О.К.П. направляется к выходу из офиса, ФИО2 следует за ней и в период с 7 сек. по 13 сек. видеозаписи, когда О.К.П. выходит в тамбур, ФИО2 хватает ее руками за туловище и тащит обратно внутрь помещения офиса. После чего О.К.П. направляется к рабочему столу и на 17 сек. видеозаписи достает пластиковый контейнер и ставит его на стол, на 25 сек. видеозаписи ФИО2 берет деньги из контейнера, на 41 сек. видеозаписи направляется к выходу и на 45 сек. видеозаписи ФИО2 выходит из помещения офиса, (т. 2 л.д. 132-138).

Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 147).

Судом также исследованы в судебном заседании иные доказательства, в том числе характеризующие подсудимого.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела положенные в основу приговора доказательства не имеют. Обстоятельств, способных поставить под сомнение указанные доказательства, в судебном заседании установлено не было. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, самооговора подсудимым себя судом не установлено.

Суд принимает приведенные выше доказательства в качестве доказательств виновности подсудимого.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных выше недопустимыми, прекращение уголовного дела, возврат его прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении описанных в настоящем приговоре преступлений. 

Проанализировав в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ИП С.С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения имущества ООО МКК «Центрофинанс Групп» - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Квалифицирующие признаки являлись предметом исследования в судебном заседании и полностью нашли свое подтверждение, поскольку ФИО3 в целях хищения незаконно проник в иное хранилище (выдвижной ящик, имеющий запирающее устройство), а также в целях облегчения хищения применил в отношении О.К.П. иные насильственные действия, причинил ей физическую боль.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот своими показаниями способствовал установлению истины по делу, мнение потерпевших С.С.В., О.К.П., не настаивающих на строгом наказании, полное возмещение вреда, состояние здоровья его и его родственников. А по эпизоду хищения имущества ООО МКК «Центрофинанс Групп» - также явку с повинной.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, на момент совершения преступлений не судим. 

Совершенные им преступления относятся к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Иной, альтернативный, более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания. 

Принимая во внимание способы совершения преступлений, наступившие последствия, совершение преступлений с прямым умыслом, корыстную цель деяний, суд не находит возможности для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание социальное и материальное положение ФИО3, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, потому оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в том числе степень реализации ФИО3 его преступных намерений, совершение деяний с прямым умыслом, цель преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не усматривает таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Использование именно данного принципа, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания. 

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Настоящий приговор и приговоры Центрального районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2019 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25 июня 2019 года следует исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком четыре года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не реже двух раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

В случае отмены условного осуждения срок задержания ФИО1 (с 14 по 15 февраля 2019 года) и срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с 16.02.2019 по 26.08.2019 г.г. зачесть в срок отбытия наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию суточного отчета о движении денежных средств, копию договора аренды - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор и приговоры Центрального районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2019 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25 июня 2019 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий