Дело №2-1174/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 903 725,40 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «SUZUKI Grand Vitara», идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет серебристый. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 08.11.2021г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства (далее - Кредитный договор), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1043243,24 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом: 14,2 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог вышеуказанное транспортное средство. ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.11.2021г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 043 243,24 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом: 14,2 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № ФИО2 /л.д.108-110/.

В результате того, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушал срок возврата кредита, оплачивал ежемесячные платежи в меньшем размере, в результате чего банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.08.2023г. задолженность ответчика перед банком составляет 903 725,40 руб., из которых: 851 405,13 руб. - просроченная ссудная задолженность; 40 551,23 руб. - просроченные проценты; 2 399,42 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 344,32 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 740,30 руб. - неустойка на просроченные проценты; комиссия – 3 540 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, условия заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорены.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что ПАО «Совкомбанк» обоснованно обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик, путем подписания кредитного договора, принял на себя обязательства по выплате кредита и процентов в объеме, предусмотренном условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.11.2021г. по состоянию на 13.08.2023г. в размере 903 725,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как следует из ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения ответчиком ФИО2 перед истцом обязательств по кредитному договору № от 08.11.2021г., в качестве залога было передано транспортное средство марки «SUZUKI Grand Vitara», идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, приобретённого по договору купли-продажи №0811-1 от 08.11.2021 г., заключенного между ООО «Сириус» и ФИО2/л.д.86-88/.

В настоящее время собственником автомобиля марки «SUZUKI Grand Vitara», идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет серебристый является ответчик, что не оспаривалось.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,09.11.2021г. были внесены сведения о залоге спорного движимого имущества, где залогодателем является ФИО2, а залогодержателем ПАО «Совкомбанк».

Исходя из изложенного, следует, что спорное транспортное средство было включено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств, период просрочки со стороны ответчика исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет значительный период времени, принимая во внимание то обстоятельство, что в обеспечение обязательств ответчик в соответствии с положениями кредитного договора передал истцу в залог, принадлежащий ему автомобиль марки «SUZUKI Grand Vitara», идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Реализацию предмета залога - указанного транспортного средства надлежит произвести с публичных торгов. 

В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита залоговая стоимость предмета залога составляет 890 000 рублей на момент заключения договора /л.д.100/.

Однако, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, следовательно, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенного требования. 

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 237,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 194 от 17.08.2023г.

Поскольку основные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в силу закона подлежат взысканию с ответчика в размере 18 237,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 08.11.2021г. по состоянию на 13.08.2023 г. в сумме 903 725,40 руб., из которых: 851 405,13 руб. - просроченная ссудная задолженность; 40 551,23 руб. - просроченные проценты; 2 399,42 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 344,32 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 740,30 руб. - неустойка на просроченные проценты; комиссия – 3 540 руб., а также уплаченную госпошлину 18 237,25 руб., а всего взыскать 921 962,65 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки «SUZUKI Grand Vitara», идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет серебристый путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Дубненский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 10.11.2023г.