№ УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Егорцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Перушкиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 29.01.2020 Касимовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, который уплачен 07.09.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2019 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время и дата не установлены, ФИО1, проходя на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, увидел дикорастущий куст растения конопли. В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере.

Для этого ФИО1 в этот же день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, умышленно без цели сбыта, в целях личного потребления, в нарушение ст.ст.24-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с куста конопли верхушечную часть, которую в этот же день принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил их и не позднее ДД.ММ.ГГГГ измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии не менее 7,90 г.

После незаконного приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя умышленно, в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой, хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 7,90 г, сначала в 

<

адрес>, а затем при себе в кармане куртки.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Касимовский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>-Б, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справке об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 7,90 г.

Указанное количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой в высушенном состоянии 7,90 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации. Приобретение и хранение каннабиса (марихуаны) ФИО1 является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести;

в судебном заседании он согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; 

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 7,90 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 

<

данные изъяты>; на период совершения преступления не судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80), ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>. 

Давая оценку указанному заключению экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании характеризующими данными, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в период совершения общественно опасного деяния ФИО1 находился, равно как и в настоящее время находится, во вменяемом состоянии и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.М.АБ., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 29.01.2020, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Касимовского районного суда от 29.01.2020 с зачетом наказания, отбытого им по указанному приговору.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: 

<

данные изъяты> – подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 уплаченную сумму штрафа в размере 12 000 рублей, назначенного по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 29 января 2020 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Справка: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах дела № УИД №

Судья Касимовского районного суда Г.В. Ольшевская