№ 2-2151/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2018 г. РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Маликовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего В.А.Р. и находящегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО2, и ее автомобиля 

<

данные изъяты> находящегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением К.Р.Л., в результате которого ее автомобиль получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 не застрахована, она, определив размер причиненного ей дорожно-транспортным происшествием ущерба, который составляет 64 996 руб. 16 коп., просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 64 996 руб. 16 коп., компенсировать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 руб., определением величины ущерба в размере 10 000 руб., извещением на осмотр поврежденного транспортного средства в размере 319 руб. 90 коп. и с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 2 150 руб.

ФИО1 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО3, который, поддержав исковые требования, учитывая высказанное ответчиком признание иска, полагал возможным снизить сумму требований в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, до 7 000 руб. 

ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившегося участника процесса, указанное свидетельствует о реализации им своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив заявление ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ФИО2 понятны, что следует из его заявления.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, факт того, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 и удовлетворяет их полностью, приняв признание иска ответчиком в соответствие со ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 64 996 руб. 16 коп., в возмещение расходов, связанных с определением размера ущерба 10 000 руб., извещением на осмотр поврежденного транспортного средства в размере 319 руб. 90 коп., оплатой услуг представителя в размере 7 000 руб., оплатой государственной пошлины 2 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Сайфуллин